C'est le très honorable Ralph Wilde, expert académique bien connu en droit international, qui explique ce qui tient du bon sens, à savoir qu'il n'y a pas de légitime défense contre des gens qui se défendent légitimement.
Un voleur qui attaque une bijouterie ne peut pas se dire en situation de légitime défense quand le bijoutier se défend. Depuis la nakba en1948, les colonies d'Israël, ce sont des terres et des maisons volées aux Palestiniens.
Les gens qui prétendent (compulsivement) qu'Israël a le
droit
de se défendre (jusqu'à la fin des temps) après l'attaque du 7 octobre 2023, ces gens-là font de la propagande mensongère d'abord au regard du
droit
international.
Traduction en français
Journaliste
Qu'en est-il dans le contexte de Gaza aujourd'hui ?
Et je vous emmène au-delà de la portée de l'avis consultatif de la CIJ.
Mais Israël affirme aujourd'hui plus que jamais qu'il agit à Gaza en état de légitime défense suite aux attaques du Hamas en Israël le 7 octobre.
Ralph Wilde
Israël utilise la force à Gaza depuis 1967, sans interruption.
Le 6 octobre, il y a deux ans, Israël exerçait déjà son autorité militaire sur Gaza, et comme je l'ai dit, illégalement.
Dans cette situation, lorsqu'un État utilise la force illégalement, s'il y a une résistance violente à cet usage illégal de la force, l'usage de la force par l'État ne devient pas, d'une manière ou d'une autre, légal en tant que moyen de défense contre cette défense.
Il n'y a pas de défense contre la défense.
Retranscription
Journaliste
What about in the context of Gaza today?
And I'm taking you beyond obviously the remit of the ICJ's advisory opinion.
But Israel today says more than ever that it is acting in Gaza in self-defense following the attacks by Hamas in Israel on October 7th.
Ralph Wilde
So Israel has been using force in Gaza since 1967, continuously.
On October the 6th, two years ago, Israel was already exercising military authority over Gaza, as I say, illegally.
In that situation, when a State is using force illegally, if there is violent resistance to that illegal use of force, the State's use of force does not somehow then become lawful as a means of defense to that defense.
There is no defense against defense.
Source vidéo:
https://youtube.com/shorts/-GKzYO6gh_0