Jean-Lucien HARDY
retraité
Abonné·e de Mediapart

370 Billets

0 Édition

Billet de blog 19 déc. 2017

La voiture électrique à batteries et le syndrome fluocompacte

De nos jours, la voiture électrique à batteries est à la voiture électrique à hydrogène, ce que la lampe fluocompacte fut à la lampe LED: une mauvaise solution intermédiaire.

Jean-Lucien HARDY
retraité
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Il y a une dizaine d'années, pour remplacer les vieilles ampouls à incandescence, on trouvait surtout sur le marché des ampoules fluocompactes.

Peu de gens connaissaient les LEDs qu'on trouvait seulement sur quelques sites internet spécialisés. C'était le temps des pionniers.

Aujourd'hui, les fluocompactes sont interdites, car elles contiennent du mercure. Les LEDs triomphent partout. Non seulement les LEDs ne contiennent pas de mercure, mais elles ont bien d'autres avantages:  elles consomment encore nettement moins, elles durent plus longtemps, elles ont un spectre de couleurs infinies. Enfin, elles sont vraiment compactes et infiniment adaptables au plan esthétique.

Pour autant, au plan commercial, le détour était tout bénéfice: au lieu de vendre tout de suite du LED, les producteurs d'ampoules ont d'abord vendus du fluocompacte comme une première innovation, puis du LED comme un seconde innovation, sans se soucier des quantités de mercure libérées dans l'environnement par la première innovation, l'innovation intermédiaire.

Ainsi en sera-t-il des voitures électriques.

Tesla=fluocompactes vs. Mirai=LEDs © Montage par Jean-Lucien Hardy, Mediapart (photo LEDs par Jared Tarbell sous licence Creative Commons)

Aujourd'hui, les gens connaissent les voitures électriques à batteries, et relativement peu de gens connaissent les voitures électriques à hydrogène. L'histoire se répète: les voitures à batteries suivent le modèle fluocompacte et les voitures à hydrogène suivent le modèle LED.

Les voitures électriques sont un progrès par rapport aux voitures à énergie fossile, mais il vaudrait beaucoup mieux investir directement dans les voitures à hydrogène, plutôt que de faire le détour par les voiture à batteries.

Les vendeurs de voitures électriques à batteries ne se soucient guère des multiples inconvénients de ces batteries. Ils occultent ou minimisent ces inconvénients pour leurs clients :

- des inconvénients pratiques: manque d'autonomie, temps de chargement, multiplication des aires de stationnement pour les recharges.

- des inconvénients de performance: il faut gaspiller de l'énergie pour transporter une batterie dont le poids est le tiers du poids du véhicule.

- des inconvénients environnementaux en amont: l'extraction du lithium est un désastre écologique, source d'inégalité.

- des inconvénients environnementaux en aval: les déchets contenant du lithium s'accumulent.

- des inconvénients liés à la prolongation du nucléaire.

Sur ce dernier point, il est permis de penser que la voiture électrique à batteries fait l'affaire du lobby nucléaire. Les besoins en électricité pour recharger instantanément des milliers de voitures électriques seront gigantesques et pourraient retarder l'arrêt du nucléaire.

L'hydrogène ne présente pas ces inconvénients, car l'hydrogène est stocké et n'affecte pas la capacité instantanée du réseau électrique.

En attendant que les énergies nouvelles se généralisent, les voitures électriques à batteries vont prolonger le besoin nucléaire, alors que les voitures à hydrogène pourront utiliser le moyen de production classique de l'hydrogène à partir de gaz naturel. Le bilan financier sera catastrophique pour les voitures à batteries qui induiront des milliards d'investissement pour prolonger les centrales nucléaires, puis pour retraiter des déchets supplémentaires dont il faudra se préoccuper pendant des milliers d'années après nous.

Par contre, le bilan sera neutre pour l'hydrogène, sachant que la production d'essence et de diesel nécessite déjà des quantités phénoménales d'hydrogène pour "nettoyer" le pétrole. Ainsi, il paraît que Total est une des plus gros producteurs d'hydrogène, essentiellement pour satisfaire ses besoins de "nettoyage" du pétrole. La diminution du besoin en hydrogène pour raffiner le pétrole sera compensée par le besoin en hydrogène utilisé directement pour les piles à combustibles des véhicules.

En imaginant que les véhicules électriques se généralisent, ils ne pourront pas être rechargées instantanément par des énergies renouvelables qui sont pour une bonne part intermittentes. Il faudra donc utiliser des moyens pour stocker l'énergie excédentaire par rapport à la demande du réseau. L'hydrogène convient très bien pour stocker l'énergie. Il convient même pour le stockage saisonnier. L'hydrogène peut être stocké en été quand la production photovoltaïque est optimale pour être consommé en hiver quand cette production est nettement plus faible au nord de l'Europe. On pourrait même en arriver à stocker de l'hydrogène pour recharger des véhicules à batteries grâce à des générateurs équipés de piles à hydrogène. Mais une telle solution serait absurde. Mieux vaut miser dès maintenant sur les véhicules électriques équipés de piles à hydrogène.

J'écris "véhicule", car le raisonnement tient pour les voitures, comme pour les bus ou les camions.

Les véhicules électriques à batteries relèvent d'un modèle économique transitoire qui va permettre à des sociétés comme Tesla d'engranger des bénéfices, jusqu'à ce que les problèmes pratiques et la saturation du réseau électrique démontrent l'absurdité du modèle des voitures à batteries, ... à ceux qui ont besoin de cette démonstration. Je reviendrai au cas Tesla dans un prochain article.

Je fais partie des gens qui étaient contre le nucléaire bien avant Fukushima (2011), avant Tchernobyl (1986) et même avant Three Mile Island (1979). L'histoire nous donne raison. Il en sera de même pour les véhicules électriques à batteries qui restent complices d'un nucléaire en voie de disparition.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
A Hong Kong, Pékin met les médias au pas
En moins de vingt ans, l’ancienne colonie britannique est passée de la 18e à la 80e place dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières (RSF). De nombreux journalistes partent ou s’apprêtent à le faire, tandis que d’autres ont décidé de résister.
par Alice Herait
Journal — Asie
« Une grande purge est en cours »
Le militant hongkongais Au Loong-Yu réside temporairement à Londres, alors que sa ville, région semi-autonome de la Chine, subit une vaste répression. Auteur de « Hong Kong en révolte », un ouvrage sur les mobilisations démocratiques de 2019, cet auteur marxiste est sévère avec ceux qui célèbrent le régime totalitaire de Pékin. 
par François Bougon
Journal — France
Covid long : ces patientes en quête de solutions extrêmes à l’étranger
Le désespoir des oubliées du Covid-19, ces Françaises souffrant de symptômes prolongés, les pousse à franchir la frontière pour tester des thérapies très coûteuses et hasardeuses. Dans l’impasse, Frédérique, 46 ans, a même opté pour le suicide assisté en Suisse, selon les informations de Mediapart.
par Rozenn Le Saint
Journal
Face à Mediapart : Fabien Roussel, candidat du PCF à la présidentielle
Ce soir, un invité face à la rédaction de Mediapart : Fabien Roussel, candidat du Parti communiste français à la présidentielle. Et le reportage de Sarah Brethes et Nassim Gomri auprès de proches des personnes disparues lors du naufrage au large de Calais.
par à l’air libre

La sélection du Club

Billet de blog
Lettre ouverte à Sébastien Lecornu, Ministre des Outre mer
La Nouvelle-Calédonie connaît depuis le 6 septembre une dissémination très rapide du virus qui a provoqué, à ce jour, plus de 270 décès dont une majorité océanienne et en particulier kanak. Dans ce contexte le FLNKS demande le report de la consultation référendaire sur l'accession à la pleine souveraineté, fixée par le gouvernement au 12 décembre 2021.
par ISABELLE MERLE
Billet de blog
Lettre ouverte du peuple kanak au peuple de France
Signé par tous les partis indépendantistes, le comité stratégique indépendantiste de non-participation, l’USTKE et le sénat coutumier, le document publié hier soir fustige le gouvernement français pour son choix de maintenir la troisième consultation au 12 décembre.
par Jean-Marc B
Billet de blog
Ne nous trompons pas de combat
À quelques jours du scrutin du 12 décembre, il importe de rappeler quel est le véritable objet du combat indépendantiste dans notre Pays. Ce n’est pas le combat du FLNKS et des autres partis indépendantistes contre les partis loyalistes. Ce n’est même pas un combat contre la France. Non, c’est le combat d’un peuple colonisé, le peuple kanak, contre la domination coloniale de la République française qui dure depuis plus d’un siècle et demi.
par John Passa
Billet de blog
Pourquoi ne veulent-ils pas lâcher la Kanaky - Nouvelle Calédonie ?
Dans quelques jours aura lieu, malgré la non-participation du peuple kanak, de la plupart des membres des autres communautés océaniennes et même d'une partie des caldoches. le référendum de sortie des accords de Nouméa. Autant dire que ce référendum n'a aucun sens et qu'il sera nul et non avenu.
par alaincastan