Jean-Marc ADOLPHE
Journaliste, ex-directeur revue Mouvement
Abonné·e de Mediapart

156 Billets

0 Édition

Billet de blog 10 mai 2020

Jean-Marc ADOLPHE
Journaliste, ex-directeur revue Mouvement
Abonné·e de Mediapart

Vers un féodalisme digital ?, par Byung-Chul Han

« Nous allons vers un féodalisme digital où le modèle chinois pourrait s’imposer », estime Byung-Chul Han, philosophe d'origine sud-coréenne et professeur de philosophie à l’Université des arts de Berlin, auteur d'essais tels que « La société de la fatigue , « Psychopolitique : Le Néolibéralisme et les nouvelles techniques de pouvoir » ou encore « La société de transparence ».

Jean-Marc ADOLPHE
Journaliste, ex-directeur revue Mouvement
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La menace du terrorisme a déjà largement conduit à ce que nous nous soumettions à des mesures de sécurité dégradantes dans les aéroports sans que nous opposions la moindre résistance. Les bras en l’air, nous les laissons scanner notre corps. Nous leur permettons de nous palper à la recherche d’armes cachées. Chacun de nous est un terroriste potentiel. Avec le virus, c’est le terrorisme qui circule dans l'air ; il représente une menace considérablement plus grande que celle du terrorisme islamique. Il est intrinsèquement lié à la logique de cette pensée selon laquelle la pandémie aura des conséquences qui transformeront l'ensemble de la société en une zone surveillée, en une quarantaine permanente, où chacun sera traité comme porteur potentiel du virus.
L'Europe et les États-Unis perdent toute leur splendeur en temps de pandémie. Ils chutent. Ils semblent incapables de contrôler l'épidémie. En Asie, des États, des cités-États, des territoires, comme Taiwan, Hong Kong, Singapour, la Corée du Sud ou encore le Japon, ont su la contrôler assez rapidement. Pourquoi ? Quels sont les atouts systémiques des pays asiatiques ? En Europe et aux États-Unis, le virus rencontre une société libérale au sein de laquelle il se propage sans effort. Le libéralisme est-il responsable de l'échec européen ? Le virus peut-il se sentir à l'aise dans le système libéral ?
Très vite l'idée s’imposera que la lutte contre la pandémie signifie agir à une petite échelle, mettre l'accent sur la personne, l'individu. Mais le libéralisme n’est pas vraiment compatible avec un tel processus. Une société libérale est composée de personnes qui disposent d’une liberté d’action empêchant l’ingérence de l’État. À elle seule, la protection des données interdit la surveillance à petite échelle des individus. La société libérale n'envisage pas la possibilité de faire des individus, pris individuellement, des objets de surveillance. Elle n'a donc d'autre choix que l’enfermement avec ses conséquences économiques massives. L'Occident parviendra bientôt à une conclusion inéluctable : Seule une bio-politique autorisant un accès illimité à l'individu permettra d'éviter un enfermement total. L'Occident en tirera la conséquence que la sphère privée protégée est précisément le lieu qui offre un abri au virus. Mais reconnaître cela signifie la fin du libéralisme.
Les Asiatiques combattent le virus avec une rigueur et une discipline inconcevables pour les Européens. La surveillance se concentre sur chaque personne individuellement, et c'est la principale différence avec la stratégie européenne. Les procédures asiatiques, rigoureuses, rappellent les mesures disciplinaires prises dans l'Europe du XVIIe siècle pour lutter contre l'épidémie de peste. Michel Foucault les a décrites de manière saisissante dans son analyse de la société disciplinaire. Les maisons sont verrouillées de l'extérieur et les clés remises aux autorités. Ceux qui violent la quarantaine sont condamnés à mort. Les animaux en liberté sont tués. La surveillance est totale. L'obéissance inconditionnelle est requise. Chaque maison est surveillée individuellement. Pendant les contrôles, tous les habitants d'une maison doivent se montrer aux fenêtres. Ceux qui vivent dans des maisons qui ouvrent sur une cour se voient assigner une fenêtre par laquelle se montrer. On appelle chaque personne par son nom et on lui pose des questions sur son état de santé. Quiconque ment encourt la peine de mort. Un système d'enregistrement complet est mis en place. L'espace devient un réseau rigide de cellules imperméables. Chacun est attaché à sa place. Quiconque déménage met sa vie en danger.
Au XVIIe siècle, l'Europe est devenue une société disciplinaire. Le « biopouvoir » s’immisce jusque dans les moindres détails de la vie. Toute la société se transforme en panoptique ; elle est saisie par le regard panoptique. Le souvenir de ces mesures disciplinaires s'est complètement estompé en Europe. En réalité, il s'agissait de mesures beaucoup plus sévères que celles prises par la Chine face à cette pandémie. Mais on pourrait dire que l'Europe des XVIIe et XVIIIe siècles est la Chine d'aujourd'hui. Entre temps, la Chine a créé une société disciplinaire numérique avec un système de crédit social qui permet une surveillance biopolitique et un contrôle sans failles de la population. Pas un seul instant de la vie quotidienne n'échappe à l'observation. Chaque clic, chaque achat, chaque contact, chaque activité sur les réseaux sociaux est surveillé. Deux cents millions de caméras de surveillance par reconnaissance faciale sont en service. Quiconque franchit un feu rouge, a des contacts avec des opposants au régime ou publie des commentaires critiques sur les réseaux sociaux, vit dangereusement.
Ceux qui, en revanche, achètent des aliments sains ou lisent les journaux officiels sont récompensés par des crédits bon marché, une assurance maladie ou des visas pour des voyages. En Chine, cette surveillance totale est possible car il n'existe aucune restriction à l'échange de données entre les fournisseurs d'accès Internet et de téléphonie mobile et les autorités. L'État sait donc où je suis, avec qui je suis, ce que je fais en ce moment, ce que je recherche, ce à quoi je pense, ce que j'achète, ce que je mange. Il est très probable qu'à l'avenir, l'État contrôlera également la température corporelle, le poids, le taux de sucre dans le sang, etc.
La surveillance numérique totale de la population s'avère extrêmement efficace contre le virus. Quiconque quitte la gare de Pékin est capturé par une caméra qui mesure sa température corporelle. Si la température est élevée, toutes les personnes se trouvant dans la même voiture sont informées sur leur téléphone portable. Le système sait qui était dans le train, à quel moment, et où il allait. Les personnes potentiellement infectées sont détectées grâce au seul recours à des données technologiques. Les réseaux sociaux informent sur l'utilisation de drones pour surveiller la quarantaine. Si une personne abandonne clandestinement sa quarantaine, le drone vole vers elle et lui intime l’ordre de rentrer chez elle. Le drone peut même imprimer, sur place, une amende qu’il laisser tomber sur votre tête. Il semble qu'un changement de paradigme soit en cours dans le contrôle de la pandémie, dont l'Occident n'a pas pris la pleine conscience. La lutte contre la pandémie est en cours de numérisation. Non seulement les virologues et les épidémiologistes la combattent, mais aussi les informaticiens et les spécialistes du big data.
Dans la lutte contre le virus, l'individu est suivi individuellement. Une application attribue à chaque personne un code QR qui indique son état de santé, au moyen de couleurs. La couleur rouge signifie une quarantaine de deux semaines. Seuls ceux qui peuvent afficher un code vert ont le droit de se déplacer librement. Il n'y a pas que la Chine. D'autres pays asiatiques mettent également en place une surveillance individuelle. Pour détecter les personnes potentiellement infectées, les données les plus diverses sont croisées. Le gouvernement sud-coréen envisage même d'obliger les personnes mises en quarantaine à porter un bracelet numérique qui permettra de les surveiller 24h / 24. Jusqu'à présent, cette méthode de surveillance était réservée à ceux qui avaient commis des délits sexuels. Ainsi, face à la pandémie, chaque individu est traité comme un criminel potentiel.
Le modèle asiatique de lutte contre le virus ne semble pas compatible avec le libéralisme occidental. La pandémie met en évidence la différence culturelle entre l'Asie et l'Europe. En Asie, une société disciplinaire continue de prévaloir, un collectivisme avec une forte tendance à la discipline. On y applique d’autres mesures disciplinaires radicales qui seraient complètement rejetées par les Européens. Elles ne sont pas perçues comme une restriction des droits individuels mais comme l'accomplissement de devoirs collectifs. Des pays comme la Chine et Singapour ont un régime autocratique. Il y a encore quelques décennies, en Corée du Sud et à Taïwan, les conditions autocratiques prévalaient. Les régimes autoritaires font des gens des sujets disciplinaires, les éduquent à l'obéissance. L'Asie est marquée par le confucianisme, qui impose une obéissance inconditionnelle à l'autorité. Toutes ces particularités asiatiques sont des avantages systémiques pour contenir l'épidémie. Serait-il possible que la société disciplinaire asiatique finisse par s'imposer à l'échelle mondiale à la lumière de la pandémie ?
Il n'est pas même nécessaire de se référer à l'Asie pour souligner le danger que représente la pandémie pour le libéralisme occidental. La surveillance panoptique n'est pas un phénomène exclusivement asiatique. Nous vivons déjà dans un panoptique numérique mondial. Les réseaux sociaux ressemblent également de plus en plus à un panoptique qui surveille et manœuvre impitoyablement les utilisateurs. Nous nous exposons volontairement. Ce n’est pas la force qui nous oblige à livrer nos données mais une nécessité interne. Nous sommes constamment encouragés à partager nos opinions, nos préférences et nos besoins, à communiquer et à compter nos vies. Les données sont ensuite analysées par des plateformes numériques dédiées à la prévision et à la manipulation des comportements, puis sont exploitées commercialement sans trêve ni quartier.
Nous vivons dans le féodalisme numérique. Les seigneurs féodaux numériques comme Facebook nous apportent un lopin de terre en disant : c’est gratuit, labourez-le maintenant. Et nous le labourons comme des fous ! Au final, ces messieurs viennent chercher la récolte. C'est ainsi que la communication est totalement exploitée et surveillée. C'est un système extrêmement efficace. Aucune protestation ne voit le jour parce que nous vivons dans un système qui exploite la liberté elle-même.
Le capitalisme, dans son ensemble, se transforme en un capitalisme de surveillance. Des plateformes comme Google, Facebook ou Amazon, nous surveillent et nous manipulent, afin de maximiser leurs profits. Chaque clic est enregistré et analysé. Nous sommes baladés comme des marionnettes par des fils algorithmiques. Mais on se sent libre. Nous assistons à une dialectique de la liberté qui transforme celle-ci en servitude. Est-ce encore du libéralisme ?
La question que nous devons nous poser est la suivante : pourquoi cette surveillance numérique, déjà présente, devrait-elle faire une pause en période de virus ? La pandémie, au contraire, est susceptible d'abaisser le seuil d'inhibition qui empêche l’extension de la surveillance biopolitique à l'individu. La pandémie conduit tout droit à un régime de surveillance biopolitique. Non seulement nos communications, mais aussi notre corps, notre état de santé, sont l'objet de surveillance numérique. La société de surveillance numérique connaît une expansion biopolitique.
Selon Naomi Klein, auteur de No Logo, le moment du choc est un moment opportun pour mettre en place un nouveau système de domination. Le choc pandémique conduira à la domination mondiale de la biopolitique numérique - qui prendra le contrôle de notre corps avec son système de contrôle et de surveillance-, à la création d’une société disciplinaire biopolitique surveillant en permanence notre santé. Il n’est pas exclu que nous nous sentions libres à l’intérieur de ce régime de surveillance biopolitique. En fait, nous penserons que toutes ces mesures de surveillance sont nécessaires à notre bonne santé. La domination est achevée au moment où elle coïncide avec la liberté. En plein choc provoqué par la pandémie, l'Occident sera-t-il contraint d'abandonner ses principes libéraux ? Risquons-nous de devenir une société de quarantaine biopolitique qui restreindra durablement notre liberté ? La Chine est-elle l'avenir de l'Europe ?

- Byung-Chul Han, philosophe d'origine sud-coréenne et professeur de philosophie à l’Université des arts de Berlin, est l'auteur d'essais tels que La société de la fatigue  (Circé, 2014), Psychopolitique : Le Néolibéralisme et les nouvelles techniques de pouvoir  (Circé, 2016), La société de transparence (PUF, 2017), Amusez-vous bien ! : Du bon divertissement  (PUF, 2019).

L’article, ci-dessus, écrit en allemand, a été traduit pour le journal argentin Clarín par Carla Imbrogno.
Traduction française : Dominique Delpirou.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans Le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France

Affaire Pellerin : la fuite judiciaire qui menace l’Élysée et le ministère de la justice

Le député Emmanuel Pellerin, visé en septembre dernier par une enquête en lien avec sa consommation de cocaïne, a été prévenu des investigations en cours, pourtant censées rester secrètes. L’élu des Hauts-de-Seine affirme que l’information lui a été transmise par Thierry Solère qui lui aurait dit la tenir du ministère de la justice. Le conseiller politique du président de la République et Éric Dupond-Moretti démentent.

par Pascale Pascariello et Antton Rouget

Journal — France

Le député Pellerin : la cocaïne en toute impunité

Député des Hauts-de-Seine de la majorité présidentielle, l’avocat Emmanuel Pellerin a consommé de la cocaïne avant et après son élection à l’Assemblée en juin dernier, d’après une enquête de Mediapart. Confronté à nos éléments, il a reconnu cet usage illégal. Saisie en septembre dernier, la justice n’avait pourtant pas souhaité enquêter.

par Pascale Pascariello et Antton Rouget

Journal

TotalEnergies est visée par une enquête préliminaire pour mensonges climatiques

Selon nos informations, la multinationale pétrolière est l’objet d’une enquête ouverte par le parquet de Nanterre à la suite d’une plainte au pénal pour « pratiques commerciales trompeuses ». Ce délit ouvre la voie à des sanctions pour « greenwashing ». Une première en France.

par Mickaël Correia

Journal

TotalEnergies : l’heure des comptes

TotalEnergies sait que ses activités sont nocives pour le climat depuis 1971. Pourtant, le géant pétrolier continue d’émettre autant de gaz à effet de serre que l’ensemble des Français·es. En pleine crise énergétique, TotalEnergies a annoncé début 2022 un bénéfice record de 14 milliards d’euros. Retrouvez ici nos articles et nos enquêtes sur une des multinationales les plus polluantes au monde.

par La rédaction de Mediapart

La sélection du Club

Billet de blog

OQTF : la réalité derrière ces quatre lettres

À cause de l'OQTF, j'ai perdu mon travail étudiant. Je me suis retrouvé sans ressources du jour au lendemain, sans rien. C'est très dur, car je cotisais comme tout le monde. Avec ma compagne, on attend une petite fille pour juin prochain. D'ici là, je dois me terrer. J'ai l'impression de vivre comme un rat, j'ai tout le temps peur de tomber sur la police. Je ne suis certes pas Français, mais j'aime la France comme j'aime le Sénégal.

par Couzy

Billet de blog

Nous, les banni·e·s

À travers son nouveau podcast « Nous, les banni·e·s », La Cimade a décidé de donner la parole aux personnes étrangères qui subissent une décision de bannissement. Pour illustrer la violence des interdictions de retour sur le territoire français (IRTF), 5 témoins partagent leurs histoires, de leur départ vers la France jusqu’aux difficultés d’aujourd’hui.

par La Cimade

Billet de blog

Appel contre l’immigration jetable et pour une politique migratoire d’accueil

Nous appelons à la mobilisation contre le nouveau projet de loi du gouvernement, qui s’inscrit dans une conception utilitariste et répressive des personnes étrangères en France. S'il était adopté, il accentuerait encore le fait qu'elles sont considérées comme une population privée de droits, précarisée et livrée à l’arbitraire du patronat, de l’administration et du pouvoir.

par association GISTI

Billet de blog

Loi sur l’immigration : la nouveauté sera de rendre la vie impossible aux immigrés

Le ministre de l’intérieur, comme ses prédécesseurs, veut sa loi sur l’immigration destinée notamment à expulser plus efficacement les étrangers faisant l’objet d’une OQTF. Mais pourquoi, une fois de plus, le gouvernement ne s’interroge-t-il jamais sur les causes profondes de cette immigration ?

par paul report