Jean-Paul Richier
Praticien hospitalier
Abonné·e de Mediapart

162 Billets

1 Éditions

Billet de blog 7 sept. 2014

Jean-Paul Richier
Praticien hospitalier
Abonné·e de Mediapart

Fact checking : Jacques Attali est-il fiable ?

Jean-Paul Richier
Praticien hospitalier
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Jacque Attali est connu pour se poser en professeur hautain vis-à-vis de ses contradicteurs. Malheureusement pour lui, une intervention télévisée ce 5 septembre ne laisse le choix qu'entre deux hypothèses :

- soit il ment de façon éhontée,

- soit il ne connaît rien à l'Union Européenne.

A chacun de conclure.

La rentrée n'a pas que des mauvais côtés : c'est le retour de Ce soir (ou jamais).

Hélas, peut-être pour auto-illustrer le thème de cette première émission de septembre (la rentrée la plus catastrophique de la Ve République), Fred Taddéi a démarré d'emblée sur le bouquin de Mlle Massonneau-Trierweiler. Ce soir (ou jamais) est un talk-show dont on attend qu'il évacue la mousse de l'actualité, pas qu'il la fasse encore plus mousser.

Des invités (Jacques Attali, Mara Goyet, Coralie Delaume, Etienne Chouard) ont heureusement balayé d'un revers de la main ce non-événement.

Marcel Gauchet, décevant sur ce coup, nous a joué l'air de "ça ne devrait pas avoir d'importance mais ça va en avoir".

Rober Hue a parlé pour ne rien dire. Tout au long de l'émission, sa capacité à parler pour ne rien dire a juste été époustouflante. Et pourtant j'ai à priori de la sympathie pour un fils d'ouvriers. Quand je pense qu'il a été président du PCF...

Cécile Philippe parle aussi pour ne rien dire, mais on va dire que c'est ce qui la définit.

On aurait d'ailleurs aimé que M Hollande, au sommet du Conseil de l'OTAN, balaie aussi d'un revers de main la question du chef adjoint du service politique d'Europe 1 (on a les journalistes qu'on mérite) sur le bouquin de son ex-compagne, au lieu de se croire obligé d'y répondre en se drapant dans sa dignité.

Mais venons-en aux propos de Jacques Attali, plus loin dans l'émission, à l'occasion d'une controverse avec Étienne Chouard. 

La confrontation était intéressante. Jacques Attali a ses entrées dans le monde économico-politico-médiatique, dont il est un habitué de longue date. Étienne Chouard a acquis sa cyber-notoriété grâce à ses prises de positions documentées pour le "non", lors du référendum de 2005 sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (qui connut le destin que l'on sait). C'était une des occasions où l'on avait pu constater, en ce début du XXIe siècle, qu'Internet pouvait l'emporter contre les médias dominants.

Étienne Chouard, à 1:02:20, critique durement la Banque Centrale Européenne "dont la lutte unique est contre l'inflation, et quand on se bat contre l’inflation, on le paie en chômage".

Je ne m'engagerai pas dans un débat sur la validité de la courbe de Phillips (relation inverse entre inflation et chômage) telle que popularisée par Samuelson et Solow ou revisitée par Friedman et Phelps. Observons toutefois que la stagflation qui s'installa au cours des années 70 a contredit cette courbe, et que la globalisation et la financiarisation de l'économie ont généré des facteurs de variation, tant de l'inflation que du chômage, qui invalident une relation linéaire, fût-elle verticale. Anatole Kaletsky, éditorialiste économique du Times, l'a illustré (4:25) lors de la conférence inaugurale de l'Institute for New Economic Thinking (“Economics in Crisis and The Crisis in Economics”) à Cambridge, en avril 2010.

Mais je voudrais simplement me concentrer sur la réponse de M Attali, qui interrompt d'emblée M Chouard :

"mais c'est le contraire, mais c'est le contraire, c'est écrit dans les statuts"

É. Chouard continue :

"la BCE, elle se bat juste contre l'inflation"

J. Attali rétorque :

"Absolument pas ! si vous aviez lu son statut, vous sauriez que la mission de la BCE c'est de lutter contre l'inflation ET pour la croissance"

É. Chouard s'en étouffe : "pas du tout, …pas du tout, …mais enfin c'est une blague ,…vous n'avez pas de quoi vérifier, là ?… c'est extravagant", cependant que J. Attali assène, imperturbable "vous n'avez pas lu les statuts, … je vous renvoie aux statuts, …vous n'avez pas lu les statuts …", puis enchaîne :

"Les statuts de la BCE prévoient clairement que la mission de la BCE est de lutter contre l'inflation dans le cadre du préambule du même traité qui définit la banque centrale qui lui même donne comme mission de lutter contre le chomage et pour la croissance. C'est écrit noir sur blanc."

Ah, chouette, chacun nous renvoyant aux mêmes textes précis, on va pouvoir savoir qui dit n'importe quoi. En voiture !

Article 127 du TFUE (Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne), dans le cadre du chapitre "Politique monétaire" :

1.   L'objectif principal du Système européen de banques centrales, ci-après dénommé «SEBC», est de maintenir la stabilité des prix. Sans préjudice de l'objectif de stabilité des prix, le SEBC apporte son soutien aux politiques économiques générales dans l'Union, en vue de contribuer à la réalisation des objectifs de l'Union, tels que définis à l'article 3 du traité sur l'Union européenne. Le SEBC agit conformément au principe d'une économie de marché ouverte où la concurrence est libre, en favorisant une allocation efficace des ressources et en respectant les principes fixés à l'article 119.

2.   Les missions fondamentales relevant du SEBC consistent à:

- définir et mettre en œuvre la politique monétaire de l'Union ;

- conduire les opérations de change conformément à l'article 219 ;

- détenir et gérer les réserves officielles de change des États membres ;

- promouvoir le bon fonctionnement des systèmes de paiement.

Article 282 du TFUE, dans le cadre de la section "La banque centrale européenne") :

1.   La Banque centrale européenne et les banques centrales nationales constituent le Système européen de banques centrales (SEBC). La Banque centrale européenne et les banques centrales nationales des États membres dont la monnaie est l'euro, qui constituent l'Eurosystème, conduisent la politique monétaire de l'Union.

2.   Le SEBC est dirigé par les organes de décision de la Banque centrale européenne. L'objectif principal du SEBC est de maintenir la stabilité des prix. Sans préjudice de cet objectif, il apporte son soutien aux politiques économiques générales dans l'Union pour contribuer à la réalisation des objectifs de celle-ci.

Chapitre II (Objectifs et missions du SEBC) du Protocole n°4 sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque Centrale Européenne (annexé au TUE, traité sur l'Union européenne et au TFUE, traité sur le fonctionnement de l'Union européenne).

Il reprend simplement l'article 127 du TFUE ci-dessus :

Article 2 : Objectifs

Conformément aux articles 127, paragraphe 1, 282, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, l'objectif principal du SEBC est de maintenir la stabilité des prix. Sans préjudice de l'objectif de stabilité des prix, le SEBC apporte son soutien aux politiques économiques générales dans l'Union, en vue de contribuer à la réalisation des objectifs de l'Union, tels que définis à l'article 3 du traité sur l'Union européenne. Le SEBC agit conformément au principe d'une économie de marché ouverte où la concurrence est libre, en favorisant une allocation efficace des ressources et en respectant les principes fixés à l'article 119 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.

Article 3 : Missions

3.1.   Conformément à l'article 127, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, les missions fondamentales relevant du SEBC consistent à:

- définir et mettre en œuvre la politique monétaire de l'Union ;

- conduire les opérations de change conformément à l'article 219 dudit traité ;

- détenir et gérer les réserves officielles de change des États membres ;

- promouvoir le bon fonctionnement des systèmes de paiement.

Il apparaît donc clairement que "l'objectif principal du SEBC est de maintenir la stabilité des prix". Mais alors à quoi se réfère M Attali quand il dit que cet objectif s'entend "dans le cadre du préambule du même traité qui définit la banque centrale qui lui même donne comme mission de lutter contre le chomage et pour la croissance" ? On se demande, car les préambules du TEU ou du TFEU ne font aucune référence à la BCE. Allez, soyons beau joueur, et admettons que Monsieur le donneur de leçons se soit emmêlé les pinceaux et ait voulu faire référence à l'article 3 du TUE, auquel se réfèrent l'article 127 du TFUE et l'article 2 du Protocole n°4 lorsqu'ils précisent : "Sans préjudice de l'objectif de stabilité des prix, le SEBC apporte son soutien aux politiques économiques générales dans l'Union, en vue de contribuer à la réalisation des objectifs de l'Union, tels que définis à l'article 3 du traité sur l'Union européenne"

Cet article 3 du TUE énonce notamment dans le 1er alinéa de son paragraphe 3 : "L'Union établit un marché intérieur. Elle œuvre pour le développement durable de l'Europe fondé sur une croissance économique équilibrée et sur la stabilité des prix, une économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social".

Mais cet article, s'il fait (abstraitement) mention de la "croissance économique" et du "plein emploi", est invoqué sous la réserve capitale : "sans préjudice de l'objectif de stabilité des prix". Ce qui en bon français signifie "sans faire tort à, sans renoncer à, sous réserve de" (voir "B" de http://www.cnrtl.fr/definition/préjudice).

Donc les statuts de la BCE sont clairs : sa priorité est de lutter contre l'inflation, point barre.

Chouard : 1 - Attali : 0

Devant un tel aplomb à mentir, le pauvre Etienne Chouard, qui contrairement à Jacques Attali n'est pas rompu à ce genre d'exercice, en reste interloqué.

Dame, quand Attali le roi des Huns assène son point de vue, il n'est pas question que les Hautres s'expriment.

Etienne Chouard est meilleur à l'écrit qu'à l'oral, comme en général ceux qui attachent plus d'importance au contenu de ce qu'ils disent qu'à la manière dont c'est dit. Je n'ai donc, à titre personnel, aucune leçon à lui donner ;-) !

Cet échange m'a furieusement rappelé le débat entre ouiouistes et nonistes ayant précédé le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen...

Enfonçons le clou en citant Jacques Attali dans cette même émission trois-quarts d'heure plus tôt (19:57) : "Il y a un tel sentiment de rage contre la classe politique, gauche et droite confondues, qui ne sait pas expliquer l'Europe. Moi je suis pour l'Europe, mais on l'explique affreusement mal."

Heureusement, des gars honnêtes et compétents comme lui vont réconcilier les Français avec l'Europe.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
« Ce slogan, c’est un projet politique »
Alors que des milliers de personnes bravent la répression et manifestent en Iran depuis une semaine, le régime des mollahs est-il menacé ? Nous analysons ce soulèvement exceptionnel impulsé par des femmes et qui transcende les classes sociales avec nos invité·es. 
par À l’air libre
Journal — Social
Mobilisation pour les salaires : pas de déferlante mais « un premier avertissement »
À l’appel de trois organisations syndicales, plusieurs manifestations ont été organisées jeudi, dans tout le pays, pour réclamer une hausse des salaires, des pensions de retraite et des minima sociaux, avec des airs de tour de chauffe avant une possible mobilisation contre la réforme des retraites.
par Cécile Hautefeuille et Dan Israel
Journal — Santé
La hausse du budget de la Sécu laisse un arrière-goût d’austérité aux hôpitaux et Ehpad publics
Pour 2023, le gouvernement propose un budget en très forte augmentation pour l’assurance-maladie. Mais les hôpitaux publics et les Ehpad ont fait leurs comptes. Et ils ont de quoi s’inquiéter, vu la hausse du point d’indice, la revalorisation des carrières et l’inflation.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal — Défense
Défense française : le débat confisqué
Le ministre des armées répète que les questions militaires sont l’affaire de tous. En France, en 2022, tout le monde n’est pourtant pas invité à en débattre.
par Justine Brabant

La sélection du Club

Billet de blog
Violences en politique : combats anciens et avancées récentes
Même si les cellules de signalement sont imparfaites, même si le fonctionnement de certaines d’entre elles semble problématique à certains égards, aujourd’hui, une organisation politique ou syndicale qui ne dispose pas a minima de ce mécanisme interne n’a plus aucune crédibilité sur le sujet des violences faites aux femmes. 
par eth-85
Billet de blog
La diffamation comme garde-fou démocratique ?
À quoi s’attaque le mouvement #MeToo par le truchement des réseaux sociaux ? À la « fama », à la réputation, à la légende dorée. Autrement dit à ce qui affecte le plus les femmes et les hommes publics : leur empreinte discursive dans l’Histoire. Ce nerf sensible peut faire crier à la diffamation, mais n’est-ce pas sain, en démocratie, de ne jamais s’en laisser conter ?
par Bertrand ROUZIES
Billet de blog
Il n’y a pas que la justice qui dit le juste
Dans les débats sur les violences sexistes et sexuelles, il y a un malentendu. Il n’y a pas que l’institution judiciaire qui dit le juste. La société civile peut se donner des règles qui peuvent être plus exigeantes que la loi. Ce sont alors d’autres instances que l’institution judiciaire qui disent le juste et sanctionnent son non respect, et ce n’est pas moins légitime.
par stephane@lavignotte.org
Billet de blog
Cher Jean-Luc
Tu as dit samedi soir sur France 2 qu’on pouvait ne pas être d’accord entre féministes. Je prends ça comme une invitation à une discussion politique. Je l'ouvre donc ici.
par carolinedehaas