Jean Vinçot
Association Asperansa
Abonné·e de Mediapart

1629 Billets

0 Édition

Billet de blog 27 juin 2019

Jean Vinçot
Association Asperansa
Abonné·e de Mediapart

Autisme et LGBTQI+ . Jim Sinclair : “Tout est une question de perspective.."

Dialogue entre Jim Sinclair et son escargot sur le non-hermaphrodisme.

Jean Vinçot
Association Asperansa
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Dossier Stonewall 50 ans après : LGBTQI+ et autisme

Jim Sinclair

Traduction par lulamae.

Illustration 1
Escargots © Luna TMG

Je suppose que j’ai été négligent en mettant le journal sous le bocal à poisson. Je voulais juste protéger le plan de travail. Je n’ai pas remarqué que Fibonacci pouvait non seulement parler, mais aussi lire. Et pourtant Fibonacci pouvait lire, et il l’avait bel et bien fait, et m’attendait avec une question quand je suis rentré chez moi.

« Que sont les homosexuels ? »

Fibonacci est un escargot sain et normal (quoique d’une intelligence peu courante). Comme de nombreux escargots, Fibonacci est hermaphrodite. Et, ce qui n’est en rien surprenant, Fibonacci est homosexuel. Les escargots n’ont pas beaucoup d’alternatives à l’homosexualité, puisqu’ils naissent tous d’un seul sexe. Ainsi donc, je me suis dit qu’il serait facile de lui répondre. « Les homosexuels sont des personnes qui préfèrent s’accoupler avec un partenaire du même sexe qu’eux », ai-je expliqué.

Fibonacci a considéré cela un moment. « Qu’est-ce qu’un sexe ? »

Peut-être que ça n’allait pas être aussi facile après tout. J’ai décidé de faire un peu marche arrière. « Tu sais comment ça se passe pour les escargots : ils ont deux types d’organes sexuels différents », ai-je commencé. Fibonacci est resté sans expression. « Tu sais, » ai-je poursuivi, « vous avez une sorte d’organes pour fabriquer les œufs et une autre sorte pour fabriquer du sperme. »

« Ah oui. Il ne m’est jamais venu à l’idée de les différencier de cette manière, mais je suppose que tu as raison », a répondu Fibonacci.

« Bien, » ai-je continué, « les humains les différencient effectivement ainsi, et leur donnent un nom différent. Les organes qui produisent les œufs sont appelés ‘femelles’ et ceux qui produisent le sperme sont appelées ‘mâles’ ».

« Je comprends » a rétorqué Fibonacci. « Deux types d’organes. Deux noms. Et c’est tout ? »

« Non, ce n’est pas tout. Tu vois, les humains, à part de très rares exceptions, n’ont qu’un seul assortiment d’organes sexuels. »

Fibonacci commençait à avoir l’air de nouveau perdu. « Lequel ? » a-t-il demandé.

« Certains ont l’espèce mâle, » ai-je dit. « On les appelle des hommes. D’autres ont l’espèce femelle, donc on les appelle des femmes. Il se répartissent de manière égale entre les deux.

Tu veux dire qu’on nomme les gens d’après leurs organes sexuels ? » Fibonacci trouvait ça très drôle. Puis iel a émis une idée surprenante : « Attends un peu. Veux-tu dire que les humains non seulement n’ont pas toutes leurs parties, mais qu’en plus de ça tous n’ont pas les mêmes parties des parties qu’ils n’ont pas tous ? » Fibonacci a tendance à parler en boucles quand il s’excite.

« Oui, c’est ça. » J’ai attendu un petit moment pour que cela fasse son chemin. Puis j’ai ajouté, avec autant de délicatesse que j’en étais capable : « La plupart des humains sont hétérosexuels. Ca signifie que les hommes préfèrent s’accoupler avec les femmes, et que les femmes préfèrent s’accoupler avec les hommes. »

Et alors ?” a demandé Fibonacci. « Qu’est-ce que ça change qu’ils préfèrent des parties ? » Puis iel a réalisé : « Oh, j’ai oublié. Ils ne peuvent pas avoir toutes les parties sur une seule personne. Mais alors, ça veut dire qu’ils sélectionnent les gens comme partenaires selon leur… ? »

J’ai comblé le trou : « orientation sexuelle. »

Les yeux sur pédoncules de Fibonacci se tortillaient. « Et tu me dis que la plupart d’entre eux choisissent des partenaires dont les parties sont différentes des leurs ? C’est comme si moi j’essayais de m’accoupler avec un de ces poissons rouges ! Comment supportent-ils d’avoir autant d’intimité avec un être aussi étranger ? Même si… » L’objectivité scientifique se réaffirma, non sans lutte. « Je suppose que c’est sensé d’une manière un peu tordue. Après tout, il faudrait quand même qu’au moins une des deux parties soit là pour que l’un ou l’autre ponde des oeufs. »

Bon, c’est à peu près ça. Les humains ne pondent pas d’œufs. Mais, » ai-je rapidement ajouté voyant que Fibonacci commençait à pâlir, « tu as saisi l’idée générale. Il faut effectivement une des deux parties pour faire d’autres humains. Et la plupart des humains choisissent des partenaires qui ont les parties qu’ils n’ont pas. Mais certains humains sont homosexuels. Ca veut dire que les femmes préfèrent s’accoupler avec d’autres femmes, et les hommes préfèrent s’accoupler avec d’autres hommes. »

Exactement comme les escargots préfèrent s’accoupler avec d’autres escargots ». Fibonacci était grandement réconforté. « Je commençais à penser que les humains étaient des pervers contre nature. Je suis content de savoir qu’au moins certains d’entre eux sont normaux. Au moins, » iel a rectifié, « aussi normaux qu’ils puissent l’être, avec seulement la moitié de leurs parties. »

https://web.archive.org/web/20090209044426/http://web.syr.edu/~jisincla/snail.htm

Copyright (c) 1990 Jim Sinclair

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.