J'ai déja expliqué pourquoi je ne crois plus que JE soit allé à l'écluse ( j'ai mis 5 ans à comprendre, jusqu'en cassation, car j'avais demandé la téléphonie à la juge Dournes, puis au juge Colson, puis en appel qui n'est pas venue, pour valider ) :
1 - si Huot puis la BR n'ont pas immédiatement demandé le déclenchement des antennes relais et les appels entrants c'est que ça les gênait pour leur version "JE arrive à l'écluse d'embalens".
2 - description non conforme de JE par Mme Perrier la plus fiable;
3 - les gendarmes trichent avec la polaire car la présence tard et de nuit de JE au bord du canal est incompatible avec une tenue en polo à manches courtes et avec la description de Mme Perrier (sinon pourquoi tricher avec la polaire pour faire confondre veste grise et polaire ?).
4 - aucun intérêt pour JE de faire 25 kms et perdre 1 heure de soleil aller-retour pour se ballader au bord d'un canal.
5 - il a dit à Gaetan qu'il veut aller se ballader au bord du canal ( à Ramonville sinon il précise où ).
6 - l'insistance malgré l'absence de témoignages (ni de conducteurs de train , ni de passagers, ni de témoins au sol) pour dire que JE marchait sur la voie ferrée à St Rustice et ensuite pour ne pas faire d'autopsie.
De plus tout est fait pour tricher sur l'état du corps sur la VF car un examen prouverait que ce corps n'a pas été détruit de son vivant par un train :
a - la demande de Cardona d'un médecin légiste PRECIS, le Dr Costagilola Rémi, pour un examen externe du corps et pas une autopsie alors qu'aucun médecin légiste n'est venu sur la VF pour constater l'état du cadavre et prendre sa température.
b - la lettre de mon avocat du 24 décembre 2008 au procureur (D11 à D13) qui demande des précisions sur les investigations effectuées ( mise sous scellé et prélèvements sur la voiture, recherches précises sur le corps -sous les ongles - etc .. ).
c - le Dr Costagliola accepte la mission et ne prête pas serment et ose écrire (D16) : "Commémoratifs Les données de l'enquête nous apprennent que le corps de l'intéressé aurait été découvert décédé au bord d'une voie ferrée , le 26/09/2008 à 13h10. Il aurait été vu par un chauffeur de train. Selon des témoignages, il aurait été vu vivant à proximité de la voie, après avoir déposé son véhicule automobile, le 25/09/2008 aux environs de l8h30." ............ vu par qui ? qui a dit ça à Costagliola à part Cardona ? ..etc c'est Cardona qui fait dire à Marc l'éclusier que l'homme était en bermuda (short) alors que JE avait tous ses bermudas dans son studio et pas de shorts.
d - le proc Boyer ne demande qu'un examen de corps (18 nov 2008) alors que j'ai envoyé une LRAR pour demander une autopsie.
e - comment le 25 sept 2008 à 15h20 (D14) Cardona peut-il savoir qui est le cadavre sur la VF et qu'il est est né le 30-11-83 ? carte vitale ? où est l'autre morceau pas montré par Cardona ? CARDONA est directement IMPLIQUE ( et a donc manipulé Marc l'éclusier pour qu'il dise ; "en short et polo avec sweat sur les épaules" ... sweat = polaire pris dans la voiture ...pfff... ils sont nuls ...) avec Costagliola dans cet étouffement, surement pas Huot. on peut continuer longtemps encore .... tout prouve que JE n'est pas allé à l'écluse d'embalens au volant de sa 205 ce soir du 25 sept donc tout s'est passé à Ramonville ou près de Ramonville.
Compléments : audition de Marc Riviere de Carles éclusier par l'adjt Cardona le 19 nov 2008 (le lendemain du re-examen de corps par Costagliola en place de l'autopsie demandée par moi au procureur..) : D193 "Il me semble qu'il avait un short avec un pull sur les épaules ou autour de la taille.
Je n'ai pas d'autre souvenir. On ne peut pas croire que cette déclaration de Marc l'éclusier est HONNETE et pas suggérée par Cardona (qui a compris que la déclaration de Mme Perrier qui est la bonne est venue enrayer toutes leurs magouilles pour faire croire que c'est JE qui est allé à l'écluse ) ....... il ne se mouille pas en disant "il me semble" .... il croit se souvenir vaguement ... Mme Perrier ( D109 ), elle, n'a pas dit "il me semble" mais elle affirme que "Il s'agissait d'un homme, taille environ 1M70, cheveux châtains, corpulence moyenne".
Il était vêtu de gris (pantalon, veste). Il devait être âgé entre 30 et 40 ans, type européen." vérification faite dans le placard de JE :
- ses 3 bermudas : un noir ADIDAS (photo avec sa soeur Maeva), un gris clair et un marron clair
- son short de plage Billabong sont dans son placard bien repassés et bien rangés par ma femme, ce sont TOUS ses bermudas confirmé par ma femme. donc les morceaux de soi-disant pantalon gris inventés par le légiste pour être en phase avec le descriptif de Mme Perrier sont ceux d'un pantalon gris et pas d'un bermuda gris.
De plus nous avons vérifié les pantalons, dont le seul gris est ici, et la seule veste de costume qu'il avait, est aussi ici. ça fait beaucoup pour orienter vers : "ce n'est pas Jean Eudes qui est arrivé à l'écluse" .