Les médias (et Médiapart) cèdent complètement à un manichéisme qui rappelle le début des années 50. cela interdit une analyse véritable du processus qui menace l’unité de l’Ukraine et donc la recherche de toute solution véritable.
L’occultation des faits gênants, si elle sert la galaxie atlantiste, ne peut en aucun cas permettre un traitement sérieux de l’information.
I)une vision manichéenne de la politique internationale (les gentils et le méchant Poutine)
Ø nous avons une information surabondante sur les manipulations « russes » , sur les pressions « russes » et qui reflète en partie une réalité : oui les oligarques russes ont des intérêts en Ukraine, oui , Poutine n’a rien d’un ange ou d’un démocrate, oui le referendum en Crimée est singulièrement bâclé (même s’il ressort pour une grande partie de la population locale que cette solution est la moins mauvaise dans la situation créée depuis le 21 février)
Ø mais il est profondément malhonnête d’évacuer la responsabilité des USA / Ue. qu’on présente comme n’agissant qu’en réaction aux initiatives russes , ce qui est une imposture
Ø les manipulations ouvertes ou voilées sont pourtant avérées , avec des exigences en ligne de mire qui affectent profondément la sécurité de la Russie (Poutine ou pas) avec l’extension possible de l’Otan à l’est et l’unité de l’Ukraine avec l’ouverture du marché ukrainien , source de déstabilisation de l’industrie de l’est et de l’unité du pays
Ø le silence obstiné sur ces aspects où les données passées et présentes sont surabondantes pour montrer laréalité des ambitions américaines et d’une volonté hégémonique maintenue témoigne d’une soumission profonde et intériorisée à l’ordre idéologique Us , considéré comme intangible . Le fond de la politique américaine est tabou pour tous ses serviteurs médiatiques
Ø faut il rappeler pourtant toutes les turpitudes américaines ,les dizaines de coups d’état, Allende assassiné ,les 500 000 morts en Indonésie, le Vietnam qu’il fallait ramener à l’age de pierre pour illustrer en partie ce qu’a fait « le camp des gentils » ?
II) une dynamique de déstabilisation et d’éclatement
L’unité de l’Ukraine est une réalité déjà incertaine et fragile si on se réfère à son hétérogénéité historique , linguistique , économique très forte voir blog de Jacques Sapir http://russeurope.hypotheses.org/
Ø la transition capitaliste menée depuis 1991 , par les apparatchiks reconvertis avec l’aide avisée des multinationales occidentales a complètement paupérisé ce pays au profit d’une poignée d’oligarques . Les gouvernements successifs , sous des habillages variés, n’ont eu de cesse de favoriser ces oligarques et ces multinationales , tout en empochant leur commission . Rien de différent sur ce point de Timochenko en Ianoukovitch puis à nouveau Timochenko. Cette paupérisation a fragilisé tout le pays , en particulier à l’ouest , moins développé , et permis la réactivation du fascisme local
Ø Les occidentaux ont impulsé un processus totalement irresponsable : de la protestation légitime contre le gouvernement en place, incarnant la corruption et considéré comme le pantin des oligarques , on a débouché , dans des conditions très troubles (qui a tiré sur Maidan ?toujours pas d’enquête) sur le renversement par la force d’un gouvernement bien peu reluisant mais légal , et sur la mise « sous protection » des milices fascistes d’un parlement où de nombreux députés ne siègent plus de ce fait.
Ø le nouveau gouvernement est en partie aux mains des hommes des oligarques :bonjour l’aspiration à lutter contre la corruption. Cela se traduit par de mesures d’austérité drastiques (retraites amputées de 50 %). Les oligarques ne vont quand même pas s’obliger eux-mêmes à rendre ce qu’ils ont volé
Ø et pour l’autre partie par une brochette de ministres néo nazis qui contrôlent tout ce qui concerne la sécurité : conseil national de sécurité , ministère de la défense , procureur général . pour compléter le tout , la police a disparu et est suppléée par les groupes armés de Svoboda et de Secteur droit
Ø les occidentaux peuvent constater tout cela : que font ils ? ils reconnaissent d’emblée ce gouvernement à la légitimité douteuse , déchirant l’accord de compromis qu’ils ont signé la veille . Et ils proclament que la terre est plate , à savoir que les néo nazis ukrainiens sont une invention des russes.
Ø beaucoup plus que les manœuvres russes , c’est ce processus qui pousse à la dissociation . les populations de l’est et du sud s’inquiètent de la déstabilisation économique induite par le rapprochement avec l’UE et la rupture avec la Russie , des menaces sur la langue russe et du poids pris par les fascistes , facteur très sensible dans ces régions où le souvenir de la « grande guerre patriotique » et de ses souffrances inouïes est toujours très vivace . Les profanations des monuments aux soldats soviétiques , l’éloge officiel aux nazis Bandera et consorts , tout cela inquiète.
III) les occidentaux veulent « arrêter Poutine », chiche
Ø la voie des sanctions , en fonction des intérêts croisés énergétiques , industriels et financiers est une blague : d’ailleurs l’opinion allemande n’en veut pas , ce qui va clore la question.
Ø sur certains sujets , comme la sécurité de la Russie, il ne s’agit pas seulement de Poutine mais des russes , pour qui , à l’inverse des occidentaux , c’est un sujet vital
Ø Arrêter Poutine , c’est d’une part donner à la Russie des garanties sur ce que les moins bornés des occidentaux reconnaissent comme des intérêts légitimes : pas d’extension de l’Otan vers l’est et garanties sur les échanges économiques entre la Russie et l’Ukraine
Ø c’est enclencher un processus de désescalade en écartant tout ce qui conduit à la dissociation de l’Ukraine : des garanties pour l’industrie de l’est , la sauvegarde du russe et des autres langues, la dissolution et le désarmement des milices fascistes
Si tout cela était mis en œuvre, les populations de l’est auraient beaucoup moins de raisons de regarder vers Poutine et celui-ci de les utiliser comme masse de manœuvre .
Le gouvernement ukrainien actuel est au bord de la faillite financière : les occidentaux sont donc en position d’exiger cela de lui même si, on s’en doute , le retour des nazis à la niche ne sera pas chose simple.
IV une information honnête ?
sur Médiapart comme ailleurs , la posture est complètement schizophrène
Ø une dénonciation permanente des initiatives russes , avec des descriptifs qui peuvent être justes sur le périmètre considéré mais qui ignorent superbement le contexte et ce qui a précédé. Oui , le renversement du gouvernement de Crimée , le vote du parlement de Crimée se font « le pistolet sur la tempe »….. exactement comme cela s’est fait auparavant à Kiev . le gouvernement illégal de Kiev (au sens de la constitution ukrainienne) peut il dénoncer un processus illégal. des deux côtés, on a un pouvoir de fait , pas de droit . Voilà un thème où le traitement de l’information est totalement unilatéral : le 1er ministre actuel de Crimée est sans doute un pantin , mais Iatseniouk (le Iats de Mme Nuland du département d’état)en est un autre.
Ø l’hétérogénéité de l’Ukraine est très largement évacuée des articles (sauf celui sur le Donbass) : cela empêche toute compréhension de la crise , ramenée à des manoeuvres extérieures (de la Russie seule, évidemment)
Ø la permanence de la présence politique des oligarques est estompée , alors qu’elle empêche toute issue sociale à la crise , confinant ainsi les uns et les autres dans un jeu de rôle nationaliste
Ø enfin , sur les néo nazis , on est en permanence dans le jeu sémantique (« radicaux » , « ultra-nationalistes ») , l’atténuation de leur nature (ils sont pas si méchants) et leur poids (Svoboda serait en perte de vitesse) avec un refus d’examiner leurs écrits , leurs symboles , leur attitude présente , et leur poids au gouvernement et dans la rue
Ø toute la presse, en particulier française, est dans le déni de la réalité , avec à l’arrivée le constat tacite que des ministres néo nazis dans un gouvernement , qui contrôlent tout ce qui concerne la sécurité , et qui s’appuient sur des milices en armes , c’est pas si grave !
Ø les mêmes vont dénoncer à juste titre Dieudonné alors que celui ci n’a pas de ministres de la défense ou de la sécurité , ni de fans munis d’AK 47
Ø seule issue pour nos médias et pour Médiapart nier l’évidence en espérant que ces gens là vont daigner s’effacer eux-mêmes du paysage alors que tout le processus actuel (affrontement nationaliste, effondrement économique et social) est pain bénit pour eux . Comme si ce qui s’est passé dans l’ex Yougoslavie était déjà oublié.