Par Oskar Lafontaine
Beaucoup de gens en Europe ont nourri de grands espoirs avec l'élection d'Alexis Tsipras au poste de Premier ministre de la grece. Quand le président de Syriza après des semaines de négociations exténuantes a signé le diktat pour des coupes budgétaires, la déception a été grande.
Lire aussi: "Euro-coup d'Etat" - BILD lance une nouvelle campagne de dénigrement contre Varoufakis et gouvernement grec
Il serait injuste et présomptueux d'en venir à faire la morale à Alexis Tsipras et Syriza maintenant en le montrant du doigt. Il est beaucoup mieux de penser, à la suite de ces expériences au sein de la gauche européenne, les conditions dans lesquelles une politiques de gauche démocratique et sociale en EUROPE est possible.
Nous avons appris une chose : tant que la Banque centrale européenne prétendument indépendante et apolitique peut fermer le robinet de l'argent à un gouvernement de gauche aucune politique basée sur des principes démocratiques et sociales n'est possible. Ancien banquier d'investissement Mario Draghi n'est ni indépendant ni apolitique. Il a travaillé chez Goldman Sachs, la banque de Wall Street qui a aidé le gouvernement grec à falsifier ses bilans. C'est cette falsification qui a rendu l'adhésion de la Grèce à l'euro possible.
Ces derniers mois, de nombreuses discussions ont porté sur la question de savoir si la drachme devrait être réintroduite. Mais cette approche ne permet pas une bonne entrée sur la question posée, et il est erroné de réduire le débat à cette question, parce que non seulement en Grèce, mais en Europe du Sud, le chômage des jeunes est intolérablement élevé, mais aussi parce certains pays de la zone euro sont
desindustrialisés. Une Europe dans laquelle les jeunes n'ont aucun avenir, menace de tomber en morceaux et de devenir la proie des forces des droite nationaliste renaissante et de nouveau en expansion.
Retour à un système monétaire européen
Par conséquent, pour nous, la question ne doit pas être, "drachme ou euro", mais la gauche doit décider si elle doit continuer d'oeuvrer malgré le développement social désastreux pour le maintien dans l'euro ou pour la conversion progressive vers un système monétaire européen plus flexible ?.
Je plaide pour un retour au système monétaire européen, SME, en nous servant des expériences acquises avec ce système monétaire, en examinant et améliorant sa structure dans l'intérêt de tous les pays participants. Le SME a fonctionné de nombreuses années, bien que n'étant pas parfait, mais il a mieux fonctionné que la monnaie unique.Malgré les tensions inévitables il a permis à plusieurs reprises des compromis qui on servi à l'égalisation des différents développements économiques.
Car les banques centrales des pays membres étaient obligées - malheureusement seulement pour une courte période - de stabiliser les taux de change des partenaires du SME. Avec l'euro, seuls les travailleurs et les retraités espagnols, grecs ou irlandais ont à supporter le fardeau de la dévaluation interne par des réductions de salaires, des coupes dans les retraites et les augmentations d'impôts. Le Système monétaire européen promu, celui qui marche, par opposition à l'euro, favorise la collaboration progressive des peuples de l'Europe. La dérive excessive vient du fait que les économies européennes ont été empêchées de toute réévaluations régulières et de toutes dévaluations.
Lisez aussi: eau, gaz, électricité, infrastructures - Le pillage de la Grèce connaît pas de frontières
Alors que la domination de la Bundesbank était un gros problème, mais moins grave que la tutelle d'aujourd'hui de l'économie allemande du gouvernement MERKEL SCHAUBLE GABRIEL. C' est seulement une question de temps, mais viendra le moment ou par exemple un gouvernement italien ne pourra plus accepter de voir son pays se désindustrialiser.
Décentralisation nécessaire
Dans ce contexte, un défaut structurel a été révélé, en particulier dans la gauche allemande, qui a dirigé le débat sur l'avenir de l'Europe dans la mauvaise direction. Chaque demande de transfert d'une compétence vers l'Europe depuis le niveau national est rejetée par le nationalisme ou l'hostilité européenne. Les groupes de presse assurent les intérêts des grandes entreprises allemandes et des banques par des commentaires homonymes pour une mise en musique appropriée. Ils sont pour beaucoup dans la chute des LINKE.
Le fait que le transfert de responsabilités du néolibéralisme ait eu lieu au niveau international ouvre la voie, à l'idéologie de Friedrich von Hayek comme je le montrais déjà dans un article de référence en 1976.
Par conséquent, l'Europe du marché libre et le mouvement non réglementé des capitaux n'a jamais été un projet de gauche. Comme il est de plus en plus clair que dans une certaine mesure la Commission européenne et le Parlement européen sont des agents de la prise d'ascendance des entreprises, avec un autre transfert de pouvoirs au niveau européen équivalent à l'effondrement de la démocratie et de l'État-providence.
Ensuite, et je veux faire aussi mon auto-critique, parce que, comme un Européen convaincu depuis longtemps, j'ai préconisé la politique d'accroissement de délégation de tâches à l'échelon européen, nous aurions pu parvenir plus tôt à ce constat. Et il est regrettable que le philosophe allemand Jürgen Habermas influents, de nombreux politiciens et gens d'affaires qui ont participé à ce débat, soit en outre restés sur cette voie, bien qu'il soit devenu de plus en plus évident d'année en année, qu'elle s'est avérée erronée montant les peuples de l'Europe les uns contre par son application. Le désir de Thomas Mann pour une Allemagne européenne s'est transformé en son contraire.
Nous avons l'Europe allemande.
La Démocratie et la décentralisation sont interdépendants. Le plus grand principe d'unité est, que ce qui est plus loin est plus opaque et moins gérable. Le principe de subsidiarité est et reste la pierre angulaire de toute société démocratique. Ce qui peut être contrôlée au plus bas, le niveau local doit être contrôlé au niveau local, et que ce soit au niveau du district, au niveau de l'État, au niveau de l'État-nation, au niveau de l'UE ou de l'ONU c'est le même principe qui s'applique. Au niveau le plus élevé ne devrait être transmis que ce qui ne peut être réglé localement.
Or les exemples de transmissions inopportunes abondent. Nous ne devons pas être dirigés par des gamers dans une cabine au niveau mondial, mais par des institutions financières, qui peuvent encore être contrôlées. Pour les plus grands besoins financiers pendant de longues années les landesbanken (banques régionales) strictement réglementées ont suffi. Nous ne devons pas avoir de géants de l'énergie à l'échelle européenne avec de grandes centrales électriques et des réseaux, mais de l'énergie renouvelable produites par des régies municipales avec un stockage local.
Les banques centrales nationales sont mises de la même façon sous pression, par les mouvements de capitaux déréglementés et les écluses de la spéculation grandes ouvertes à travers le monde.Les banques centrales devraient faire de nouveau,ce pourquoi elles ont été fondées: financer les Etats.
La transition vers le nouveau système monétaire européen doit être progressive. Avec la réintroduction de la drachme, par exemple - qui serait une première étape - la BCE doit soutenir le taux de change. Peut-être que le gouvernement grec devrait dire à Schäuble qu'il l'invite à concrétiser sa proposition de retrait temporaire de la Grèce de la zone euro. En échange il promettrait une restructuration de la dette et de favoriser la croissance, un soutien humain et technique.
Élaborer un plan B
Si cette proposition avait été élaborée sérieusement et assurée par le soutien monétaire de la BCE, alors tous les scénarios d'horreur qui ont été conçus par les partisans de l'euro contre la réintroduction de la drachme, depuis sa fondation auraient été démentis. La Grèce serait alors, quelque chose comme le Danemark avec la Couronne, sous l'égide du mécanisme de maintien des taux de change (MCE II).
Il est incroyable de voir à quel point le fossé est profond entre des économistes de renom et des experts monétaires conservateurs alliés au spectre de la gauche-libérale sur la question du retrait de la Grèce de l'euro ou le soutien du système.En Grèce le courageux Ministre des Finances YANIS Varoufakis qui a eu des rapports difficiles avec ses collègues européens des Finances, parce qu'il a quelques notions sur l'économie, avait rédigé un scénario pour l'introduction de la drachme. Il voulait avoir un plan B comme un antimissile dans le cas où Draghi torpillerait la grèce par l' Approvisionnement en argent des banques, soit qu'il ferait usage de l'option nucléaire, comme on l'appelle dans les milieux professionnels. Et en effet, l'ancien banquier d'investissement a utilisé cette arme. Outre Schäuble il est le vrai méchant de la zone euro. Immédiatement après que SYRIZA ait repris les affaires de l'Etat à Athènes il a fait de l'utilisation Banque centrale européenne des instruments de toture pour forcer Tsipras à tomber à ses pieds.
La gauche européenne doit maintenant élaborer un plan B dans le cas où un membre du Parti européen se trouverait dans une situation comparable. Le cadre réglementaire européen doit être modifié de sorte que la légitimité démocratique de la Banque centrale prenne le dessus et que le curseur soit placé sur démocratie. L'introduction progressive du SME mise à jour ouvre cette voie là. La Gauche allemande devrait démystifier le mantra de Merkel "la mort de l'euro, c'est la mort de l'Europe». L'euro est devenu un instrument de domination de l'économie allemande et du gouvernement allemand en Europe. Une gauche qui veut une Europe démocratique et sociale, doit changer sa politique sur l'Europe et innover après l'expérience en Grèce.
Ce poste client par Oskar Lafontaine est paru dans le quotidien Junge Welt. RT allemand grâce pour le droit de prendre le dessus.