Votre programme était clair, enfin pour ceux qui ont encore une bonne vue (1) et un peu de lucidité d’esprit, prendre aux plus pauvres pour enrichir ceux qui ont déjà trop, beaucoup trop.
PRIMO - La CSG
Parmi ces idées hormis le démantèlement du Code du travail figure l’augmentation programmée de la CSG pour les retraités au-delà du SMIC, à savoir dans un premier temps 1,7 % et dans un deuxième 1,4 %, soit au total 3,1 %.
Vous n’êtes pas sans savoir que la grande masse des retraités va ainsi subir une diminution non négligeable de sa retraite, laquelle n’a pas été revalorisée depuis plusieurs années.
Vous avez également annoncé la baisse des charges pour les salariés, mais soudainement elle vient d’être différée et ventilée ?
Comment allez vous compenser ? Car je ne pense pas que ces futurs retraités lointains, soient d’accord de toucher une retraite diminuée du fait de la baisse des cotisations, sachant que dans notre système de retraite par répartition, ce sont les cotisants du moment qui assurent en partie le paiement des retraites.
Attention ! Effet immédiat revalorisation du salaire, effet secondaire à terme baisse des retraites.
J’espère que vous suivez le raisonnement, car non seulement vous imposez violemment aux retraités une augmentation de la CSG, donc une diminution des retraites non augmentées (oui j’aime bien répéter pour que cela pénètre nos cerveaux lessivés et aseptisés par les inepties télévisuelles(2)) pour ainsi nous habituer à des baisses régulières jusqu’où ?
Il s’agit d’une mesure arbitraire, dictatoriale qui ressemble beaucoup à du racket, avec la complicité des caisses de retraites.
Pendant un certain temps, une partie des retraités disposait d’un pouvoir d’achat leur permettant de vivre correctement et d’accéder à certains loisirs après une longue vie de labeur.
Il me semble que la tendance, la courbe, va sérieusement s’inverser à notre détriment.
C’est un non sens économique, mais n’essayez pas de nous faire croire que c’est dans un but général, non pas, c’est volontaire et au profit de la classe dominante, celle qui se permet de verser 34,7 milliards de dividendes à ses actionnaires, plus qu’en Allemagne et au Royaume (dé) Uni.
DEUXIO - La taxe d’habitation
Vous avez annoncé la suppression de la taxe d’habitation, puis vous vous êtes ravisé vers une suppression partielle et graduée dans le temps.
Ce qui aurait été bien m’sieur, c’est de la supprimer, outre les personnes non imposables, pour toutes celles qui sont locataires (non propriétaires de biens ou droits immobiliers) dont les revenus sont inférieures à 1500 € pour une personne seule, et 2500 € pour un couple.
Par ailleurs son mode de calcul est obsolète, c’est certain, mais il faut tout remettre à plat, j’entends pour ceux qui peuvent payer, certaines communes se goinfrent, interdisant l’accès au logement décent pour beaucoup de gens aux faibles revenus, est-ce normal ?
TERTIO - L’ISF
Le comble de votre dévotion à l’argent roi, c’est votre projet de réforme de l’ISF en relevant le seuil et taxant uniquement les biens immobiliers, en faisant disparaître les actifs mobiliers afin de relancer l’économie au moyen d’investissements plus importants.
Mais dites-moi si je me trompe, théoriquement on ne verse des dividendes aux actionnaires qu’après avoir provisionner le poste investissement de l’entreprise ?
Alors pourquoi ce cadeau, qui de surcroît, va grandement bénéficier aux grandes sociétés financières, qui boursicotent, en « faisant de l’argent avec de l’argent ».
Franchement vous n’en avez pas marre de nous prendre pour des gogos, il est est vrai que nous sommes des gens qui ne sont rien, mais avec vos mesures nous risquons d’atteindre très vite le niveau des moins que rien.
Alors moi, pauvre sans dent et sans rien, je vous propose au contraire de renforcer l’ISF :
- En ramenant le seuil à 4 millions d’euros.
- En taxant tous les biens immobiliers et plein pot y compris la résidence principale (si cette dernière dépasse 300000 €) pour les biens agricoles et forestiers, je développerai ultérieurement des propositions, en fonction de leur mode de gestion. Mais il est vrai que les abattements actuellement en vigueur sont juteux sous certaines conditions.
- Tous les biens mobiliers : meubles meublants, voitures, bateaux, avions, parts de sociétés, actions, obligations, œuvres d’art (qui seraient mieux dans des musées accessibles à tous que dans des salons particuliers) contrats d’assurances vie, etc...
- Obliger les souscripteurs à réaliser une véritable expertise immobilière par des experts fonciers formés pour ce faire (j’ai aussi des idées sur ce point). Précision l’expertise immobilière est technique qui s’apprend, le marché est un élément d’expertise pas le principal. Mais en aucun cas elle ne se fait au doigt mouillé !
- Relever bien sûr le pourcentage des tranches.
Quatro – reforme des retraites
La sempiternelle question de la réforme des retraites fait partie de vos objectifs. Beaucoup de vos prédécesseurs s’y sont employés, y compris FILLON, mais il y a la manière, c’est sûr que tout un chacun a droit à une retraite décente.
Mais avant de déshabiller Pierre pour renflouer Paul (pillé principalement par l’État) il va falloir une vraie concertation avec l’ensemble des partenaires sociaux et du peuple.
Il est clair que la pierre d’achoppement sera la question du REGIME GENERAL DE RETRAITES PAR REPARTITION.
Fixer les bases de calcul, la durée, évaluer la pénibilité (pour l’instant rien n’est probant) que prends-t-on en compte ?
Là franchement je vous souhaite bien du plaisir, car gérer l’argent collectif est un métier, et qu’en on compare certains régimes particuliers on s’aperçoit que certains gestionnaires ont manqué de discernement quand d’autres assuraient l’avenir de leurs cotisants.
(1) Vous avez annoncé le remboursement intégral des prothèses oculaires et auditives, vous en êtes où ?
(2) Il est urgent d’apprendre dans les écoles de la REPUBLIQUE le déchiffrage de l’image et du son.