Alexis Corbière répond au Canard Enchaîné... Mais à côté !

Nous disposons à présent de l'article du Canard Enchaîné:

Et voici la réponse d'Alexis Corbière:

Le problème, c'est que ce communiqué de deux pages ne répond en rien à l'article du Canard Enchaîné.

La réponse est, pour parler familièrement, à côté de la plaque...

Le Canard écrit en toutes lettres:

"ce tour de passe-passe reste parfaitement légal".

Et:

"Les travaux étaient sûrement indispensables"...

Et Corbière nous explique longuement, avec un luxe de détails que nul ne lui demande,  qu'il a scrupuleusement respecté les procédures légales,...

Et que les travaux étaient indispensables, suite à un incendie.

Ou bien il ne sait pas lire, ou bien il nous prend pour des imbéciles.

Personne ne l'accuse d'avoir enfreint la loi.

Personne, non plus, ne prétend que ces travaux n'étaient pas nécessaires.

Le problème, c'est que c'est simplement immoral d'avoir demandé une aide réservée, en principe, aux ménages modestes, à un moment où il était devenu député, et où Raquel Garrido était devenue chroniqueuse chez Bolloré.

Et où les revenus du couple avaient donc brutalement explosé.

Ce que Corbière et Garrido savaient parfaitement, au moment où ils ont fait leur demande...

Et à cela, Corbière ne répond rien...

Par ailleurs, il écrit:

" Il m'est particulièrement insupportable de lire, dans ce journal satirique, que les travaux étaient en quelque sorte une filouterie préméditée de ma part ".

Or, c'est Corbière qui invente l'expression "filouterie préméditée", qui ne figure pas dans l'article du Canard, contrairement à ce que suggère le verbe "lire" utilisé au début de cette phrase.

Le monsieur a réellement un problème de lecture...

Ou de mauvaise foi ?

Bon, cela étant, chacun sait qu'à la France Insoumise, tout le monde est très modeste...