Je fais allusion, notamment, à ces billets ( je ne vais pas mettre les liens, faut quand même pas pousser..):
1) trois textes de propagande à la gloire de la famille régnante en Arabie Saoudite, qui minimisent et justifient les actes de barbarie commis par ces despotes obscurantistes;
2) un texte qui justifie la condamnation de Jacqueline Sauvage, et nous explique benoîtement que c'est "la volonté du peuple français" qu'elle reste en prison;
3) plusieurs billets, tous du même auteur, qui chantent la gloire de la "réforme du collège".
Après lecture de ces billets dont le contenu est parfaitement révoltant, et qui comportent des passages mensongers,j'ai évidemment souhaité répondre.
Mais tout défenseur d'une mauvaise cause utilise la phrase rouge, précédé d'un verrou évocateur:
"L'auteur a choisi de fermer cet article aux commentaires".
On doit donc subir cette propagande, sans la moindre possibilité de réagir.
Est-ce acceptable ?
Publier un billet devrait entraîner l'obligation d'accepter qu'il soit commenté.
Faute de quoi, nous ne sommes plus sur un site de débats, mais dans un lieu ou chacun, pour 9 euros par mois, peut venir déverser sa propagande, quelque nauséabonde qu'elle soit, en refusant a priori toute critique, tout argument, toute remise en cause.
La liberté d'expression devrait impliquer l'acceptation de la contradiction.