La raison d’être du mot « COP » est doublement criminelle : à la fois antisociale et pour le saccage de l’environnement
C’est pourquoi encore 3 nouveaux tracts i952, i956, i954 viennent s’ajouter à la riche argumentation déjà placée principalement dans les blogs de Mediapart
On en fait ici une présentation suivie d’un rappel. Leurs titres:
i952 « TRAHISON énergétique : découverte d’une nouvelle preuve »
i956 « Bataille du COP des pompes à chaleur : comment les voyoucrates vous trompent de manière à pouvoir asservir les populations tout en saccageant la planète »
i954 « L’entropie, signification concrète »
A - Les contenus de ces trois tracts en bref :
i952 « TRAHISON énergétique : découverte d’une nouvelle preuve », une page, mars 2024, i952-O03:
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i952-O03-traHISon-energetiq-i10.pdf
développement dans les blogs de Mediapart, avec tous liens utiless :
La nouvelle preuve en question : selon un arrêté découvert récemment et déjà en vigueur, un particulier ou une petite entreprise ne peut plus vendre au réseau de l’énergie électrique produite par cogénération, alors que la soi-disant « transition énergétique » encourage manifestement le contraire quand la même énergie électrique est produite par du photovoltaïque ou de l’éolien.
La cocasserie de cette histoire :
avec la petite cogénération en question, plus il fait froid, plus on se chauffe, donc plus on produit de courant, ceci au moment où justement le réseau électrique en a le plus besoin.
Au contraire, avec l’éolien et plus encore avec le photovoltaïque, rien ne garanti que leur production d’électricité se fera aux moments où la demande sera la plus forte
Le développement des chauffages par cogénération est la seule façon possible de diminuer les pertes et gaspillages entropiques, alors que ceux-ci s’élèvent typiquement à 98 % de l’énergie électrique consommée dans le cas des chauffages élextriques, à97 % dans les cas des chauffages par combustion, et encore à 90 % dans le cas des pompes à chaleur
Les ignorer systématiquement est donc en soi un crime contre l’environnement
Mais l’explication de cette ignorance est alors dans un autre crime, qui est, cette fois, un calcul violemment antisocial: pour les stratèges de l’asservissement planétaire néostalinien-sarkommuniste, le développement de la petite et de la moyenne cogénération serait logiquement intolérable, parce que leur objectif de précarisation-asservissement des populations y perdrait un atout majeur : celui de la dépendance énergétique
i956 « Bataille du COP des pompes à chaleur : comment les voyoucrates vous trompent de manière à pouvoir asservir les populations tout en saccageant la planète », une page, avril 2024, i956-O04
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i956-O08-bataille-du-COP-i10.pdf
L’article développé, i956-anex, avec tous liens utiles, est ici :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i956-O08-bataille-du-COP-anex.pdf
Extraits :
1°) « Les fausses performances énergétiques des pompes à chaleur. Les pertes et gaspillages entropiques y représentent encore 90 % de l’énergie électrique consommée : elles ont bien un rendement énergétique situé autour de 300 %, mais, par comparaison avec la meilleure pompe à chaleur imaginable, leur rendement relatif n’est que de 10 % seulement. 10 %, c’est déjà beaucoup mieux que le 2 % des chauffages électriques, et le 3 % des chauffages par combustion
Mais on a un et un seul très bon moyen de faire mieux : c’est la cogénération »
2°) « En refusant d’utiliser le mot « rendement énergétique », et en utilisant à la place le mot « COP », les voyoucrates ont trouvé là une astuce géniale pour nous vendre toutes les saletés qui leur conviennent, sans que leur autorité soit jamais remise en question
De cette façon :
a) les chaudières à gaz, qui étaient subventionnées il y a quelques années par la dette de l’État, sont maintenant, par décret, en voie de disparition,
b) il en sera de même pour les pompes à chaleur et pour les éoliennes, dont la mode fait furie actuellement
- Comme preuve du refus d’utiliser le mot « rendement énergétique », voir, par exemple, dans Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_%C3%A9nerg%C3%A9tique
« Le rendement a toujours une valeur comprise entre 0 et 1 (ou 0 et 100 %), alors que l'efficacité énergétique en thermodynamique peut prendre n'importe quelle valeur positive suivant le système considéré »
« Le rendement énergétique est le rapport entre l'efficacité réelle d'une machine (le travail utile qu'elle effectue) et l'efficacité théorique maximale qu'on peut attendre d'elle »
- Comme alerte visant cette censure, voir :
« Rendement énergétique : l'article que je proposerais volontiers à Wikipédia si ma probabilité d'y être censuré n'était pas de 95% »
dans les blogs de Mediapart, mai 2013, f466 :
- Comme exception à cette censure, voir dans Wikipedia deux plaidoyers du métèque montrant l’intérêt de la cogénération. Voir :
1°) d232 « Le filon négligé de la cogénération » (Wikipédia, septembre 2009) )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cog%C3%A9n%C3%A9ration
Son résumé sur une page, au format pdf, est ici :
2°) d383 « Pourquoi la cogénération est sous-développée en France », même adresse sur Wikipédia, et même date 2009
Son résumé sur deux pages, au format pdf, est ici :
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/paj-383-803-pourquoi-cogene-sous-dvlp-tract.pdf
Troisième tract d’une page en cours de diffusion en avril 2024 :
i954 « L’entropie, signification concrète », une page, mars 2024, i954-O03
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i954-O03-signific-entropie-i10.pdf
développement sur 9 pages, avec tous liens et compléments utiles :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i954-O03-signific-entropie-anex.pdf
dans les blogs de Mediapart :
https://blogs.mediapart.fr/louis-rougnon-glasson/blog/260324/l-entropie-signification-concrete
Aperçu du contenu:
1°) toute production d’entropie représente une perte de ressources énergétiques,
et donc toute personne soucieuse de la protection de l’environnement devrait nécessairement
se familiariser avec la signification concrète de cette grandeur »,
2°) Wikipedia n’a rien d’intéressant sur ce sujet, mais, si je lui propose cet article, venant d’un métèque, il sera censuré
3°) Pour un exemple numérique précis, on se situe dans le cas d’un appartement maintenu à 22°C par une eau de chauffage central à 60°C, alors que le milieu environnant est à 17°C.
On calcule alors les pertes et gaspillages entropiques dus simplement 1°) au passage de 100 joules de chaleur à travers les murs de l'immeuble 2°) à l’échange de la même quantité de chaleur au niveau des radiateurs
A la place du trompeur « rendement énergétique », on introduit la nouvelle référence du rendement relatif, obtenu en se rapportant à la pompe à chaleur idéale de Carnot
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) , doc i960-O04 « Bataille du COP. Le mot « COP » des pompes à chaleur est une ruse de guerre »