A – Rappel. Parmi les 11 tracts présentés dans l’article récent: « Saccage de la planète : 11 tracts pour narguer la censure », on a notamment
a) « Chauffages traditionnels: rendement 100% = gaspillage 95% », i649
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i649-N08-chauffage-gaspi-95p100-i10.pdf
En bref :
Le rendement de 100 % d’un chauffage électrique correspond déjà à un gaspillage de 75 % si on le compare à celui d’une pompe à chaleur dont le COP = 4
Mais, à partir de données moyennes prises comme base de calcul, cette pompe à chaleur fonctionnant avec un COP=4 est, elle-même encore une quinzaine de fois moins performante que la meilleure pompe à chaleur imaginable
Le rendement 100 % d’un chauffage électrique correspond alors à 98 % de pertes par rapport à ce qui serait obtenu avec une pompe à chaleur « idéale »
Avec les combustions intervenant dans tous les autres chauffages traditionnels, la chaleur fournie par le combustible a certes une qualité déjà inférieure à celle de l’énergie électrique, mais un rendement 100 % avec de tels chauffages correspond encore à des pertes de ressources supérieures à 95 %
b) « Le Grenelle de l’environnement, fin 2007 : c’était une farce de Sarkozy fraîchement élu ». i668 :une page, septembre 2023, i668-N09, http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i668-N09-Sarko-2007-Grenelle-i10.pdf Dans les blogs de Mediapart, décembre 2023 :
Avec cette farce, le sarkommunisme s’est donné les moyens d’un saccage à grande échelle de l’environnement, tout en faisant croire qu’il le protégeait. Seize ans après ce fameux Grenelle, l’actualité nous prouve jour après jour que nous avons là eu à faire à la plus grotesque des pantalonnades : le but réel de cette farce était exactement le contraire de son but officiel
c) « L’expression : « rendement énergétique » est une tromperie, le mot « COP » : c’est encore pire ! Place au «rendement relatif » », i855une page, décembre 2023, i855-N12, http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i855-N12-rendement-ref-zero-DeltaS-i10.pdf annexe, trois pages : http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i855-N12-rendement-ref-zero-DeltaS-anex.pdf dans les blogs de Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/louis-rougnon-glasson/blog/141223/l-expression-rendement-energetique-est-une-tromperie
On est là dans la bataille du COP.
Quand un rendement dépasse 100 %, ce qui est le cas pour les pompes à chaleur, on s’obstine à ne pas l’appeler rendement, on l’appelle COP : « coefficient de Performance »
Grâce à cet artifice, on peut continuer à faire croire que le rendement 100 % des chauffages électriques est un objectif idéal qui ne peut pas être dépassé
En réalité, si on se réfère aux performances parfaitement connues de la meilleure pompe à chaleur imaginable, les pertes entropiques d’un chauffage électrique représentent typiquement 97 à 100 % de l’énergie électrique consommée [et même théoriquement plus de 100 %, dans le cas où vous chauffez, par exemple à l’électricité, un bâtiment trouvé au départ à une température inférieure à celle du milieu environnant]
d) « Pompe à chaleur: la désinformation du public sur ses gaspillages d’énergie est, là aussi, un scandale politique », une page, janvier 2024, i885. Ce qui est souligné ici, c’est la censure systématiquement pratiquée par les médias à propos de la bataille du COP
En dépit d’un COP situé habituellement entre 3 et 5, c’est à dire d’un rendement situé entre 300 % et 500 %, le bilan énergétique d’une pompe à chaleur est encore une vingtaine de fois inférieur à celui d’un chauffage par cogénération:
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i885-O01-bilan-PACH-i10.pdf
Cet article, i885, est un résumé sur une page, de l’article i883, 12 pages, intitulé : « Une politique énergétique tout simplement honnête devrait obligatoirement prendre en compte les énormes gaspillages par dégradation d’énergie qui se produisent dans tous les chauffages traditionnels, même lorsqu’ils ont un rendement de 100 %, et même dans les pompes à chaleur, dont le rendement, appelé COP, a couramment une valeur située entre 3=300 % et 5 = 500 % », janvier 2024 :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i883-O01-gaspis-entropiques-info-elus12-paj.pdf
e) « L’isolation extérieure des bâtiments : pas toujours possible, mais pas de problème : on peut faire mieux avec la cogénération ! », i897
Si un bâtiment est au départ mal isolé, les économies de ressources énergétiques obtenues grâce à un chauffage par cogénération seront supérieures à celles obtenues par des suppléments d’isolation
Ce qui est mis en cause ici, c’est la manière dont on pénalise les petits propriétaires avec des bilans thermiques plus qu’aléatoires, imposés par les technocrates de la voyoucratie
On aimerait savoir QUI a programmé l’actuelle chasse aux sorcières contre les "passoires thermiques", pour en pigeonner les petits propriétaires
f) « Si vous ne pouvez pas produire de l’électricité à partir de bois de chauffage, c’est à cause d’un aveuglement idéologique, motivé au départ par le marxisme, puis incrusté récemment par le sarkommunisme », i917
L’absence quasi totale de cogénérateurs permettant à des particuliers de produire de l’électricité à partir de bois de chauffage ou de tout autre combustible s’explique par les raisons suivantes
1°) compte tenu de l’état des techniques, les machines produisant de l’énergie électrique ont toujours été des machines de forte puissance, bien adaptées à un contrôle étatique, mais inconcevables pour une mise en œuvre par des particuliers
2°) depuis quelques années, la corruption sarkommuniste a entrepris de démanteler EDF dans le but de faire flamber les prix grâce à la dépendance énergétique
Pour nos voyoucrates, le développement de la petite cogénération à partir de bois de chauffage ou de tout autre combustible aurait alors un énorme inconvénient : il mettrait fin à une situation de dépendance énergétique, alors que celle-ci est un de leurs principaux atouts pour établir leur dictature sur le monde
B – (Rappel, suite) Autres articles concernant la traHISon énergétique :
« Politique énergétique et corruption: métèques s’abstenir ! », i879
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i879-O01-entropie-meteques-s-abstenir-i10-5p.pdf
Cet article de 5 pages reprend des constatations faites en 1984 dans un fascicule intitulé :
« MIEUX UTILISER L’ENERGIE. Chauffons nous gratuitement avec des rejets thermiques »,
A partir de là, on découvre encore d’autres articles accusateurs publiés vers 2010-2013, et qui n’ont jamais été démentis :
« Une chaufferie sans cogénération est un crime contre l’environnement », d788:
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d788-a04-4p-pertes-ressources-degrad-nrj-crim-tract.pdf
« Les chaudières subventionnées sont périmées avant même d'être fabriquées », f051
« Les chaudières à gaz avec ou sans condensation : toutes en retard d'une génération », dans les blogs de Mediapart, février 2013, f412
(sauter pieds joints par dessus l’intro)
C - Les moteurs thermiques fonctionnant au fioul, au gaz ou à l’essence sont maintenant bien au point. Pour cette raison, en Europe du Nord, ils sont utilisés depuis une vingtaine d’années, en combinaison avec des groupes électrogènes, ce qui donne des cogénérateurs :
quand le cogénérateur produit du courant, la chaleur rejetée par le moteur est mise à profit pour chauffer des immeubles
Le black out de l’information française sur cette question est sidérant et on l’a déjà fait remarquer depuis longtemps
D - En utilisant alors Google pour découvrir ce qui peut concrètement se faire en France dans le sens de la cogénération en question, on découvre le pot-aux-roses dans un article d’information daté de septembre 2023, concernant la cogénération au gaz
L’article est intitulé :
« La cogénération gaz : une filière qui doit continuer de jouer sa partition dans les mix énergétiques électrique et thermique »,
interview de Mouhamadou BA, Délégué général du Club Cogénération, septembre 2023
La phrase fatidique est la suivante:
« La publication de L’arrêté du 21 août 2020 portant abrogation de l’arrêté du 3 novembre 2016 fixant les conditions d’achat pour les installations inférieures à 1 MWe a mis un coup de frein au développement de nouveaux projets et investissements pour la filière. En effet, depuis février 2023, il n’est plus possible de déposer de demandes de contrats pour le régime de l’obligation d’achat »
Donc, concrètement, depuis 2023, un particulier ou une petite entreprise ne peut plus vendre au réseau de l’énergie électrique produite par cogénération, alors que la soi-disant « transition énergétique » encourage manifestement le contraire quand la même énergie électrique est produite par du photovoltaïque ou de l’éolien
E - La corruption qui se cache derrière cet arrêté n’a jamais été démasquée jusqu’à présent, alors qu’elle est évidente pour les raisons suivantes :
Avec la petite cogénération en question, plus il fait froid, plus on se chauffe, donc plus on produit de courant, ceci au moment où justement le réseau électrique en a le plus besoin.
Si l’énergie électrique obtenue est consommée sur place, c’est autant de moins demandé au réseau. Si on n’en a pas besoin à ce moment sur place, les techniciens savent l’injecter dans le réseau, comme ils savent si bien le faire maintenant pour le photovoltaïque ou l’éolien
Au contraire de la petite cogénération désormais systématiquement empêchée, le photovoltaïque et l’éolien dont la mode est imposée actuellement, sont d’un intérêt quasi nul, parce que l’ensoleillement et le vent ne sont que très exceptionnellement au rendez-vous lorsqu'on a besoin de se chauffer
L'intérêt des pompes à chaleur air-air par temps glacial est lui aussi totalement nul, parce que le givrage de leur partie froide les empêche de fonctionner correctement
Le matraquage téléphonique qui en impose la mode et qui est fait par des commerciaux d’un niveau scientifique en dessous de zéro, est donc lui aussi une gigantesque crapulerie
Ce qui permet un tel niveau de crapulerie, c'est l'ignorance que notre enseignement arrive à maintenir sur les notions d’énergie et d’entropie, dans un contexte de censure et d'obscurantisme sarkommuniste
Donc, ne comptez pas sur les supporters de la droite LR soi-disant fréquentable de l'ex-chanoine-président Sarkozy pour y changer quelque chose
F - En conclusion.
a) Toute la propagande officielle concernant ladite « transition énergétique » est donc d’abord une crapulerie contre l’environnement,
1°) parce qu’elle laisse de côté les pertes et gaspillages entropiques : 90 % des ressources consommées dans le cas des pompes à chaleur, 97 à 98 % dans le cas des chauffages électriques
2°) ladite "transition énergétique" est aussi une crapulerie parce que les réalisations concrètes ainsi imposées aux frais du contribuable entrainent par elles-mêmes un saccage durable de l’environnement
b) Logiquement, ladite « transition énergétique », est motivée par un crime qui s'ajoute à celui contre l'environnement est qui est un calcul violemment antisocial:
pour les stratèges de l’asservissement planétaire néostalinien-sarkommuniste, le développement de la petite et de la moyenne cogénération serait logiquement intolérable, parce que leur objectif de précarisation-asservissement des populations y perdrait un atout majeur : celui de la dépendance énergétique
Ne comptez pas sur les bien-pensants de la droite LR soi-disant fréquentable de l’ex-chanoine-président Sarkozy et d’Annie Genevard, s’il en reste encore, pour rediffuser à votre place la présente argumentation
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) 9, rue Volta 25500-MONTLEBON
louis.rougnon-glasson@laposte.net tél 0381674364
doc i952 mars 2024 TraHISon énergétique : découverte d’une nouvelle preuve
.