Début 2024, quand on met : « bataille de l'entropie » dans un moteur de recherche, il nous retourne un grand nombre de considérations fumeuses produites par des érudits qui n’y ont rien compris
C’est dû au fait que, au pays dit de la liberté d’expression, un métèque bien élevé a au moins la liberté de se taire
On rappelle ici TOUTE UNE LISTE D’ARTICLES déjà énumérée il y a dix ans, dans l’article f632 : « Repères immédiats pour comprendre les pertes entropiques », dans les blogs de Mediapart. Cet article fait suite à l’article intitulé :
« Politique énergétique et corruption : Jean-Marc Jancovici aussi ! », i862, janvier 2024,
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i862-O01-politiq-energetiq-Jancovici-blog.pdf
Les articles énumérés ici font désormais partie de la bataille de l’entropie, c’est à dire de l’interminable bataille contre les énormes gaspillages de ressources par dégradation d’énergie
1°) « Le filon négligé de la cogénération », dans Wikipédia / cogeneration / discussion :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cog%C3%A9n%C3%A9ration
article publié également au format pdf, une page :
« En marge du conflit entre écolos et pronucléaires, une information censurée: le filon négligé de la cogénération », une page non fly, septembre 2007, doc d232 :
2°) « Pourquoi la cogénération est sous-développée en France », même adresse sur Wikipédia, et aussi en pdf, 2 pages, mars 2008, doc d383 :
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/paj-383-803-pourquoi-cogene-sous-dvlp-tract.pdf
3°) « Rendement énergétique : l'article que je proposerais volontiers à Wikipédia si ma probabilité d'y être censuré n'était pas de 95% », dans les blogs de Mediapart, mai 2013, doc f466
4°) « Chauffage et politique énergétique : l'évidence interdite des gaspillages entropiques », dans les blogs de Mediapart, novembre 2013, doc f594 :
également en version pdf, 4 pages :
5°) « Politique énergétique, chauffage: la drôle de désinformation systématique sur les pertes entropiques », sur le site « notre planète-info », décembre 2010, doc d904 :
http://www.notre-planete.info/forums/discussion.php?id=67204
et aussi au format pdf, 2 pages:
6°) « Les chaudières subventionnées sont périmées avant même d'être fabriquées », pdf, une page, nouvelle rédaction septembre 2011, doc f051
7°) « Chaudières à gaz avec ou sans condensation : toutes en retard d'une génération », dans les blogs de Mediapart, février 2013 doc f412 :
Ajouter encore :
7°) bis) « Pertes de ressources par dégradations d'énergie: une chaufferie sans cogénération est un crime contre l'environnement », 4 pages, avril 2010, d788-a04, http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d788-a04-4p-pertes-ressources-degrad-nrj-crim-tract.pdf
8°) « La cogénération « oubliée » au Grenelle de l'environnement », une page, novembre 2008, doc d248 :
9°) « Les trois rendements d'une pompe à chaleur », pdf, une page, novembre 2007, doc d236 :
Rendement maximum théorique, TRES supérieur à 100%, rendement réel, situé dans les 300% à 400%, et rendement relatif, ou rendement EMIR, ou rendement exergétique, très inférieur à 100%, de l'ordre de 10% »
10°) « L'entropie, aperçu d'ensemble », dans les blogs de Mediapart, juillet 2013 doc f521
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/290713/lentropie-apercu-densemble
11°) « Jean-Claude Bellamy: tout faux sur la cogénération ! », sur le site notre-planete-info, juin 2011, non numéroté :
http://www.notre-planete.info/forums/discussion.php?id=69248
12°) « Politique énergétique: rideau sur la cogénération et sur les pertes entropiques »
http://forums.france2.fr/france2/Election-presidentielle-2007/cogeneration-energetique-entropiques-sujet_38863_1.htm
(Remarques :
1°) le forum Education de France2, comme l’ensemble des blogs Nouvel Obs, a été supprimé après un mois de préavis fin juin 2017, juste après la première élection d’Emmanuel Macron, ce qui en soi constituait une nouvelle avancée de l’actuelle censure néostalinienne
2°) dans le fil de discussion qui nous intéresse ici, la censure du forum avait déjà auparavant remplacé le pseudo de l'auteur par « Profil supprimé », c'était une manière de ne pas faire de pub au métèque Ortograf-FR
13°) Dans cette bataille de l’entropie, voici au moins un article parmi les rarissimes allant dans le bon sens, en dehors de ceux signés Ortograf-FR : « La cogénération nucléaire : une formidable économie d’énergie », mars 2012 dans l’expansion :
« Cet article a obtenu le 1er prix au concours étudiant Génération Energies sur le thème « Réduire la consommation énergétique de 20% d’ici 2020, une illusion ? », organisé par Sia Conseil, L’Expansion et RTE. »
14°) Toujours dans le cadre de la bataille de l’entropie : « Des victimes bien sympathiques de l'école des perroquets », dans les blogs de Mediapart, novembre 2013 , doc f601
On découvre à cette occasion l’existence d’un autre article qui allait dans le bon sens dans la bataille de l’entropie, mais qui a été dépublié : ce lien ne marche pas :
« La chaleur nucléaire pourrait chauffer la France entière (LesEchos.fr) »
15°) « Bataille de l’entropie : la nomenklatura veille au grain », deux pages, mai 2008, doc d428
http://alrg.free.fr/politikograf/entropie-ecologie/paj-428-805-2p-bataille-de-l-entropie-f-tract.pdf
16°) « Sur Wikipédia aussi, la nomenklatura veille au grain », mais le lien suivant ne marche pas non plus : bicause : le forum Education de France 2 fait partie de l’épuration mise en place fin juin 2017 par la propagande officielle française
http://forums.france2.fr/france2/Education/nomenklatura-wikipedia-veille-sujet_8925_1.htm
17°) « Chauffages: le vieil idéal du rendement 100% est dépassé depuis longtemps », 3 pages, mai 2010, doc d794 :
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d794-a05-3p-chaufaj-rendmen-100p100-depassed-tract.pdf
18°) « Chauffages: les gaspillages entropiques expliqués par l'E.M.I.R » juillet 2011. Le lien suivant ne marche pas non plus, parce que le forum les blogs Nouvel Obs fait partie de l’épuration mise en place fin juin 2017 par la propagande officielle française :
E.M.I.R. = Energie Mécanique Idéalement Récupérable
19°) « Des écolos bien pratiques pour faire flamber les prix de l'électricité » : encore un lien qui ne marche pas,parce que le forum les blogs Nouvel Obs fait partie de l’épuration mise en place fin juin 2017 par la propagande officielle française :
http://ortograf.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/07/12/des-ecolos-bien-pratiques-pour-faire-flamber-les-prix-de-l-e.html
20°) " Entropie et autres grandeurs liées au second principe de la thermodynamique:
a) exergie ou énergie mécanique idéalement récupérable E.M.I.R.
b) énergie définitivement dégradée E.D.D."
On découvre encore là un article liquidé par la censure au pays dit de la liberté d’expression : ce lien ne marche pas
AUTRES ARTICLES retrouvés grâce à divers mots-clés et divers moteurs de recherche :
d233 « L'entropie en bref. Pour en finir avec les gaspillages invisibles: production d'entropie = dégradation d'énergie = consommation de ressources », 2 pages A4, format fly octobre 2007, d233-710, https://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/paj-233-710-l-entropie-en-bref-tract-a5x4.pdf
Cet article poursuit un double objectif:
1°) en pédagogie, alors que la présentation habituelle de l'entropie est excessivement abstraite, montrer qu'on peut lui trouver une signification bien concrète si l'on fait intervenir la température du milieu qui nous environne, la formule de Carnot, et la comparaison d'une transformation réelle avec une transformation réversible
2°) cette signification concrète la ramène à une consommation de ressources énergétiques. On veut montrer ici, sur un premier exemple, qu'on a tout intérêt à développer les chauffages à faible production d'entropie, c'est à dire en fait la cogénération, si l'on veut réduire efficacement la consommation de ressources occasionnées par le chauffage de nos immeubles
f481 « Entropie : origine d'un mot accommodé à toutes les sauces », mai- 2013, sur le site languefrançaise.net:
http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=10804
et en version pdf, 4 pages:
f481-d05 http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f481-d05-4p-entropie-origine-du-mot-tract.pdf
Cet article intègre la correction apportée par Abel Boyer, membre du forum « ABC de la langue
française », juin 2013. Cette correction concerne l'utilisation du mot énergie dès 1680, où il se
rapportait d'abord au style d'écriture, dans un deuxième temps il s'est rapporté au caractère d'un
individu. Vers 1850 il a été repris pour le sens qu'on lui connait en physique, en vertu de ladite
« équivalence du travail et de la chaleur »
f532 « COP » contre « rendement » d'une pompe à chaleur : le choix du mot est politique », dans les blogs de Mediapart, juillet 2013, f532-d07, https://blogs.mediapart.fr/louis-rougnon-glasson/blog/290713/cop-contre-rendement-dune-pompe-chaleur-le-choix-du-mot-est-politique
Extraits :
A – Deux manières différentes de dire exactement la même chose
COP=3 veut dire rigoureusement la même chose que rendement=300%,
B – Entêtement à nier l'évidence du rendement supérieur à 100% des pompes à chaleur
Ce refus d'utiliser l'expression : « rendement d'une pompe à chaleur » a pour effet d'entretenir la vieille erreur d'un rendement ne pouvant pas dépasser 100%.
On va voir dans les lignes qui suivent comment cette erreur sert à cautionner un certain choix de la politique énergétique, où le chauffage par cogénération est pratiquement absent, alors qu'il constitue, et de loin, le chauffage le plus économique en ressources, autrement dit celui qui envoie le moins de chaleur dans l'environnement.
Le nombre des réactions constatées à ce sujet sur internet fait apparaître un extraordinaire flicage de notre pensée collective
(...)
Par exemple, simplement en disant :
« le rendement des pompes à chaleur du commerce est situé habituellement entre 300% et 400% », cette manière de dire amènera automatiquement dans le public les considérations suivantes :
1°) en comparaison avec le rendement des pompes à chaleur, ceux de tous les chauffages traditionnels sont ridiculement bas, notamment le célèbre rendement 100% des chauffages électriques
Autrement dit, tous les chauffages traditionnels sont incompatibles avec une gestion rigoureuse des ressources énergétiques
2°) l'illusion et le mensonge d'un rendement qui serait optimisé quand il atteint 100% étant dissipés, alors le problème du nouveau rendement de référence se posera alors automatiquement: celui qui ne peut pas être atteint, mais il est facile à utiliser pour mesurer le degré d'optimisation d'une installation réelle quelconque.
i843 « Les trois rendements d'un transformateur d'énergie: rendement énergétique, rendement maximum théorique (ou rendement « idéal »), rendement relatif », 7 pages, avril 2011, i843-N12 : -de-f016-b04,
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/f016-b04-7p-rendements-larousse.pdf
Une explication détaillée de la croyance désormais erronée d’un rendement ne pouvant dépasser 100 % avait déjà été donnée en 2011, dans l’encyclopédie contributive Larousse, qui fonctionnait alors en parallèle avec Wikipedia. Après en avoir retrouvé la version pdf, on la ressort ici, en décembre 2023, sans aucun changement, en lui attribuant le numéro i843 :
i863 « Signification concrète de l'entropie, comme conséquence du théorème de Carnot », 6 pages, janvier 2007 :
http://alrg.free.fr/ortograf/entropiegaspi/entropie-11-a-16-entropie-d-apres-carnot.pdf
Cet article n’était pas numéroté, d’où sa reprise en janvier 2024 avec le numéro i863-O01 :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i863-O01-entropie-d-apres-Carnot-6p
i632 « Gaspillages d'énergie dans les chauffages traditionnels : repères immédiats pour comprendre les pertes entropiques », une page, janvier 2014, f632-e01,
d899 « L'entropie, fonction d'état », 2 pages, décembre 2010, d899
https://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d899-a12-2p-entropie-fonction-d-etat-tract.pdf
En conclusion: avec « Le Monde sans fin », Jean-Marc Jancovici est en quelque sorte un lanceur d’alerte remarquablement documenté. Il transcende tous les écolos médiatisés, juste bons pour passer devant les caméras mais totalement ignorants du dossier dans lequel ils militent
D’autres articles montreront que le gaspillage de ressources par pertes entropiques est la conséquence d’un aveuglement idéologique
Dans le cas contraire:
- des réseaux de chaleur valorisant les rejets thermiques des centrales nucléaires se seraient multipliés dans toutes les grandes agglomérations,
- et, en milieu rural, grâce à la petite cogénération, les entreprises et les particuliers seraient beaucoup moins dépendants de l’énergie fournie par le réseau électrique
La version pdf du présent article est également disponible sur 6 pages en cliquant ici :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i872-O01-LISTE-ENTROPIE-O01-from-f632.pdf
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) doc i872, janvier 2024, Politique énergétique : silence ! On saccage !
.