Stratégie d'humiliation et de légalisation de la prédation du Congo ! Ce sentiment de mascarade humiliante provient de la perception que l'accord n'a, in fine, pas réussi à mettre fin à l'agression ni à restaurer la souveraineté du Congo ; alors qu'il a légitimé implicitement les revendications farfelues du Rwanda et, dans l’impunité, légalisé le au pillage des ressources de la RDC par des puissances étrangères.
Agrandissement : Illustration 2
Dans une vidéo d’Offishall IFF intitulée « Tshisekedi piégé ? L'accord RDC–Rwanda est-il une trahison ? Analyse complète », l’auteur propose une réflexion furetée et très bien approfondie sur l’Accord de paix récemment conclu entre la République Démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda sous l’égide des Etats-Unis. Avec minutie, rigueur et persévérance, Il y examine aussi bien la nature que la teneur complexes de ces accords, finalement multiples, ainsi que les différentes interprétations qui en découlent. Mettant en exergue les divergentes réactions qu’ils suscitent auprès des Congolais et au sein de l’opinion publique internationale, il explore les implications de cette démarche sur la souveraineté de la RDC ainsi que pour la stabilité politique et sécuritaire de la région. Comment lier les principaux arguments avancés dans la vidéo aux enjeux en cours au Congo ? Quelles perspectives en déduire pour l’évolution de la situation du pays ? D’aucuns s’interrogent sur les motivations réelles de cette unilatérale démarche initiée par le régime de Kinshasa lui-même : défendre les intérêts légitimes du Congo ou éviter la chute d’une kleptocratie aux abois ?
🔥 Un pacte asymétrique et à double tranchant
La partie principale du pacte, l’Accord de paix RDC-Rwanda, suscite une perception de trahison et génère des controverses. D’un côté, l’exploitation conjointe, par le Rwanda, la RDC et les Etats-Unis, des ressources du Congo offre la possibilité de réduire les tensions pluri-décennales et de poser les bases d’une coopération régionale fructueuse ; ce qui pourrait stopper la violence sur le territoire congolais et favoriser autant que faire se peut aussi bien la stabilité politique que le développement économique de la région. De l’autre côté, ce traité est perçu par beaucoup comme une concession à la fois économique et politique excessive, assortie en outre d’une trahison des victimes d’agressions dont le Congo souffre depuis des lustres. A travers les réactions populaires et les discours des divers leaders d’opinion, cette perception de haute trahison va jusqu’à craindre la perte irréversible de la souveraineté congolaise.
Car, malgré la signature des Accords, les combats et l'expansion territoriale des groupes armés soutenus par le Rwanda, selon l'ONU et la RDC, continuent ; rendant ainsi cette concorde inutile aux yeux de tous. En fait, que gagne le Congo dans ce marché des dupes ? Dans son calcul stratégique, Kinshasa misait sur l'implication des États-Unis, notamment dans le cadre d'accès des entreprises américaines aux minerais critiques (cobalt, coltan, etc.) en échange du retrait des troupes rwandaises du territoire congolais. Or, le marché conclu offre désormais officiellement l’exploitation des richesses congolaises aux États-Unis et au Rwanda ; mais, Kigali conditionne l’évacuation de ses troupes, appelées « mesures défensives », à la neutralisation préalable du groupe armé rwandais de Forces Démocratiques de Libération du Rwanda (FDLR). Pourtant, tous les experts estiment dorénavant ce groupe bien marginal en RDC et quasi inoffensif pour le Rwanda. La conditionnalité permet néanmoins au Rwanda aussi bien de légitimer son agression que de maintenir sa présence et son influence au Congo. De victime d'agression, la RDC se retrouve avec le fardeau principal des négociations et confrontée à la perte officielle de sa souveraineté.
😈 Transfert tacite d'une partie de la souveraineté congolaise au Rwanda
L'accommodement conclu prévoit la mise en place d'un mécanisme conjoint de coordination de la sécurité pour superviser, appliquer et contrôler le respect des engagements. Le hic réside dans le fait que ce mécanisme commun de supervision donne au Rwanda une voix légitime, institutionnalisée et prépondérante dans la gestion de la sécurité sur le territoire de la RDC et, plus particulièrement, dans une zone où l’agresseur a commis des atrocités d’une extrême cruauté et, corrélativement, où sa présence est déjà très fortement contestée. Il va de soi que cela soit interprété comme un transfert tacite de la souveraineté et du contrôle sécuritaire à un pays considéré comme assaillant.
😱 Implications évidentes sur la situation actuelle en RDC
Sur le plan politique, la signature de ces accords, à la veille des échéances électorales importantes, s’inscrit dans un contexte de fragilité institutionnelle. On peut en déduire que Tshilombo, par cette initiative, cherche à se positionner comme un acteur de paix, mais prend également le risque de s’aliéner une partie de son soutien politique, la plus hostile à tout rapprochement avec les génocidaires impunis. Sur le plan sécuritaire, cette coopération annoncée avec Rwanda permettrait une meilleure coordination contre les groupes armés ; mais comporte aussi le risque de renforcer l’influence rwandaise dans le pays.
Au niveau régional, les faveurs faites au Rwanda pourraient inspirer d’autres puissances militaires, générer des vocations et servir de modèle pour d’autres initiatives diplomatiques dans cette volcanique région des Grands Lacs. La vive appétence pour les richesses du Congo et l’accès aux routes commerciales congolaises sont probablement les ambitions les mieux partagées autour de la RDC. Tout en restant tributaires des rapports de forces et du degré de proximité avec la super-puissance américaine tutélaire, les convoitises, qui couvent depuis belle lurette, peuvent brutalement exploser. D’aucuns mettent en garde contre la tentation de résoudre des problèmes complexes par des accords hâtifs, sans l’implication idoine tant des voisins que d’organismes régionaux et internationaux ; rendant ainsi l'arrangement inefficace aux yeux de beaucoup.
🚨 Perspectives déductibles sur l’évolution en cours
Par rapport à l’avenir à moyen et long terme de la RDC, divers scénarios peuvent s’esquisser à la lumière de ces accords signés. Dans le scénario le plus optimiste, force est d'admettre que la coopération officiellement structurée avec le Rwanda aboutirait à une réduction significative des violences au Congo, à un essor florissant du commerce et à une resplendissante amélioration des relations diplomatiques dans la région. Toutefois, le scénario pessimiste est encore plus probable ; car, si l’accommodement est perçu comme illégitime ou déséquilibré, il entraînera des mouvements de protestation, une péjoration de la crise de confiance envers le régime et les institutions internationales, voire une aggravation des tensions intercommunautaires dans toute la région.
Au-delà de ces considérations liminaires, certains observateurs perçoivent la nécessité pour la RDC de renforcer ses institutions, d’assurer la transparence dans ses négociations et d’associer la société civile, notamment ses illustres icônes, à l’instar du Prix Nobel de la Paix, Dr Denis Mukwege, aux processus de paix. D’autres recommandent de privilégier le dialogue régional et la médiation internationale pour garantir la pérennité de toute avancée diplomatique.
Orientations probables d’évolution
Scénario Lecture & observations Conséquences pour la RDC
Capitulation déguisée Accord = dépendance Perte de souveraineté, colère citoyenne,
totale, légalisation du pillage fragilisation politique
Résistance interne Nécessité de réforme militaire Possible regain de légitimité,
et mobilisation citoyenne mais coûteux et long
Escalade régionale Accord inefficace, Rwanda Intensification des combats,
poursuit ses manœuvres isolement diplomatique,
crise humanitaire
Ainsi, la complexité des enjeux liés aux Accords de Washington, RDC-Rwanda, est une évidence pour tout le monde. Entre espoirs de paix et craintes de trahison, la situation actuelle de la RDC reste incertaine et dépendra de la capacité des acteurs politiques à restaurer la confiance, à sécuriser les zones frontalières et à défendre les intérêts du peuple congolais. La vigilance de la société civile et l’implication de la communauté internationale apparaissent comme des conditions essentielles pour que ces accords ne soient une simple parenthèse, mais le début d’une dynamique positive pour toute la région…
Eclairage,
Chronique de Lwakale Mubengay Bafwa
Constat critique
- Des accords signés loin de nos collines et de nos villages, sous l’œil des puissances étrangères.
- Des promesses de paix qui masquent des concessions opaques.
- Des forces étrangères qui s’installent, pendant que nos citoyens continuent de fuir.
- Une armée nationale affaiblie, incapable de protéger ses propres frontières.
Offishall IFF l’a dit avec force : ce n’est pas une paix, c’est un piège. Mais nous refusons de rester prisonniers de ce piège.
Appel citoyen
Nous exigeons :
- Transparence totale : publication des accords, annexes et indicateurs de suivi.
- Réforme militaire urgente : une armée nationale forte, disciplinée et équipée.
- Traçabilité des ressources : minerais sous contrôle citoyen, audits indépendants, fin du pillage.
- Protection des civils : retour des déplacés, réouverture des routes, accès humanitaire garanti.
- Unité nationale : dépasser les clivages politiques pour défendre la souveraineté.
Référencement stratégique
- #SouverainetéCongolaise
- #PaixSansPiège
- #JusticePourLEst
- #TransparenceMaintenant
- #RDCSeLève
Notre colère est légitime !
Nous ne sommes pas dupes. Nous ne sommes pas résignés. Nous sommes debout, et nous appelons chaque Congolais, chaque Congolaise, à se lever pour que la paix ne soit plus un mot creux, mais une réalité vécue.
Notre souveraineté n’est pas négociable ! Notre dignité n’est pas à vendre ! La paix ne doit pas rester un piège sempiternel pour le Congo et pour les Congolais...