Pour répondre à la violence symbolique de votre message, comme dirait Bourdieu:
A l'occasion, en signe de démocratie, ne vous gênez pas pour me donner la composition des membres du Réseau Démocratie !
Qu'on voit pleinement, et "à ciel ouvert", de qui il s'agit !
Ce serait la moindre des choses, et le seul signe de démocratie réelle, « à visage découvert » !
Mais vu le style de la réponse, tout aussi sectaire que les ex-fachos de gauche, ma conclusion c'est que : c'est du pareil au même.
Et que je ferai comme les brésiliens de gauche: ABSTENTION ...
Comme ce serait la même chose en France, si nous devions voter aujourd'hui.
Il n'y a plus rien ni personne à soutenir dans le personnel politique actuel...
Mais si mes souvenirs sont bons: Insistance ne brillait pas autrefois, dans ses prises de parole au théâtre Mouffetard, pour sa connaissance et compréhension des profonds mécanismes politiques !
C'est vrai qu'on ne peut pas, à la fois, passer des journées à s'échiner sur Saint Paul, dans le fonds d'une salle communautaire, qui réunissait ce jour-là, si mes souvenirs sont bons, un certain gratin de la psychanalyse actuelle,
et s'attaquer, simultanément, aux dures questions des ressorts propres au champ politique : dans les rapports actuels que doivent sceller l'État et la société civile.
Mais peut-être pouvez-vous éclairer ma chandelle ?
De : Reseau Democratie <reseaudemocratie@free.fr>
Objet : Psychanalyse et totalitarisme
Date : 9 octobre 2014 17:38:18 HAEC
À : Marie Christine Giust <mcgiust@free.fr>
Chère Mme,
Il parait que vous adorez Dilma et son patron Lula. Je ne sais pas si vous avez compris que leur gouvernement a réalisé une alliance stratégique avec la Russie et la Chine, pays clairement totalitaires. Ca ne vous vient pas le doute que le PT soit en réalité un parti populiste et fasciste? Moins de certitudes et quelque doute ne peuvent que faire du bien à la psychanalyse, au psychanalyste et à ses analysants.
Bien à vous,
Réseau Démocratie