Stimulée par la lecture et les commentaires du billet d'Art Monika, La souffrance et le mal : de l'autre, et suivant le conseil avisé de Melchior, j'ouvre un nouveau fil sur le thème du MAL et du BIEN car je ne suis pas rassasiée !
Je vais prendre le problème par deux autres bouts et vous pourrez vous saisir de l'un ou de l'autre - ou de rien !
bout 1 : question en forme d'hypothèse : ne serait-on pas plongés dans une société très empêchée à assumer sa part agressive et qui, du coup, remettrait du bien partout et refoulerait sa part conflictuelle - celle nécessaire à des êtres vivant ensemble pour s'ajuster, batailler et apprendre à dépasser parfois l'incompatibilité - ? Ce refoulement accompagné d'un manque profond de symbolisation, produirait de fait une réelle violence. L'air du temps fait que conflit et agressivité sont vécus essentiellement comme négatifs, et l'agressivité souvent confondue avec la violence.
A ce titre, une bonne part de l'éthique "vulgarisée" (ce mot pour tracer la démarcation avec une pensée philosophique sur l'éthique) ne serait alors qu'un baume pour masquer l'horreur (économique, sociétale, politique, militaire ...) du monde.
bout 2 : n'a-t-on pas un besoin impérieux de zones où existent des pratiques et des chantiers de théorisation en dehors de tout cadrage moral ou éthique, sans aucun besoin de manifester que là est le Bien et là, le Mal ? Un ou des lieux de pensée qui font totalement confiance à la liberté du sujet ?
Probable que chacun sera facilement d'accord si je range dans cette partie, les Arts. Ceci dit en prenant la mesure de l'aspect très contemporain de la question.
Et si je dis psychanalyse ?
Vous reconnaîtrez ici un thème qui a traversé le fil du billet de Art, mais je pense qu'il serait bon d'aller plus loin !
.
Et pour la route, deux oeuvres "jumelles" puisque faites par Unica Zürn, d'une part, et Hans Bellmer, d'autre part - couple qui interroge dans le réel certaines zones qui flirtent avec l'obscurité. Histoire aussi d'introduire "cruauté" dans la discussion ...
Ces deux artistes sont associés au mouvement surréaliste, dont on dira que la force est peut être d’avoir inscrit dans ses prémisses que l’art, comme la révolution, est une violence, un rapt, et une métamorphose douloureuse du corps .
