Martine Orange
Journaliste à Mediapart

7 Billets

0 Édition

Billet de blog 5 mai 2014

Attac-Finance Watch : la démocratie doit reprendre le contrôle de la finance

A quoi s’engagent les candidats aux européennes ? Alors que la campagne européenne commence, plusieurs ONG (Attac, Finance Watch, le Secours catholique, Ccfd - Terre solidaire, l’institut Verblen) ont souhaité réunir mardi 6 mai plusieurs candidats aux européennes pour les interroger sur les propositions et les combats qu’ils seraient prêts à mener, s’ils étaient élus au parlement européen.

Martine Orange
Journaliste à Mediapart

A quoi s’engagent les candidats aux européennes ? Alors que la campagne européenne commence, plusieurs ONG (Attac, Finance Watch, le Secours catholique, Ccfd - Terre solidaire, l’institut Verblen) ont souhaité réunir mardi 6 mai plusieurs candidats aux européennes pour les interroger sur les propositions et les combats qu’ils seraient prêts à mener, s’ils étaient élus au parlement européen.

La question de la finance sera au cœur des débats. Six ans après le début de la crise financière, le sujet reste toujours aussi brûlant. En dépit des déclarations des différents gouvernements promettant de reprendre le pouvoir sur la finance, peu de choses ont avancé. La finance a repris la main  et a réussi à éviter toute mesure contraignante. En prologue au débat, Aline Fares, membre de Finance Watch, revient sur la question essentielle de la démocratie face à la finance.

Six ans ont passé depuis le début de la crise financière. Six années de perdu, a-t-on envie de dire, tant les avancées ont été minces. L’histoire aurait-elle pu s’écrire autrement ? 

Au début de la crise, les banques et les financiers étaient clairement en position de faiblesse. Ils étaient au bord de la faillite. Les Etats étaient obligés de payer pour les sauver. La faute a été que les sauvetages ont été inconditionnels. Mais à ce moment-là, les financiers ont bien cru que c’était la fin, qu’ils allaient définitivement perdre leur pouvoir. Les politiques avaient perdu le contrôle de la finance depuis des années. Il y avait à ce moment-là une volonté politique de se réapproprier ces sujets, de remettre de l’ordre. Les gouvernements ont fait des annonces pour imposer de nouvelles régulations à la finance. Mais les propositions ont mis du temps à s’élaborer. Les solutions n’étaient pas évidentes à mettre au point.  On a laissé un espace vide aux banques qu’elles ont su mettre à profit pour  reprendre la main. Elles ont commencé à avancer leurs contre-propositions et à vider les textes de leur substance.

Entre-temps les conséquences de la crise financière ont atteint l’économie réelle. La crise est devenue celle de l’euro, des finances publiques, du chômage. On a changé de discours et de préoccupation, pour se concentrer sur la croissance et l’emploi. La question de la finance est passée au second plan. 

Cette occultation de la question de la finance derrière les autres sujets était-elle évitable ?

Peut-être. Mais à un moment, il est très difficile d’attirer l’attention de l’opinion publique, des politiques sur des problèmes de réglementation. Ce sont des sujets très techniques et complexes. C’est une complexité voulue afin de dissuader les opinions d’y aller voir de plus près.

Le lobbying bancaire a, de plus, été d’une vivacité incroyable. Quand la question de la séparation des activités bancaires a été abordée, le discours des banques a été d’agiter la crainte de la fin du financement de l’économie. C’est une vaste blague. Un tiers du bilan des grosses banques européennes seulement est investi dans le financement de l’économie et des entreprises. Mais il y a les deux tiers restants qui servent à tout autre chose, aux activités de marché, de spéculation. Pourquoi la séparation des activités bancaires ou même un renforcement de la régulation toucherait-il seulement le financement de l’économie ? Et pourquoi pas les deux tiers restants ?

A force de répéter l’argument, c’est devenu une vérité. Et la majorité des gouvernements a acheté ce discours.

L’Europe a, malgré tout, produit une série de réglementations sur l’union bancaire, sur les paradis fiscaux, sur les transactions financières. En quoi ne sont-elles pas satisfaisantes ?

Il est vrai que les commissaires et le parlement européen ont fait un travail législatif. Ils ont dépensé beaucoup d’énergie à comprendre, à se réapproprier les questions de finance, de réglementation. Les rapports qu'ils ont faits, comme le rapport Liikanen sur les banques, ont représenté des avancées considérables pour la compréhension. Ces analyses ont été essentielles.

Puis ils se sont perdus dans la complexité. Les réglementations sont trop complexes, se focalisent parfois sur des détails. L’union bancaire, par exemple, présentée comme une avancée majeure, n’est pas en état de fonctionner. Les mécanismes et les moyens sont insuffisants si, un jour, une grande banque systémique est en faillite ou en grande difficulté. Plus généralement, ce texte ne résout pas le problème des grandes banques systémiques, qui forme le cœur su système bancaire européen. On en revient au problème de la séparation des activités bancaires. Ces organisations trop grandes, très opaques sont impossibles à contrôler et à superviser. Il est impossible de comprendre ce qui s’y passe.

Comment la démocratie peut-elle reprendre le contrôle du système financier ?

C’est un enjeu vital. La crise financière nous a coûté très cher. On ne peut attendre une nouvelle crise et ses effets délétères pour reposer la question du contrôle démocratique. L’information, la bonne compréhension de ces sujets sont primordiaux. Une pédagogie s’impose. Il faut arriver à montrer l’importance de la banque et de la finance, de la nécessité de maîtriser cet outil pour la démocratie, pour l’intérêt général.

Un travail de fond doit être mené sur ces sujets afin de définir les cadres, les besoins. Le parlement européen doit avoir un rôle majeur sur ces questions. Il faut créer l’espace pour ces débats.

______________________________________

Intervenant dans cette soirée de débat, j’ai choisi de publier cet entretien sur mon blog afin d’éviter toute confusion des genres.

La réunion se tient de mardi 6 mai de 18 à 21 heures, à l’espace ESCP Europe, 79, avenue de la République. Paris 75011. Métro :  rue Saint-Maur.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
À LR, des alertes jamais vraiment prises au sérieux
L’affaire Damien Abad concerne d’abord la majorité d’Emmanuel Macron qui l’a promu ministre. Mais elle interpelle aussi son ancien parti, Les Républicains, alors que plusieurs élus affirment avoir été alertés de longue date.
par Lénaïg Bredoux et Ilyes Ramdani
Journal — Politique
Le « parachutage », révélateur des dilemmes de la représentation
Les élections législatives fourmillent de cas de « parachutages ». Volontiers dénoncés, sont-ils si choquants ? La pratique, parfois assumée, n’a pas toujours été mal vue par le passé. Si elle reste sulfureuse, c’est à cause des failles de la représentation dont elle est le symptôme. 
par Fabien Escalona et Ilyes Ramdani
Journal — France
En Seine-Maritime, l’emprise de trafiquants de drogues sur une maire socialiste
Nos confrères du Poulpe ont pu consulter des éléments de l'enquête ayant conduit à la mise en examen de la maire socialiste de Canteleu et de son adjoint. Ils révèlent l’influence d’un réseau criminel sur le monde politique local.
par La rédaction du Poulpe
Journal — Écologie
Planification écologique : un gouvernement à trous
Emmanuel Macron avait promis, pendant l’entre-deux-tours, un grand tournant écologique. Si une première ministre a été nommée pour mettre en œuvre une « planification écologique et énergétique », le nouvel organigramme fait apparaître de gros trous et quelques pedigrees étonnants.
par Mickaël Correia, Jade Lindgaard et Amélie Poinssot

La sélection du Club

Billet de blog
Raphaël Boutin Kuhlmann : « Les coopératives locales portent l'intérêt général »
Parti s’installer dans la Drôme en 2016, où il a fondé la coopérative foncière « Villages Vivants », Raphaël Boutin Kuhlmann est devenu une figure des nouvelles manières de faire territoire. Dans cet entretien, il revient sur la nécessité de penser autrement l’intérêt général et sur les espoirs qu’il place, face aux crises contemporaines, dans l’innovation et le lien dans les villages.
par Archipel des Alizées
Billet de blog
L'espace public, un concept « vide » ?
Comme le souligne Thierry Paquot dès l’introduction de son ouvrage, « l’espace public est un singulier dont le pluriel – les espaces publics – ne lui correspond pas. » Alors que le premier désigne grossièrement la scène du débat politique, les seconds renvoient à une multiplicité de lieux (rues, places, jardins, etc.) accessibles à tous et la plupart du temps relevant d’une propriété collective.
par Samuel PELRAS
Billet de blog
Quartier libre des Lentillères : construire et défendre la Zone d’Ecologies Communale
« Si nous nous positionnons aux côtés des Lentillères et de la ZEC, c’est pour ce qu’elles augurent de vraies bifurcations, loin des récits biaisés d’une transformation urbaine encore incapable de s’émanciper des logiques délétères de croissance, d’extractivisme et de marchandisation. » Des architectes, urbanistes, batisseurs, batisseuses publient une tribune de soutien aux habitants et habitantes du Quartier libre des Lentillères à Dijon.
par Défendre.Habiter
Billet de blog
L’Âge de pierre, de terre ou de raison ?
Le monde du BTP doit se réinventer d’urgence. Les récents événements internationaux ont révélé une nouvelle fois son inadaptation face aux crises de l’énergie et des matières premières. Construire avec des matériaux locaux et peu énergivores devient une évidence de plus en plus difficile à ignorer pour ce secteur si peu enclin au changement.
par Les Grands Moyens