Mérôme Jardin
Abonné·e de Mediapart

193 Billets

2 Éditions

Billet de blog 2 févr. 2020

Le Printemps républicain soutient un obscurantiste contre la santé publique

Pour les municipales, le Printemps républicain soutient la candidature d’un polémiste, Pierre Liscia. Celui-ci doit sa notoriété à une campagne obscurantiste contre un dispositif éprouvé de santé publique, les salles de consommation de drogues à moindres risques.

Mérôme Jardin
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

 Le Printemps républicain a lancé début janvier une charte pour les municipales, proposant à des candidat-es de la signer pour recevoir le soutien du groupe. Mardi, l’association présidée par Amine El Khatmi annonçait la publication de ses premiers soutiens. Ce n’est que vendredi soir que deux noms seulement ont été donnés : Frédérique Calandra, membre fondatrice du Printemps républicain, maire du vingtième arrondissement parisien qui se présente, aux côtés d’homophobes patentés, pour LREM ; et un certain Pierre Liscia, membre du parti de l’homophobe Valérie Pécresse avec qui le Printemps républicain s’est récemment allié, candidat dans le dix-neuvième arrondissement.

Pierre Liscia ne doit sa notoriété qu’à une participation à un show télévisé de Thierry Ardisson sur la chaîne de Vincent Bolloré. Il fait partie de ces politiques qui mélangent engagement politique et spectacle égotiste : son signe de ralliement est par exemple sa moustache, dont la représentation stylisée orne chacune des vidéos. Cela indique bien avec quel sérieux on doit prendre son engagement répété à être au service des autres.

Le ridicule et la mégamomanie ne tuent pas.

La mégalomanie et le ridicule ne tuent pas. L’obscurantisme en matière de santé publique, si. Pierre Liscia mène une croisade contre les dispositifs de réduction des risques en matière d’usage de drogues, notamment la salle de consommation à moindre risque (SCMR) et les interventions, avec des moyens ridiculement précaires, des équipes des associations sur la dite « colline du crack ».

En 2010, un rapport de l’INSERM évaluait les bilans et études de toutes les salles de consommation existantes et en recommandait l’expérimentation en France. Le gouvernement Fillon refusait de suivre cette recommandation. Parmi les opposantes, la ministre de la recherche Valérie Pécresse, la nouvelle cheffe de Pierre Liscia, la nouvelle alliée du Printemps républicain, faisait valoir son idéologie contre le pragmatisme éclairé.

Pourtant, la littérature scientifique balaie tous les arguments contre. Ainsi, il est inepte d’opposer une action de réduction des risques comme les SCMR et la promotion d’un arrêt de la consommation. L’INSERM avait montré que l’installation de telles salles augmentait à terme l’inscription d’usagers et d’usagères dans des programmes de substitution aboutissant à un sevrage.

De même, les études scientifiques montrent que les salles de consommation réduisent les nuisances pour le voisinage, à l’opposé total de ce que prétend Liscia. Encore faut-il qu’elles soient en nombre suffisant pour éviter un engorgement. Or, pour en ouvrir d’autres, notamment en banlieue, il faudrait un partenariat transpartisan avec l’ensemble des collectivités territoriales, dont la région, présidée par Pécresse.

Le bénéficie politicien des opposants est total : en s’opposant à de nouvelles ouvertures de salles, on renforce l’engorgement de celle qui existe, on crée ainsi des problèmes de voisinage qu’on peut exploiter électoralement dans le cadre d’une classique prophétie auto-réalisatrice. C’est évidemment abject d’un point de vue de santé publique. Et c’est d’une mépris des plus odieux pour les riverain-es.

Instrumentalisant une question complexe, qui nécessite des débats sereins avec l’ensemble des riverain-es, des usagers et usagères, des administrations, des associations, Pierre Liscia en fait un outil de croisade simpliste et politicien visant la seule Anne Hidalgo.

La santé publique et la santé des personnes sont les grandes oubliées de sa croisade. Un premier effet des salles de consommation, qui s’adresse à un certain type de consommateurs, est d’éviter des contaminations aux hépatites virales, des overdoses, des infections, mais aussi de rattacher des personnes totalement déconnectées à un service social et sanitaire. S’opposer à ces salles de consommation, c’est donc militer pour que les personnes les plus précarisées soient encore exclues des soins, c’est militer pour la propagation des hépatites virales, des surdoses, des amputations. Beau sens de l’égalité et de la fraternité que le Printemps républicain nous rabâche, mais qu’il contribue sans cesse à piétinier.

Pierre Liscia méprise les droits fondamentaux. Dans sa vidéo, on voit des compilations anxiogènes de scènes d’injection dans la rue, au mépris le plus total du droit à l’image des personnes visées. Parce qu’elles sont noires, parce qu’elles se droguent, un droit fondamental n’est plus reconnu. Voilà les pratiques que récompense le soi-disant « universaliste » Printemps républicain, qui témoigne ainsi de son peu de cas pour les droits pour tous, et pour les politiques de santé.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Le RN s’installe, LFI perd la partie
Les députés ont voté mercredi la répartition des postes de gouvernance de l’Assemblée nationale, offrant deux vice-présidences au parti de Marine Le Pen. Privée de la questure qu’elle convoitait, La France insoumise a dénoncé les « magouilles » de la majorité, qu’elle accuse d’avoir pactisé avec la droite et l’extrême droite.
par Pauline Graulle, Christophe Gueugneau et Ilyes Ramdani
Journal — Violences sexuelles
Les contradictions de la défense de Damien Abad
Damien Abad est visé par une enquête pour « tentative de viol », ouverte ce mercredi par le parquet de Paris. Questionné par BFMTV sur le témoignage de la plaignante, l’avocat du ministre a affirmé que son client ne la connaissait « absolument pas », ne sachant pas de « qui il s’agit ». Ce que contredisent plusieurs éléments obtenus par Mediapart. Contacté, Me Benoît Chabert revient sur ses propos.
par Marine Turchi
Journal — Santé
Gynécologues accusés de viols : le dialogue est rompu entre médecins et patientes
La secrétaire d’État et gynécologue Chrysoula Zacharopoulou est accusée de « viol » et de « violences » par des patientes, à la suite du professeur Daraï, qui fut son chef de service. Les gynécologues rejettent le terme de viol en cas d’examen gynécologique. Les militantes fustigent un déni des violences.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Inflation : en France, grèves partout, augmentations nulle part
Depuis des semaines, des arrêts de travail éclatent dans toute la France, et dans tous les secteurs. Le mot d’ordre est toujours le même : « Tout augmente sauf nos salaires. » Après des négociations décevantes, les travailleurs se mobilisent pour obtenir des augmentations à la hauteur de l’inflation.
par Khedidja Zerouali

La sélection du Club

Billet de blog
Hôpital public : lettre ouverte à Monsieur le Président
A l’orée de cet été, la situation de l’hôpital public est critique. Nous sommes à la croisée des chemins. Depuis des mois l'hôpital public est sur le devant de la scène, après les 2 années de pandémie cet été s'annonce difficile. Nous adressons aux responsables politiques un point de vue de cadres et de soignants de proximité, investis dans l'hôpital, un bien commun, qu'il faut préserver, quoi qu'il en coûte.
par Fabienne dubeaux
Billet d’édition
Covid-19, 7ème vague : l'État se rend encore « fautif »
Une septième vague de contaminations au COVID-19 frappe la France. Alors que le tribunal administratif de Paris a reconnu l'État « fautif » pour son impréparation lors de la première vague, le gouvernement ne semble pas tenir compte des remarques passées ni des alertes de la société civile.
par Mérôme Jardin
Billet de blog
« Very bad trips » à l’Organisation mondiale du commerce
20 mois et 6 jours de négociations à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour finalement acter, une nouvelle fois, que le commerce prime sur la santé. L’OMC et l’Union européenne (UE) se gargarisent aujourd’hui d’un accord sur la levée temporaire des brevets (TRIPS) sur les vaccins anti-COVID.
par Action Santé Mondiale
Billet de blog
Innovation et Covid : demain, rebelote ?
La quiétude retrouvée dans nos pays n’est pas de bon augure. S’il y a résurgence du Covid, tout est en place pour revivre ce qui a été si cruellement vécu: l’injustice dans l’accès aux vaccins à l’échelon mondial et le formatage de la gestion de la pandémie au gré des priorités économiques des pays riches et intérêts financiers des firmes pharmaceutiques ... Par Els Torreele et Daniel de Beer
par Carta Academica