La gesticulation rhétorique et militaire est à la mode en ce moment: après la rhétorique poutinienne vouant aux gémonies tous les protestataires ukrainiens rassemblés sous la commode étiquette de "nazis" et "fascistes" (ce que sont certainement une partie d'entre eux mais sûrement pas la majorité) nous avons droit à la rhétorique yatsenioukiste qui qualifie tout aussi uniment ses opposants de l'Est de "saboteurs" et de "terroristes" (alors qu'il s'agit dans leur grande majorité de gens simplement inquiets de leur situation) afin de justifier d'y envoyer des chars et la "Garde Nationale".
Sortir les chars face à une protestation politique de masse n'est pas une bonne idée, surtout quand les tankistes ne sont pas très motivés pour tirer dans le tas lorsque l'on vient à leur rencontre à pied et sans armes juste pour les engueuler vertement (sur les images disponibles, les canons des chars n'étaient d'ailleurs pas décapuchonnés, signe que l'on était bien encore dans la gesticulation).
Comme quoi, la plupart des Ukrainiens sont de braves gens, même si à Kiev une poignée de technocrates sans légitimité et visiblement dépassés par la situation s'essaie à durcir les clivages au lieu de chercher à les réduire, sans doute pour apaiser ses propres ultras.
La tentation de militariser des tâches de police n'est pas non plus une bonne idée: pendant la guerre du Vietnam c'est la "Garde Nationale" américaine qui assassinait des étudiants protestataires sur les campus, et au Vénézuela, les excès répressifs du régime vis-à-vis des protestataires sont également le fait de la "Garde Nationale" bolivarienne. Bref, quand j'entends parler de "Garde Nationale" ukrainienne je ne me sens pas tranquille...