"... Paolo Gerbaudo soutient la thèse d’une montée tendancielle de l’interventionnisme étatique, qui remplacerait le néolibéralisme, dominant depuis les années 1980. Il définit les concepts qui devraient structurer cette nouvelle vision de l’économie : concentration sur les infrastructures, lutte contre les inégalités économiques, transition énergétique.
Constatant les effets néfastes du néolibéralisme, il appelle de ses vœux la prise de conscience rapide, notamment par la social-démocratie européenne, de ce tournant étatique, afin d’éviter l’émergence de mouvements populistes d’extrême-droite, qui pourraient utiliser les nouveaux instruments étatiques, développés au gré des états d’urgence successifs, pour mettre en place une politique réactionnaire.
Quelle est la nature de ce nouvel interventionnisme ? Marquera-t-il le début d’une nouvelle ère de progrès ? Comment faire en sorte, en France, que l’interventionnisme étatique ne conduise pas à donner un pouvoir exorbitant au nouveau chef de l’Etat ? ( cf. Politiques de l'interrègne p. 254-268)
Cette introduction au débat gomme la prise en main des Etats par les grands acteurs économiques mondiaisés, depuis les années 80 pour les Etats issus de régimes fascistes ou de la colonisation (obligation de s'ouvrir au secteur privé), depuis les années 2000 pour notre pays (réformes RGPP, LOLF et suivantes).
Prise en main effectuée à partir des gouvernements, des ministères jusqu'aux niveaux exécutants les plus modestes, sous des cohortes de managers.
Prise en main irréversible qui a liquidé l'esprit du service public, les missions de service public, et liquidé le contrôle de l'usage fait des fonds publics par les "partenaitres privés" devenus les vrais patrons. Cette sinistre réalité a sauté au grand jour à l'épreuve de la pandémie qui a révélé la destruction très avancée de l'Hôpital public. Révélations sur les Ehpad privés. Destruction de l'Office National des Forêts, réduit à n'être que fournisseur de bois. Météo-France fournisseur gratuit des prévisions à des sociétés commerciales. Profonde dégradation de l'Education Nationale et de la Recherche. etc, etc...
Révélation récente de l'ampleur des "soustraitances" privées très onéreuses, qui réalisent durablement cette prise en main serrée, couplée avec la libre embauche jusqu'aux niveaux des directeurs !
Non, l'Etat n'est plus une entité autonome, au service "des politiques publiques" de gouvernements prétendument libres de définir "leur politique"... Sous contrôle étroit des lobbies et des grands acteurs économiques mondialisés.
On en a vu les procédés déjà, après l'élection de SIRIZA au détriment du peuples de Grèce.
Alors dans de telles conditions, que signifie le nouvel internentionnisme de l'Etat sur lequel le débat programmé le 26 avril s'interroge !!!
Le pouvoir exorbitant au nouveau chef de l'Etat... aus ordres, est déjà une lourde menace, très côuteuse pour les populations, pour la société et pour l'écologie.