Mohamed Hnid
Maître de conférences INALCO, Sorbonne Paris Cité
Abonné·e de Mediapart

10 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 déc. 2018

« L’affaire Khachokji », plus qu’un crime

L’assassinat barbare du journaliste saoudien, Jamal Khachokji est devenu aujourd’hui le signe d’un monde arabe qui va très mal. Il est la preuve d’une pratique politique maladive imprégnée d’une brutalité extrême qui cible premièrement et avant tout, les intellectuels et les opposants. L’affaire khachokji n’est pas un simple crime, mais tout un symbole.

Mohamed Hnid
Maître de conférences INALCO, Sorbonne Paris Cité
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Depuis le 2 octobre 2018, le monde arabe vit sous un état de choc produit par un crime horrible commis contre le journaliste et écrivain saoudien, Jamal Khachokji. L’horreur ne tient pas uniquement aux circonstances d’un acte extrêmement barbare, mais se définit aussi par le lieu du crime et la nature des tortionnaires. C’est aussi un crime d’Etat contre un citoyen et opposant désarmé de tout sauf de sa propre pensée et de ses propres arguments qui ne plaisent pas aux autorités de son pays. Le contexte dans lequel le crime est survenu lui a donné une dimension internationale qui menace aujourd’hui le sort du trône dans un pays clé au Moyen-Orient.

Le prince héritier, d’Arabie Saoudite, Mohamed Bin Salman (MBS), se trouve directement accusé par les autorités turques d’avoir commandité l’assassinat atroce. Ceci a provoqué une réaction violente et immédiate de la part des médias et des autorités à Riyad pendant la première semaine suivant le meurtre, mais la suite des événements et les preuves avancées par la presse turque a obligé les saoudiens à revoir leurs versions contradictoires de ce qui s’est réellement passé. Aujourd’hui et après les aveux des autorités saoudiennes, l’assassinat de Khachokji dans le consulat de son pays à Istanbul est devenu tout un symbole de la barbarie des dictatures arabes.

Le contexte du crime

Deux éléments majeurs déterminent particulièrement le contexte du crime. Le premier concerne les relations entre la Turquie, lieu du crime, et l’Arabie Saoudite dont le consulat en est la scène. Le deuxième élément est relatif à la nouvelle ère annoncée par le régime saoudien comme une ère d’ouverture, de réforme et des libertés individuelles.

Les rapports entre Riyad et Ankara sont très tendus en profondeur surtout après la crise du Golfe et l’intervention de la Turquie en faveur de son allié régional, le Qatar, suite au blocus annoncé par le Quartet. Riyad n’a pas apprécié la réaction turque et son rôle clé dans l'allègement du blocus voir dans sa neutralisation. De plus, les Saoudiens ne cachent pas leur agacement face à une présence turque de plus en plus prépondérante dans les différents dossiers de la région et ceci depuis l’arrivée au pouvoir du régime Erdogan. La Turquie n’est pas seulement une puissance économique et militaire régionale, mais elle est avant tout un acteur sunnite qui menace la main mise des saoudiens sur un courant majeur dans le monde arabe et cela depuis des décennies. De ce point de vue, la Turquie est perçue comme une menace interne qui opère à l’intérieur de l’axe sunnite contrairement à l’Iran chiite qui fonctionne de l’extérieur du champ religieux et doctrinal de l’école wahhabite. Cette incursion rappelle des épisodes récents de l’histoire de la région lorsque les Ottomans étaient les alliés du rival des Saouds, la famille de Al-Rachid durant la Première Guerre mondiale.

Ankara refusa ouvertement la réaction violente des pays du Golfe vis-à-vis des révolutions populaires qui ont secoué le monde arabe depuis la grande explosion tunisienne. Elle a également refusé de reconnaître le régime du putschiste Abdelfatth Essissi en Egypte, ce qui lui a valu une vague de critique et des compagnes médiatiques hostiles de la part des pays du Golfe.

Ces éléments, entre autres, justifient comment « le crime du consulat » a pris toute cette ampleur et pourquoi il risque de marquer un tournant décisif dans les relations entre Ankara et Riyad. Il faut rappeler ici aussi que les Emirats Arabes Unis ont joué un rôle important dans l’orientation des choix politiques étrangers du royaume après l’alliance déclarée entre les deux Mohamed, Bin Salman et Bin Zayed d’ Abu Dhabi. Le dernier considère qu’Ankara s’est transformé en base arrière à la confrérie des frères musulmans, ennemis jurés de l’Emirat.

Dès l’arrivée de MBS au pouvoir, il a annoncé en grandes pompes un changement radical dans les orientations du royaume et surtout dans le rôle de la religion dans la société. Longtemps considéré comme ultraconservatrice, la société saoudienne est la principale cible de la réforme déclarée par le nouveau prince héritier. Mais après les promesses et les discours, le régime à très vite repris ses anciennes habitudes et la machine répressive a repris son fonctionnement avec plus de brutalité. Ni les femmes ni les Olémas (savants religieux) ou bien mêmes les membres de la famille royale ne sont épargnés par une grande vague d’arrestations et d’incarcérations. Dans ce contexte de retour à l’Etat répressif, s’inscrit le crime horrible commis contre Khachokji. Le crime a complètement transformé l’image de l’Arabie Saoudite aux yeux du monde arabe et musulmans et a intégralement terni sa réputation internationale surtout dans un pays qui abrite les lieux saints de l’Islam, la Mecque et Médine. Ceci ne date pas du 2 octobre, mais remonte à une période antérieure dans un pays qui ne reconnaît pas l’existence d’une société civile indépendante ou même le droit à la liberté d’expression.

L’étendue du crime

L’élimination du journaliste avait en fait un seul objectif qui est d’intimider tous ceux et celles qui pensent pouvoir graviter en dehors de l’ordre défini par le régime. Mais c’est la maladresse des exécuteurs qui a révélé au grand jour la barbarie du pouvoir et qui a dévoilé son vrai visage. Pire encore, les autorités saoudiennes ne se sont contentées pendant les premières semaines de nier leur implication, mais ont cherché par tous les moyens à accuser la Turquie voir même le Qatar d’être responsables de l’enlèvement et l’assassinat de Mr Khachokji. Le journaliste n’était pas un opposant politique et n’a jamais appelé au changement du régime, mais a exprimé ouvertement son désaccord avec la ligne politique choisi par le nouveau prince surtout en ce qui concerne la liberté d’expression. Il a également critiqué le recours de l’Etat aux arrestations et à l’emprisonnement des intellectuels et des Olémas qui contredit, selon lui, les promesses annoncées par le régime quelques mois auparavant.

La réaction brutale des autorités et la manière barbare avec laquelle il a été assassiné témoignent clairement et sans équivoque de la réponse réservée à toute demande de réforme aussi minime soit-elle. Les retombées du crime ne se limitent au seul contexte saoudien ni même celui des relations entre Ryad et Ankara, mais affectent toute la structure du système politique régional. Le conseil de coopération du Golfe CCG se trouve au centre d’un grand séisme après le coup dur qu’il a encaissé suite au blocus du Qatar. Cet organisme régional, regroupant les pays riches du Golfe, était considéré pendant longtemps comme la structure politique la plus stable par rapport à d’autres instances régionales comme la ligue arabe ou même l’union du Maghreb arabe (UMA).  Non seulement, le CCG n’a pas réussi à résoudre les conflits internes des pays membres, mais il est devenu l’arme des plus puissants – ici l’Arabie Saoudite- pour dicter sa politique régionale et internationale aux autres petits pays.

L’assassinat de Jamal Khachokji est à la fois le témoin d’un ordre politique arabe en fin de règne et la preuve de son ancrage solide dans la barbarie et l’horreur. L’Arabie Saoudite est aujourd’hui plus que jamais confrontée à des choix décisifs après son implication maladroite au Yémen qui s’est transformée en une grande catastrophe humanitaire. Elle est aussi responsable de la déstabilisation du CCG suite au blocus du Qatar, une affaire qui marque aussi la fin de l’époque de « l’action arabe commune ».

Malgré l’achèvement dans le sang des révolutions populaires suite au soutien accordé aux forces contre-révolutionnaires en Egypte, en Libye et ailleurs, les régimes arabes restent confrontés à un nouveau contexte intérieur qui place la liberté à la tête de ses revendications. Maintenir la répression comme seule et unique réponse à ces revendications légitimes, va certainement aggraver une situation déjà très critique. La paix sociale, la stabilité régionale et la lutte contre le terrorisme ne s’achètent pas par des contrats d’armes signés avec les grandes puissances internationales, mais se fait premièrement et avant tout à travers la pacification de la société et le respect des droits de l’homme et la reconnaissance des libertés fondamentales.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Énergies
Régulation de l’énergie : la politique du pire
En excluant la période de spéculation débridée fin décembre sur le marché de gros de l’électricité, la commission de régulation de l’énergie aurait pu limiter la hausse des tarifs régulés à 20 % au lieu de 44 %. Elle a préféré faire les poches d’EDF et transférer l’addition aux consommateurs après l’élection présidentielle.
par Martine Orange
Journal
Laurent Joly : « Zemmour a une capacité à inverser la réalité des faits »
Ce soir, deux historiens répondent aux falsifications de l’histoire du candidat Éric Zemmour. Laurent Joly, spécialiste de l’antisémitisme et du régime de Vichy et auteur de « La Falsification de l’Histoire », est notre invité. Entretien également avec Serge Klarsfeld, cofondateur de l’association « Fils et filles de déportés juifs de France ».
par à l’air libre
Journal
L’action des policiers a causé la mort de Cédric Chouviat
D’après l’expertise médicale ordonnée par le juge d’instruction, la clé d’étranglement et le plaquage ventral pratiqués par les policiers sur Cédric Chouviat, alors que celui-ci portait encore son casque de scooter, ont provoqué l’arrêt cardiaque qui a entraîné sa mort en janvier 2020.
par Camille Polloni
Journal
Julian Assange garde un espoir de pouvoir contester son extradition
La Haute Cour de justice de Londres a autorisé les avocats du fondateur de WikiLeaks à déposer un recours devant la Cour suprême contre la décision des juges d’appel qui avaient autorisé son extradition vers les États-Unis.
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
La cynique et dangereuse instrumentalisation du mot « génocide »
La répression des Ouïghours existe au Xinjiang. Elle relève très probablement de la qualification juridique de « crimes contre l’Humanité ». Mais ce sont les chercheurs et les juristes qui doivent déterminer et les faits et leurs qualifications juridiques, et ce le plus indépendamment possible, c’est à dire à l’écart des pressions américaines ou chinoises.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Génocide. Au-delà de l'émotion symbolique
Le vote de la motion de l'Assemblée Nationale sur le génocide contre les ouïghours en Chine a esquivé les questions de fond et servira comme d'habitude d'excuse à l'inaction à venir.
par dominic77
Billet de blog
Agir pour faire reconnaître le génocide ouïghour. Interview d'Alim Omer
[Rediffusion] l’Assemblée Nationale pourrait voter la reconnaissance du caractère génocidaire des violences exercées sur les ouïghour.es par la Chine. Alim Omer, président de l’Association des Ouïghours de France, réfugié en France, revient sur les aspects industriels, sanitaires, culturels et environnementaux de ce génocide.
par Jeanne Guien
Billet de blog
« Violences génocidaires » et « risque sérieux de génocide »
La reconnaissance des violences génocidaires contre les populations ouïghoures a fait l’objet d’une résolution parlementaire historique ce 20 janvier. C'était un très grand moment. Or, il n'y a pas une mais deux résolutions condamnant les crimes perpétrés par l’État chinois. Derrière des objets relativement similaires, se trouve une certaine dissemblance juridique. Explications.
par Cloé Drieu