Le terme est “sérendipité” et la remarque se trouve sur la page «Quand le hasard et les découvertes scientifiques font bon ménage». Laquelle remarque se relie à une autre entendue sur France Culture, je ne peux pas dire qui et quand, autant qu'il m'en souvienne c'était dans un des journaux du matin, entre 6h30 et 9h05 de ce jeudi 7 mars 2017, à propos de nos responsables politiques: le réverbère ne sert même plus à chercher ses clés à cette endroit non parce qu'on les a perdues par là mais parce que c'est éclairé, ils sont comme des ivrognes et le réverbère ne leur sert même plus pour s'éclairer mais pour les aider à tenir debout...
Le terme est intéressant mais dangereux, elle serait «la capacité, l'aptitude à faire une découverte inattendue et à en saisir l'utilité (scientifique, pratique)». Ça décrit un processus mais dans une interprétation “gestionnaire” on peut utiliser la notion pour justifier la baisse des subventions à des recherches dites fondamentales au prétexte qu'on ne peut pas subventionner l'inattendu, il se trouve sur le chemin, comme dans le conte duquel le terme dérive, sans qu'on le cherche. Donc, autant subventionner les recherches dites appliquées où l'on est sûr de trouver. Logique épistémologique fausse mais logique comptable apparemment vraie bien que tout aussi fausse.
Cela dit, la tendance est à ne plus financer la recherche sinon en “innovation”, précédemment nommée la recherche en packaging...