Mis à part le fait que la majeure partie des “lois émotionnelles” sont inutiles ou/et inapplicables elles sont parfois, elles sont souvent, dangereuses, car elles tendent à faire sortir du droit commun ce dont elles traitent, puis à faire entrer dans le droit commun le droit d'exception.

Je me demande si je ne l'aurais pas déjà recommandé. Pas grave, ça m'arrive de renouveler mes conseils donc peu importe, il reste recommandable ce blog.

Incroyable le nombre de pubs télévisées sur la “sécurité” des biens immobiliers et mobiliers et celle “sanitaire”. Presque autant que pour les bagnoles, c'est dire! Bon, tous protégés à 99,9%. Les États-Unis sont parmi les pays dits développés celui qui connaît le plus de morts par armes à feu et par intoxication alimentaire. Parce que c'est le pays “le plus protégé”.

Quand il porte de mauvaises nouvelles bien sûr, s'il en porte de bonnes on en attribue le mérite à d'autres. Ici, le cas est Wikipédia et le nombre de biographies de femmes relativement aux biographies d'hommes dans le domaine des sciences.

Soit c'est le Mal Absolu, soit non.

Je me présente souvent comme incrédule. Une chose impossible: pour vivre, il faut croire, au minimum croire en soi. Mon incrédulité concerne tout ce qui se rapporte aux croyances de faible pertinence, ce qui ne m'empêche de jouer le jeu de la croyance quand nécessaire, donc souvent.

Au fil d'un autre billet (non publié pour l'heure) m'est venue une idée: et si je rapatriais ici certains textes publiés ailleurs au format PDF?

À qui est ce monde? À personne. De qui est-il? De tous ceux qui y vivent.

Un bout de temps que je tente d'explorer la question. Le principe est simple: il n'existe pas.

Les mots sont des clés. Des clés d'accès à la réalité effective. Les mots sont des réalités effectives, donc il faut des clés pour les ouvrir. On ouvre les mots avec des mots, ce qui ne laisse de poser quelques problèmes: ouvrir des clés avec des clés, la réalité avec la réalité? Étrange...