La vérité? L'univers actuel est tendanciellement féminin parce qu'il est en expansion. Pour info, les mots marqués dans la phrase précédente n'ont pas de signification plus importante que les autres, c'est fait pour orienter la lecture «univers actuel tendanciellement en expansion». Une fausse lecture parce que ça extrait de la phrase initiale une phrase inexacte puisque incomplète. Ça vise à mettre les lectrices et lecteurs possibles de ce texte dans une attitude favorable ou inquiète envers son contenu. Pour certains l'expansion de l'univers, un fait connu et documenté, apparaît une chose plutôt ou très positive, pour d'autres plutôt ou très négative.
Ma préférence va vers des lectures non orientée mais un n'est jamais trop prudent, tant qu'à faire d'en avoir une lecture erronée j'aime autant que mon possible lectorat en faisant systématiquement de telles lectures incomplètes en ait une donc une lecture inexacte, et au pire satisfaite, au mieux insatisfaite, le bien étant une lecture exacte.
Comme lecteur les marques d'insistance sur tels et tels mots m'agace, du coup, quand je ne fais pas une lecture paresseuse je les replace à leur niveau réel, celui de tous les éléments de la phrase: je vois
L'univers actuel est tendanciellement féminin parce qu'il est en expansion.
mais je lis
L'univers actuel est tendanciellement féminin parce qu'il est en expansion.
ou
L'univers actuel est tendanciellement féminin parce qu'il est en expansion.
ce qui revient au même, qu'on “rehausse” le tout ou “abaisse” le tout, dans les deux cas il en résulte une égalité formelle.
Pourquoi cela? Par précaution envers moi-même: la majorité des lecteurs sensibles aux mises en exergue son incommodants quand on ne “met pas les points sur les i”, quand ils n'ont pas de marqueurs leur indiquant «ici passage important» ça les désoriente et il se trouvent alors incapables de donner une valeur quelconque au discours, ce qui les induit à le considérer faux. Je préfère qu'ils lui attribuent une “valeur de vérité”, positive comme négative, pour lui attribuer une valeur déterminée “bon”-“bien” / “mauvais”-“mal”. Que leur lecture soit “juste” (corresponde à ce que je souhaite transmettre) ou non importe peu, seul importe ce sentiment de compréhension. D'accord, je préfère très nettement une lecture qui réponde à mes attentes mais privilégie cependant une lecture non défavorable, qu'elle soit motivée ou non.
C'était quoi déjà le sujet? Ah oui:
«Savoir qu'on énonce une vérité ne la rend pas plus crédible pour ça. D'autant plus si ce n'est pas strictement une vérité».
D'accord. Truisme. Sujet sans intérêt.