Brouillon daté du 11/09/2019 23:05
Et pourtant c'est presque mon sujet. Il est des formes d'anti-racisme qui ont bien des points communs avec le racisme, et des formes d'anti-trumpisme qui ont bien des points communs avec le trumpisme – et des points communs avec le racisme. Lors des deux élections présidentielles successives, en France et aux États-Unis, j'expliquais, après l'élection de Trump puis plus tard avant la non élection de Le Pen, que ces personnes ne présentaient aucun danger pour la (supposée) démocratie, que les États-Unis comme la France avaient des loquets de protection en cas de dérives possibles de leurs dirigeants, en premier de leurs chefs de l'exécutif, vers une tentation d'autocratie ou “fasciste”. Donc leur élection en tant que représentant du “fascisme” ou de l'“anti-fascisme” est un leurre: ces deux systèmes politiques, étasunien et français, ont beaucoup en commun, d'où l'on en peut estimer que dans les deux cas l'élection a conduit à la présidence une personne qui sous les dehors d'une idéologie “anti-système”, l'une en version “mauvaise”, l'autre en version “bonne”, qui fondamentalement est compatible avec ce système – ce que démontra largement par la suite la très nette compatibilité entre Macron et Trump, pourtant supposés incompatible puis que l'un est dans le camp des méchants, l'autre dans le camp des gentils, et qu'aucun des deux ne remet en question le système qui les fit rois...