Oui, c'est vrai ça: je lis dans les billets et les fils de discussion que les salopards de la “Ligue du LOL” sont d'autant plus IN-CROY-ABLES que, ben c'était des GENTILS. D'accord. J'ai une perception contrastée de Mediapart et de son président Edwy Plenel, par contre je sais une chose certaine: quand une question éthique, morale ou politique émerge et concerne n'importe qui ou concerne en premier les journalistes, les médiateurs et les rédactions, dans le cadre de Mediapart on n'attend pas que quelqu'un d'autre soulève le tapis pour vérifier si quelqu'un de chez soi n'y aurait pas glissé une merde, et on le fait en toute transparence. Oh! Le mot qui fâche: la transparence. Je suis vraiment un méchant garçon...
La question qui se pose est la suivante: pourquoi Slate nettoie son linge sale en famille et se révèle très emmerdé (comme quoi le lavage n'était peut-être pas si efficace si on y est toujours emmerdé) quand ça se retrouve sur la place publique? Et aussi: Laurent Joffrin découvre aujourd'hui ce que tout le monde savait hier et qui était public? Soit c'est un exécrable journaliste, soit il ment. Etc.
Je ne dis pas que le salaud d'hier est nécessairement le salaud d'aujourd'hui, par contre je dis qu'il faut s'interroger quand un salaud qui s'est retrouvé dans le Camp du Bien a continué d'être un salaud une fois dans le Bon Camp, et s'interroger quand le patron du salaud explique qu'il faut vérifier si un salaud qui a déclaré publiquement avoir été ou être un salaud fut ou est un salaud. Très sincèrement, ça fait un assez long temps que je constate que Laurent Joffrin est une personne pas très reluisante, et pas trop respectable, alors, pourquoi est-il depuis si longtemps chef dans le Camp du Bien? Enfin, petit chef, mais chef quand même. Chef genre Kapo, un peu...