Allez, je balance, c'était Christine Ockrent, mais à ce qu'il m'en semble ce n'est pas la seule personne à penser ça, et pas la seule à le dire...
Le contexte: une émission sur le sempiternel sujet “les populistes” et... Ben on ne sait pas trop – “les non populistes”? Mais attention! Des non populistes pas très très... Le discours était du genre “réflexe pavlovien” “machinchouette républicain” – je ne me rappelle plus le premier mot, c'est que, avec la novlangue j'ai des problèmes, comme “ça ne veut rien dire” ça ne dit rien et les mots qui ne disent rien j'ai du mal à mémoriser, vous savez, le machin que c'est que quand on a deux candidats dont un franchement sale, même si l'autre est pas très propre faut voter pour lui. Bon mais là le contexte était délicat, ça devait être entre la présidentielle de 2017 et les législatives qui ont suivi.
Donc ça blablate, ça blablate, et ça casse du sucre sur les deux “populismes”, celui “de gauche” et celui “de droite”, et que ci, et que ça, et qu'on ne voit pas la différence, aussi sales l'un que l'autre... Vient la question délicatissime du contexte délicat: bon d'accord mais, et si on a un deuxième tour avec un populiste de gauche et un de droite? Ah oui, que dit doctement Christine Ockrent avec ce ton de la conviction convaincue qu'on lui connaît, c'est sûr, entre la peste et le choléra il faut choisir. J'ai trouvé ça curieux: “choisir” de mourir de l'une ou de l'autre? On appellera ça un choix...