Brouillon daté du 29/06/2019 17:33
Les médiateurs, c'est-à-dire toutes les personnes qui assurent des fonctions de médiation au niveau de la superstructure sociale, ce qui inclut aussi bien les professionnels des médias que les politiciens, les hauts-fonctionnaires et les hauts responsables des organismes d'intermédiation, entre autres syndicats patronaux et ouvriers, ou encore les responsables d'instituts de sondages, sont réputés “représenter la société”, être nos représentants ou/et produire une représentation de cette société. La personne qui doit me représenter, et bien, elle doit me connaître et me comprendre. Un sale type, et même, un salaud, un nommé Manuel Valls, a clairement exprimé la réalité des rapports entre cette classe de médiateurs que sont les politiciens et le bon peuple quand il déclara: «Expliquer, c'est déjà vouloir un peu excuser». Pour expliquer il faut comprendre, excuser se passe de toute compréhension et de toute explication. Si un juge excuse, comme il est d'usage, un “criminel en col blanc” en le condamnant à une peine symbolique, n'excuse pas un simple délinquant “en col bleu” et le condamne à une peine ferme, son jugement est un réflexe de classe qui se passe de toute explication, par avance il estime “l'utilité sociale” des uns et des autres, excuse les “utiles” et puni les “inutiles”, voilà tout. Il faut vraiment que l'inculpé ait trahi toutes les conventions de sa classe pour qu'il envisage une peine ferme – exception faite des assassinats, bien sûr, et encore, ça n'est pas certain. Bien sûr, un criminel de la bonne classe qui commet un crime de bas étage sera tout de même puni mais souvent a minima, car il aura toujours cette circonstance éminemment atténuante, appartenir à la bonne classe.
Pour les médiateurs il n'en va pas strictement comme pour les juges, il se passe pour eux que les biens, les services et les processus sociaux n'ont pas la même valeur que pour les autres citoyens. La personne qui a fait la déclaration me servant de titre, je ne la connais pas suffisamment pour le certifier mais selon toute vraisemblance son revenu annuel ne doit pas dépasser le revenu médian, ou guère; je ne sais pas s'il est en ménage et si la personne avec qui il vit a aussi un revenu, en ce cas il figurera assez au-dessus du revenu médian par ménage sans que ce soit pour ça faramineux – ce revenu médian est de l'ordre de 1.800€ en France en 2019, donc même le double ça ne fait pas un revenu énorme. La question ici est celle du coût des objets culturels. C'est un critique polyvalent avec orientation préférée vers le cinéma. Un ménage qui a un revenu égal ou inférieur au “seuil de pauvreté” estimera que 20€ de frais de port ne peut pas être qualifié de “presque rien” puisque ce “seuil de pauvreté” définit le revenu permettant d'assurer les dépenses incompressibles moyennes pour un ménage de taille équivalente, ergo 20€ représentent alors la moitié des dépenses quotidiennes incompressibles pour un célibataire.