Olivier Tonneau
Enseignant-chercheur à l'Université de Cambridge
Abonné·e de Mediapart

120 Billets

0 Édition

Billet de blog 18 janv. 2022

Pour en finir avec la Primaire populaire

[Archive] Allons ! Dans deux semaines aura lieu le vote de la Primaire populaire. On en aura fini d'un mauvais feuilleton qui parasite la campagne « à gauche » depuis plus d'un an. Bilan d'un projet mal mené qui pourrait bien tourner.

Olivier Tonneau
Enseignant-chercheur à l'Université de Cambridge
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Allons ! Dans deux semaines aura lieu le vote de la Primaire populaire: on en aura fini d'un mauvais feuilleton qui parasite la campagne « à gauche » depuis plus d’un an. Le projet fut, n’en doutons pas, pavé de bonnes intentions : on n’ira pas soupçonner l’intégrité de ses soutiens parmi lesquels Jean Gadrey, Stéphane Beaud, Barbara Cassin, Cédric Herrou, Laurence de Cock ou encore Robert Guédiguian. On se demande pourtant ce qu’ils pensent de ce qu’il est devenu.

            L’idée était frappée au coin du bon sens : promouvoir une candidature unique à gauche. Pour donner un contenu à ce terme vidé de son sens par le quinquennat Hollande, la Primaire populaire posait un « socle commun » de dix mesures de rupture. Mais, première contradiction interne à l’entreprise : ce socle commun semble n’avoir aucune fonction opératoire. S’il en avait une, la Primaire populaire ne devrait soumettre au vote que les candidats qui l’acceptent.

            Or qui des sept candidats retenus s’est engagé à les mettre en œuvre? Anne Hidalgo ne parle pas de réduire les inégalités salariales (sans parler des inégalités de revenus qui sont autrement importantes). Yannick Jadot et Anne Hidalgo n’évoquent nullement la « convention citoyenne » censée permettre un renouveau démocratique. Je n’ai entendu ni l’une, ni l’autre, s’engager à abroger la loi sécurité globale, ni à restaurer et moderniser l’ISF pour qu’il génère 10 à 20 milliards d’euros par an (soit 3 à 6 fois plus qu’avant la réforme Macron). Rien entendu non plus sur la restauration de la hiérarchie des normes, c’est-à-dire la primauté de la loi sur les accords d’entreprise et de branche. Quant à savoir si Christiane Taubira admet le socle commun, c’est impossible puisque nul ne sait rien de son programme hormis la hausse du SMIC et le revenu étudiants, devenus des tartes à la crème de qui veut tendre à gauche.

            En ne faisant pas de son socle commun une condition de sélection des candidats, la Primaire populaire a fini par retomber dans le flou sémantique : « gauche » désigne quiconque se définit comme tel, par opportunisme ou par habitude. Escamotant les différences entre les candidats, la Primaire populaire ignore corrélativement celles qui séparent les électorats et continue de fantasmer un « peuple de gauche » dont les votes se rassembleraient automatiquement s’il n’en restait qu’un.

            Voilà donc la Primaire populaire réduite à un processus de sélection entre candidats d’un mythique « peuple de gauche ». Mais l’intervention de Christiane Taubira au 7/9 de France Inter ce matin a ruiné jusqu’à cette fonction de sélection : la seule candidate à proclamer qu’elle reconnaît la légitimité de la Primaire populaire – c’est d’ailleurs la seule chose qui distingue sa candidature de celles de ses rivaux – a pourtant refusé de s’engager à en respecter le résultat, c’est-à-dire à retirer sa candidature si elle ne l’emportait pas. Le vote qui aura lieu dans trois semaines n’aura donc aucune conséquence quelle qu’elle soit.

            Que conclure de cela ? Les partisans de la Primaire populaire, qui sont intimement persuadé que l’égoïsme et le carriérisme des candidats est la seule cause de la désunion, ne peuvent que conclure que Christiane Taubira, dont ils espéraient le salut, est tout aussi égoïste et carriériste que les autres. Ceux qui n’ont jamais cru à ce processus verront confirmation de leur propre analyse : si l’union ne se fait pas, c’est qu’on ne peut marier la carpe et le lapin. On peut d’ailleurs se demander si Taubira aurait annoncé son intention de se retirer sauf le risque d’avoir à se ranger derrière Jean-Luc Mélenchon.

            Car c’est là la malédiction de la Primaire populaire : malgré toutes les manœuvres, malgré l’intention annoncée d’attaquer sur les réseaux sociaux ceux qui refusent de s’y soumettre et même de bloquer leur accès aux parrainages, les sondages laissent à penser que le mieux placé pour l’emporter est celui-là même qui l’a toujours le plus fermement refusée : Mélenchon.

            Mélenchon est évidemment le candidat que Jadot, Hidalgo, Taubira ne soutiendront à aucun prix - lui qui a construit la seule force vivante à la gauche du paysage électoral actuel et qu’accusent pourtant ceux qui, par conformisme idéologique, par courte-vue électoraliste, par lâcheté politique, ont mené leurs propres familles politiques à la ruine. Le paradoxe suprême de la Primaire populaire est d’ailleurs que de tous les candidats à l’élection présidentielle, le seul dont le programme inclut ses dix « ruptures » est celui contre lequel elle se concentre aujourd’hui. Si vraiment la Primaire populaire avait pour vocation de promouvoir son socle commun, il est le seul candidat qu’elle devrait reconnaître.

            Les contradictions de la Primaire populaire, couronnées par les ambiguïtés de celle qui en est devenue la seule championne, ne sont pas passées inaperçues. Peut-être le combat cessera-t-il tout simplement faute de combattants : les organisateurs admettent eux-mêmes que si le vainqueur récolte moins que les 150 000 parrainages sollicités avec succès par Mélenchon, sa légitimité sera bien faible. Peut-être tournera-t-il au mieux car si Mélenchon remporte la Primaire populaire, on ne voit plus bien sur quelle base ses adversaires pourraient encore contester sa légitimité.

            De nombreux insoumis se sont sans doute dit ce que la France insoumise ne peut pas déclarer officiellement : inscrivons-nous, gagnons ce machin et passons enfin à autre chose. Faisons campagne, enfin, pour un programme et non pour des chimères, et pour le candidat qui, quoiqu’on en dise, a mis quatorze ans à construire ce que d’autres voudraient bricoler en trois mois.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Pouvoir d'achat
« Et Macron, il pense aux familles nombreuses quand tout augmente ? »
En avril 2022, selon l’Insee, les prix des produits de grande consommation vendus dans la grande distribution ont augmenté de 1,3 %. Une hausse des prix que subissent de plein fouet les plus modestes. À Roubaix, ville populaire du nord de la France, la débrouille règne.
par Faïza Zerouala
Journal — France
Violences conjugales : Jérôme Peyrat finalement contraint de retirer sa candidature
L’ancien conseiller d’Emmanuel Macron, condamné pour violences conjugales, renonce à la campagne des législatives. La défense catastrophique du patron de LREM, Stanislas Guerini, a accéléré les choses. Et mis fin à la gêne qui montait au sein du parti présidentiel, où personne ne comprenait cette « décision venue d’en haut ».
par Ellen Salvi
Journal
Affaire Jérôme Peyrat : « Le problème, c’est qu’ils s’en foutent »
Condamné pour violences conjugales en 2020, Jérôme Peyrat a fini par retirer sa candidature aux élections législatives pour la majorité présidentielle à deux jours de la date limite. Il était pourtant toujours soutenu par les responsables de La République en marche, qui minimisent les faits.
par À l’air libre
Journal
Élisabeth Borne et l’écologie : un certain savoir-rien-faire
La première ministre tout juste nommée a exercé depuis huit ans de nombreuses responsabilités en lien direct avec l’écologie. Mais son bilan est bien maigre : elle a soit exécuté les volontés de l’Élysée, soit directement contribué à des arbitrages problématiques.
par Mickaël Correia et Jade Lindgaard

La sélection du Club

Billet de blog
Le générique ne prédit pas la fin
Que se passe-t-il lorsque le film prend fin, que les lumières de la salle de cinéma se rallument et qu’après la séance, les spectatrices et spectateurs rentrent chez eux ? Le film est-il vraiment terminé ? Le cinéma vous appartient. Le générique ne prédit pas la fin. Il annonce le début d’une discussion citoyenne nécessaire. Prenez la parole, puisqu’elle est à vous.
par MELANIE SIMON-FRANZA
Billet de blog
images écrans / images fenêtres
Je ne sais pas par où prendre mon film.
par Naruna Kaplan de Macedo
Billet de blog
Une fille toute nue
[Rediffusion] Une fois de plus la « culture » serait en danger. Combien de fois dans ma vie j’aurais entendu cette litanie… Et ma foi, entre ceux qui la voient essentielle et ceux qui ne pas, il y a au moins une évidence : ils semblent parler de la même chose… des salles fermées. Les salles où la culture se ferait bien voir...
par Phuse
Billet de blog
Entretien avec Ava Cahen, déléguée générale de la Semaine de la Critique
La 61e édition de la Semaine de la Critique se déroule au sein du festival de Cannes du 18 au 26 mai 2022. La sélection qui met en avant les premiers et seconds longs métrages, est portée pour la première fois cette année par sa nouvelle déléguée générale Ava Cahen qui défend l'amour du cinéma dans sa diversité, sa réjouissante monstruosité, ses émotions et son humanité.
par Cédric Lépine