Pascale Fourier
Abonné·e de Mediapart

133 Billets

3 Éditions

Billet de blog 9 juil. 2021

Pascale Fourier
Abonné·e de Mediapart

Annihiler le bac pour mieux détruire une éducation nationale ? 1/2

Ce n'est pas moi qui le dit, mais un professeur de philosophie, Didier Carsin, dont je relaie le texte. Mise en cause d'un baccalauréat national, au grand plaisir des patrons, nouveau management dans les établissements scolaires : une mise en perspective.

Pascale Fourier
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Suite aux dernières décisions de Blanquer, l'enseignement de la philosophie, évalué en épreuve finale et mis totalement à l'écart du contrôle continu, va se trouver de plus en plus marginalisé et isolé du fait de l'extension du contrôle continu aux spécialités et du système Parcoursup. Il apparaîtra de plus en plus comme une matière négligeable.

Que deviendra l'épreuve finale de philosophie? En s'exprimant en faveur d'un "contrôle continu intégral", Mathiot (qui préside le comité de suivi de la réforme du lycée) a laissé entendre que celui-ci pouvait à terme être étendu à la philosophie. Quand on voit le mépris manifesté cette année par le ministère à l'égard de l'épreuve finale de philosophie et des conditions de sa correction, on imagine mal que Blanquer ait envie de la maintenir à l'avenir.

Le ministre aura tout fait en tout cas pour que les professeurs de philosophie paient très cher leur attachement à l'épreuve finale de philosophie et à un véritable bac national. On peut se demander si son plus grand souhait ne serait pas de parvenir à faire désirer par les professeurs de philosophie eux-mêmes la fin du bac national et le tout contrôle continu.


Mise en cause du bac national

Bac 2021

Ainsi, entend-on dire, le bac est aujourd'hui tellement dévalorisé qu'il est absurde de le maintenir, tant il est devenu un monument dérisoire. On pourrait donc passer à la généralisation du contrôle continu. Que le bac ait perdu considérablement de sa valeur, c'est un fait, mais cette dévalorisation est-elle le fruit d'une évolution naturelle? Comment oublier toutes ces "réformes" qui n'ont cessé de le dégrader au faux prétexte de le "démocratiser"? N'est-il pas au contraire nécessaire d'inverser cette logique? n'est-il pas légitime de rétablir un véritable bac national de qualité fondé sur des épreuves nationales finales, anonymes, dans toutes les disciplines, un bac national qui garantisse l'égalité de traitement de tous les élèves, quels que soient leur lycée et leur région d'origine?

Irréaliste, dira-t-on. Irréaliste dans le cadre de la politique de démolition de l'école menée jusqu'ici, c'est certain. La décision de rétablir un vrai bac national implique en effet une rupture avec la politique menée depuis plusieurs décennies par les gouvernement successifs. Sur ce point, il serait trop facile de tout mettre sur le compte de Blanquer, même s'il s'est montré particulièrement destructeur. La mise en cause du bac national qui consacre la fin des études secondaires et est le 1er grade universitaire, n'est pas seulement de son fait. Elle est déjà annoncée par la loi de refondation de l'école (2013) élaborée par Vincent Peillon, qui vise l'instauration d'un "continuum bac -3 bac +3" et une diminution des disciplines d'enseignement au profit de la nouvelle doctrine du "socle des compétences".

Avant JM.Blanquer, il était question de "refonder" l'école pour l'adapter aux exigences de la compétitivité économique, et au nom de la réduction de la dépense publique, il était déjà admis d'ouvrir l'école publique au secteur privé. JM.Blanquer a brutalement radicalisé et accéléré cette politique; pour mener à la privatisation de l'école, il s'agit désormais de jouer sur trois leviers: la mise en cause du statut de fonctionnaire d'Etat des professeurs, le recours de plus en plus accru à la contractualisation (loi de transformation de la Fonction Publique 2019), la régionalisation de la formation (loi 4 D).

On ne peut pas aborder la question du bac en faisant abstraction de cette politique. En tant qu'examen national et 1er grade universitaire, le bac est la clef de voûte de l'édifice juridique de l'enseignement secondaire: il exige des programmes nationaux, des horaires nationaux, des statuts nationaux qui garantissent que les élèves des lycées de la République auront droit au même cadre d'instruction. Avec la fin du bac national, tout cela risque de disparaître. La fin du bac comme examen national n'expose pas seulement les élèves à un traitement inégalitaire dans l'accès au supérieur, elle permet aussi l'instauration de conditions d'enseignement totalement inégalitaires d'un lycée à l'autre, sans qu'il soit désormais possible de dénoncer en droit les injustices quand elles existent en fait, sans qu'il soit possible d'exiger leur correction.


Quand les patrons applaudissent...
Enfin, comment oublier que le bac national garantit un niveau de qualification dans le cadre des conventions collectives!

La fin du bac national est un vieux rêve formulé depuis longtemps par les milieux patronaux. Sans doute fallait-il d'abord le dévaloriser, pour rendre le rêve envisageable, et enfin le réaliser en le supprimant une fois pour toutes. On pourrait ici retracer l'historique de toutes les (contre)réformes qui, ces dernières années, lui ont progressivement enlevé de sa substance, et ont surtout consisté à priver de plus en plus les élèves d'un enseignement de qualité. Et voilà qu'ils touchent au but! Inutile de masquer sa joie en déclarant comme Blanquer son grand amour pour le bac et l'école ( il faut "regénérer le bac", dit-il!). Les patrons n'ont pas ces pudeurs; ils s'expriment sans détour, comme le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy (celui qui organise la privatisation d'EDF par le projet HERCULE), qui vient de déclarer le 3 juillet lors des rencontres économiques d'Aix (réunissant des patrons du CAC 40, des membres de l'Institut Montaigne comme Blanquer, des hommes politiques) : « il parait que le BAC est en train de disparaître, c'est une très bonne nouvelle. Il faudrait vraiment que l'Etat ne soit plus le prescripteur de la formation et qu'elle soit entièrement confiée aux régions (...) pour la rapprocher des besoins de l'entreprise"
( à suivre)

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Sobriété : le gouvernement a un plan, mais qui pour l’appliquer ?
L’exécutif annonce de nombreuses mesures pour réduire la consommation d’énergie de 10 % d’ici à 2024. Mais presque tout est basé sur le volontariat et les moyens de mise en œuvre restent flous. 
par Jade Lindgaard
Journal
Altice obtient une censure d’articles à venir au nom du secret des affaires
Le groupe de Patrick Drahi demandait en référé, au nom du secret des affaires, la censure de trois articles publiés par le site Reflets et exploitant des documents interne mis en ligne par des hackers. Le tribunal de commerce a rejeté cette demande mais ordonne au journal de ne plus écrire sur le sujet.
par Jérôme Hourdeaux
Journal — Migrations
En France, « rien n’a été prévu » pour accueillir les exilés russes
Depuis le début de la guerre d’invasion russe en Ukraine, des centaines de Russes sont venus chercher refuge en France. Confrontés à un manque criant de politique d’accueil et à des obstacles en tout genre, ils ont surtout trouvé de l’aide auprès de réseaux d’entraide.
par Nejma Brahim
Journal
Procès France Télécom : une condamnation pour l’exemple ?
Le 30 septembre, les anciens dirigeants de France Télécom ont vu leur condamnation pour « harcèlement moral institutionnel » confirmée en appel. Leur politique de départs forcés, menée à partir de 2007, avait débouché sur une vague de suicides. Mais les responsables échappent à la prison ferme. Quelle portée pour ce jugement ?
par À l’air libre

La sélection du Club

Billet de blog
Transition écologique ou rupture sociétale ?
La crise actuelle peut-elle se résoudre avec une transition vers un mode de fonctionnement meilleur ou par une rupture ? La première option tend à parier sur la technologie salvatrice quand la seconde met la politique et ses contraintes au premier plan.
par Gilles Rotillon
Billet de blog
Reprendre la main pour financer la bifurcation sociale et écologique
Attac publie ce jour une note intitulée « Reprendre la main pour financer la bifurcation sociale et écologique ». Avec pour objectif principal de mettre en débat des pistes de réflexion et des propositions pour assurer, d’une part, une véritable justice fiscale, sociale et écologique et, d’autre part, une réorientation du système financier.
par Attac
Billet de blog
Quand les riches se mettent à partager
Quand Christophe Galtier et Kylian Mbappé ont osé faire leur sortie médiatique sur les jets privés et les chars à voile, un torrent de réactions outragées s'est abattu sur eux. Si les deux sportifs clament l'erreur communicationnelle, il se pourrait en fait que cette polémique cache en elle la volonté des dominants de partager des dettes qu'ils ont eux-mêmes contractées.
par massimo del potro
Billet de blog
Doudoune, col roulé et sèche-linge : la sobriété pour les Nuls
Quand les leaders de Macronie expliquent aux Français comment ils s'appliquent à eux-mêmes les injonctions de sobriété énergétique, on se prend à hésiter entre rire et saine colère.
par ugictcgt