_______________
Prolonger :
Marc Joly - Anamosa, Paris, 2024
À défaut d’imagination, aurions-nous au pouvoir la pensée perverse ? C’est la thèse du sociologue Marc Joly, qui explore la personnalité de M. Emmanuel Macron à travers le prisme de la psychanalyse, en recourant notamment au concept de « pensée perverse », élaboré par Paul-Claude Racamier. Dans un contexte où l’interrogation sur la santé mentale du président n’est plus une singularité, il définit le macronisme comme « un délire individuel qui s’étaye sur des dynamiques sociohistoriques », et entend démontrer qu’il est l’incarnation même du « pervers narcissique », en s’appuyant avec minutie sur ses paroles, ses actes, les orientations de sa politique… Or « il n’y a de prospérité de la pensée perverse qu’à la faveur d’une crise de la violence symbolique ». Cette sociopathologie, qui s’appuie sur des fantasmes de toute-puissance masculine, est, selon Joly, née de l’affaiblissement de la domination des hommes face aux nouvelles normes d’égalité. Par Victor Lu Huynh
« Emmanuel Macron est incapable de se représenter la fin de son pouvoir »
Emmanuel Macron est plus seul que jamais. Le sociologue Marc Joly analyse cette déréliction à l’aune de la personnalité du président de la République, dont le seul objectif est de rester au centre du jeu, quel qu’en soit le prix à payer. Mathieu Dejean 3 décembre 2024
Désinvolture à l’égard de la vérité, absence de scrupule moral, appétit du pouvoir… Depuis la crise ouverte par la dissolution de l’Assemblée nationale, le 9 juin 2024, l’exercice du pouvoir par Emmanuel Macron apparaît plus que jamais pour ce qu’il est : autoritaire, toxique, chaotique, fou. Le sociologue Marc Joly a consacré un livre entier à la personnalité du président de la République, dont le titre résume la charge critique : La Pensée perverse au pouvoir (Anamosa, 2024).
L’auteur y réinvestit son expertise sur la perversion narcissique (il est l’auteur d’une thèse à ce sujet) pour comprendre, en résumé, pourquoi Emmanuel Macron ne peut pas laisser la gauche gouverner, et pourquoi il utilisera toutes les ficelles légales pour avoir gain de cause. Pas seulement en raison de « sa fonction objective de président au service du capital », mais aussi d’une « conception uniquement centrée sur lui-même de l’exercice du pouvoir » qui le prive de tout sens de l’altérité. (...)
Une première histoire du Trumpisme
Maya Kandel Gallimard 2025
Le trumpisme est un phénomène politique qui, s’il frappe l’actualité par ses outrances au 21ème siècle, débute dans les années 1980. Il naît de la rencontre entre Donald J. Trump – héritier, entrepreneur et star de la téléréalité –, quelques idées fortes et un socle électoral républicain en recomposition. Spectacle permanent, en prise avec les évolutions des moyens de communication, il dessine mensonge après mensonge une réalité alternative. Porté par une contre-élite hétéroclite, réunissant autour de lui protestants évangéliques - sionisme chrétien - idéologues nationaux-conservateurs, masculinistes et titans de la tech, il est en passe de remplacer les structures de pouvoir actuelles et leurs bastions culturels.
Le trumpisme entend détruire l’ordre international hérité de la Seconde Guerre mondiale. Comprendre ses ressorts est essentiel pour saisir ce qui arrive et ce qui nous attend.
Sur France culture : Donald Trump, symptôme d'un nouveau rapport au mond
Psychologie de la connerie en politique
L’échiquier politique : ses fous, ses rois, ses pions.
Nous aimons la politique autant que nous détestons ceux qui l’incarnent. Ils ne nous semblent jamais à la hauteur de nos espérances et des circonstances. Humains, trop humains… ou trop peu, parfois. Mais à trop noircir le trait, c’est la démocratie que l’on rature. Et les torts sont partagés. Car après tout, quel est le pire : gouverner ou voter comme des cons ? Ce livre collectif ne se veut ni un bêtisier ni une énième entreprise de dénigrement systématique de la politique, mais un ensemble de réflexions sur la responsabilité des gouvernants, des électeurs et des médias dans les crises de confiance à l'égard du pouvoir qui jalonnent notre histoire et culminent à notre époque.
Auteur(s)
Le directeur d’ouvrage : Jean-François Marmion. Psychologue et ex-rédacteur en chef du Cercle Psy. Il a coordonné de nombreux ouvrages dont Psychologie de la connerie, Histoire universelle de la connerie et Psychologie des beaux et des moches (Sciences Humaines, 2018, 2019, 2020).
Avec les contributions de : Cécile Alduy, Laurent Auzoult, Michael C. Berhent, Dominique Bourg, Philippe Braud, Sophie Coignard, Tania Crasnianski, Christian Delporte, Pascal Froissart, Alain Garrigou, Jean Garrigues, Didier Georgakakis, Charles Haroche, Jean-Vincent Holeindre, François-Bernard Huyghe, Annie Jourdan, Karim Lebhour, Patrick Lemoine, Alexis Lévrier, George E. Marcus, Janine Mossuz-Lavau, Anne Muxel, Cédric Passard, Pascal Perrineau, Emmanuel Pinto, Didier Pourquery, Myriam Revault d’Allonnes, Romina Rinaldi, Brice Teinturier.
Sommaire : Psychologie de la connerie en politique
- Mais qui choisit le roi des cons ? (Jean-François Marmion)
- Scandales politiques : la fin de l’impunité (Jean Garrigues)
- Analyse psycho-neuro-biologique de la connerie des politiques (Patrick Lemoine)
- L'art (politique) de passer pour un con (Jean-Vincent Holeindre)
- Comment le pouvoir transforme ceux qui l’exercent (Laurent Auzoult)
- La complainte des rois fainéants (Entretien avec Sophie Coignard)
- Pouvoir et dépendance, ou le pouvoir comme drogue (Emmanuel Pinto)
- Pouvoir et dépendance, ou la drogue pour tenir bon en politique (Tania Crasnianski)
- Vérité et politique (Myriam Revault d’Allonnes)
- La mauvaise foi en politique (Charles Haroche)
- L’emballement médiatique, la rumeur et l’infox comme moyens de noyer le poisson en politique (Entretien avec Pascal Froissart)
- Conneries et forgeries : ce que changent les fake news (François-Bernard Huyghe)
- Les sondages : révélateurs ou créateurs de connerie ? (Alain Garrigou)
- Anti-cons : la politique au crible des pamphlets (Cédric Passard)
- Increvable langue de bois ! (Christian Delporte)
- « La parole politique adopte les stratégies du discours publicitaire » (Entretien avec Cécile Alduy)
- Le sexisme en politique (Janine Mossuz-Lavau)
- Ok Boomer et ses suites politiques (Anne Muxel)
- Connivence entre journalistes et politiques : quatre siècles de soupçons (Entretien avec Alexis Lévrier)
- La Révolution, un idéal inachevé (Annie Jourdan)
- Les Gilets Jaunes : beaufs ou révolutionnaires ? (Pascal Perrineau)
- Violences politiques. Les raisons d'une déraison (Phlippe Braud)
- Le mythe de l’électeur rationnel (Entretien avec George E. Marcus)
- L’ONU, inutile et indispensable (Karim Lebhour)
- Le déni soutenu de réalité (Dominique Bourg)
- Europe : ensemble, tout devient impossible ? (Didier Georgakakis)
- Donald Trump est-il vraiment le pire ? (Michael C. Behrent)
- Abstention, piège à cons ? (Entretien avec Brice Teinturier)
- Neurosciences et politique, un mariage de déraison ? (Romina Rinaldi)
- Ironie, sarcasme et tyrannie de la rigolade : quand les politiques passent pour des cons (Didier Pourquery)