Paul DEVIN
Syndicaliste, Paul Devin a été inspecteur de l'Education nationale et secrétaire général du SNPI-FSU. Il est actuellement le président de l'Institut de Recherches de la FSU
Abonné·e de Mediapart

175 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 avr. 2020

Paul DEVIN
Syndicaliste, Paul Devin a été inspecteur de l'Education nationale et secrétaire général du SNPI-FSU. Il est actuellement le président de l'Institut de Recherches de la FSU
Abonné·e de Mediapart

Réouvrir les écoles par promesse d’égalité ?

Peut-on croire que l'égalité est la motivation première de la réouverture des écoles le 11 mai ?

Paul DEVIN
Syndicaliste, Paul Devin a été inspecteur de l'Education nationale et secrétaire général du SNPI-FSU. Il est actuellement le président de l'Institut de Recherches de la FSU
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Annonçant la réouverture des écoles le 11 mai prochain, le président de la République évoque une volonté d’égalité : « trop d’enfants, notamment dans les quartiers populaires, dans nos campagnes, sont privés d’école sans avoir accès au numérique et ne peuvent être aidés de la même manière par les parents, c’est pourquoi nos enfants doivent pouvoir retrouver le chemin des classes ». 
Voilà un argument qui devrait nous satisfaire, puisque guidé par un principe égalitaire dont nous ne cessons de réclamer qu’il préside aux politiques éducatives. Pourtant très vite des enseignants, sur les réseaux sociaux ou par la voix de leurs syndicats, ont exprimé leur grande inquiétude d’une reprise trop précoce et de ses conséquences sanitaires. Il faut convenir que nous ne disposons pas des éléments qui permettraient de mesurer dès aujourd’hui le risque que représentera réellement une reprise le 11 mai. Mais annoncer la réouverture des écoles quand celle des cinémas ou des restaurants est considérée comme dangereuse ne peut qu’entrainer des réactions d'appréhensions.

Mais faut-il croire que de telles réactions témoigneraient d’une inquiétude exagérée voire d’un égoïsme corporatiste incapable d’entendre la perspective égalitaire évoquée par le président de la république ?
La réponse nous la trouverons dans l’attitude des enseignantes et des enseignants pendant les quatre dernières semaines, une attitude qui a révélé sans ambiguïté leur engagement. Jamais il n’a manqué de volontaires pour accueillir les enfants de soignants alors que les conditions étaient loin d’être réunies pour offrir la meilleure sécurité et que parfois même les gestes barrière les plus élémentaires ne pouvaient être garantis... Quant à la continuité pédagogique, elle a tant mobilisé les énergies que des familles ont parfois dit que trop d’activités étaient proposées aux enfants ! Et dans la volonté à maintenir le lien, les enseignantes et enseignants ont accordé une attention particulière aux familles les plus éloignées.
Non, la réaction enseignante aux propos présidentiels ne témoigne pas d’un égoïsme mais d’un doute sur les motivations de la reprise. Il faut dire qu’une crise de confiance profonde existe qui a été installée par la surenchère d’une communication institutionnelle basée sur l’énoncé d’éléments de langage. Tant de fois, ces discours n’ont eu d’autre but que l’imposition d’une doxa, refusant des débats qui seraient légitimes au vu de la complexité. Cette communication dont bien des analyses médiatiques ont montré la répétition quasi propagandiste, a produit un doute constant sur sa sincérité.

Qui pourrait se satisfaire de cette annonce de politique égalitaire quand des années de politiques publiques ont au contraire maintenu ou creusé les écarts qu’il s’agisse des salaires, des conditions de vie, de la précarité de l’emploi et même de l’espérance de vie ?
A l’école, lorsque l’insuffisance des moyens enseignants créait de graves discontinuités, faute de remplaçants dans les territoires les plus populaires, a-t-on véritablement fait les choix les plus favorables au retour de l’égalité ?
Et que dire des effectifs d’enseignants spécialisés des RASED qui diminuent, année après année, alors qu’ils sont justement destinés à aider les élèves en difficulté ; de la formation des enseignants qui ne cesse de se réduire alors que tout le monde sait que la démocratisation de la réussite scolaire nécessite des compétences didactiques et pédagogiques développées ; de la loi de transformation de la fonction publique qui veut remplacer une part croissante des enseignants titulaires par des contractuels précaires, moins formés et parfois sans aucune formation professionnelle ; de la libéralisation de la sectorisation scolaire qui renforce la ségrégation et entraîne la ghettoïsation d’établissements ; de l’insuffisance des moyens humains éducatifs, sanitaires et sociaux (conseillers d’éducation, assistants d’éducation, médecins scolaires, infirmières, assistants de service social, psychologues.) qui rend quasi impossible le travail pluriprofessionnel nécessaire pour améliorer la santé des élèves et le climat des établissements.

 Jusqu’à maintenant le président de la république et son ministre de l’éducation n’ont pas donné les gages de l’engagement d’une rupture avec cette politique inégalitaire. La récente augmentation des postes dans le premier degré apporte sans aucun doute des moyens bienvenus mais les critères de leur répartition sont loin de se fonder sur la recherche d’une plus grande égalité.
Alors faut-il croire que cette invocation égalitaire ne cherche qu’à justifier une reprise scolaire rendue nécessaire pour des motifs économiques ? Le débat est plus que nécessaire pour échapper à une vision binaire qui nous laisserait croire qu’il nous faut choisir entre relance économique et sécurité sanitaire. D’autres choix économiques sont possibles qui se fondent sur le développement des services publics, sur une fiscalité plus juste, sur une localisation des productions qui ne se base pas sur les seules spéculations boursières, sur une prise en compte des impératifs environnementaux, sur une volonté à redonner des droits sociaux. Le président de la République avait annoncé le 12 mars vouloir « interroger le modèle de développement de notre monde qui dévoile ses failles »… c’est bien de cela dont il s’agit !

Publié dans la Newsletter de l'Institut de recherches de la FSU, le 14 avril 2020
voir la lettre electronique de l'IR-FSU en ligne

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

L’auteur n’a pas autorisé les commentaires sur ce billet

À la Une de Mediapart

Journal — Politique économique
Comment la Macronie a tourné le dos à la rationalité économique
Alors qu’en 2017, Emmanuel Macron se présentait comme le champion de « l’évaluation des réformes », il fait fi des évaluations scientifiques négatives sur sa politique économique. Désormais, sa seule boussole est sa politique en faveur du capital.
par Romaric Godin et Mathias Thépot
Journal
Projet de loi immigration : « Nous sommes sur des propositions racistes »
Le projet de loi immigration, porté par Gérald Darmanin, est discuté mardi 6 décembre à l’Assemblée nationale. L’occasion notamment de revenir sur les chiffres de « la délinquance des étrangers » avancés par le chef de l’État et le ministre de l’intérieur. 
par À l’air libre
Journal — Habitat
Faute de logement, des mères restent à l’hôpital avec leurs enfants
À l’hôpital Delafontaine, à Saint-Denis, sept femmes sont accueillies sans raison médicale. En cause : la  saturation de l’hébergement d’urgence. Maïrame, mère d’un bébé de cinq mois, témoigne. 
par Faïza Zerouala
Journal — Travail
Grève chez Sanofi : « Ponctionner les actionnaires pour augmenter les salaires »
Démarré le 14 novembre, le conflit social chez le géant français du médicament touche désormais une quinzaine de sites. Reportage à Montpellier, où les « petits salaires » de l’entreprise sont mobilisés pour une hausse des rémunérations.
par Cécile Hautefeuille

La sélection du Club

Billet de blog
L'amour trouvera un chemin
Dans la sainte trinité du jazz, et sa confrérie du souffle, on comptait le Père (John Coltrane), le Fils (Pharoah Sanders) et le Saint-Esprit (Albert Ayler). Il est peu dire que le décès de Pharoah Sanders, le 24 septembre dernier, est une grande perte. L'impact de son jeu, du son qu'il a développé, de ses compositions et de sa quête vers la vérité, est immense.
par Arnaud Simetiere
Billet de blog
Anne Sylvestre : manège ré-enchanté
Tournicoti-tournicota ! On savait l'artiste Anne Sylvestre facétieuse, y compris à l'égard de ses jeunes auditeurs, fabulettement grandis au rythme de ses chansons, alors qu'elle ne cessa pas de s'adresser aussi aux adultes irrésolus que nous demeurons. Presque au point de la croire ressuscitée, grâce à l'initiative de la publication d'un ultime mini album.
par Denys Laboutière
Billet de blog
Rap et théorie postcoloniale : sur « Identité remarquable » de Younès Boucif
« Un Arabe qui fait du rap y’a pas grand-chose d’original », rappait Younès dans « J’me rappelle ». Mais quid d’un Arabe qui rappe, joue (au cinéma, au théâtre), écrit des romans, manage et se fait parfois, à ses heures perdues, documentariste ? À l'occasion de la sortie de son album, retour sur la trajectoire d'un artiste aux talents multiples.
par Matti Leprêtre
Billet d’édition
2. B.B. King et la légende de Lucille
Il suffit d’avoir admiré son jeu tout en finesse et en agressivité contenue, d’avoir vécu l’émotion provenant du vibrato magique de sa guitare, d’avoir profité de sa bonhomie joviale et communicative sur scène, de son humilité, et de sa gentillesse, pour comprendre qu’il n’a pas usurpé le titre de King of the Blues.
par Zantrop