Comme Nezavisimaya Gazeta (NG) en a été informée dans le cadre du projet Gulagu.net, le Comité européen de prévention de la torture (CPT) doit toujours répondre activement aux vidéos qui lui ont été transmises sur la torture de prisonniers en Russie. Auparavant, ils fermaient les yeux sur les informations transmises sur les « convoyeurs de torture » en Russie, quoique depuis une décennie, les délégations du CPT inspectent régulièrement les centres de détention provisoire et les prisons russes. L’efficacité de cette structure même du Conseil de l’Europe a donc été remise en cause, mais maintenant, semble-t-il, Strasbourg aurait décidé de s’emparer de ce sujet.
Le CPT a promis d’étudier les documents transférés par Gulagu.net, et les militants des droits de l’homme sont certains que cette fois que Strasbourg répondra, car la réputation de cette structure a été sérieusement remise en question.
Torture dans l'établissement pénitentiaire de Saratov boudé par les inspecteurs européens du Conseil de l’Europe.
S’agit-il vraiment d’inspections à part entière et d’un contrôle réel sur le système pénitentiaire russe, si pendant 10 ans des représentants du CPT sont venus en Russie et n’ont pas vu ce qui se passait dans les prisons et les centres de détention provisoire ? a souligné le fondateur du projet Gulagu.net Vladimir Osechkin. Comme NG l’a découvert, le CPT a révélé à plusieurs reprises la pratique d’intimidation de détenus par des agents, criminels recrutés parmi les prisonniers. Mais on est loin de la réalité des prisons russes. Des “convoyeurs de torture” ont fonctionné dans nombre de régions — Krasnoïarsk, Omsk, Irkoutsk, Saratov. Cependant, les visiteurs du CPT ont mimé de participer à des “excursions touristiques” organisées dans des établissements pénitentiaires autres et ont fait des rapports bidon. “Ils sont volontairement tombés sous l’emprise d’idées fausses de la réalité carcérale, en s’appuyant sur des sources incomplètes et peu fiables”, a déclaré Osechkin.
Comme l’a rappelé Osechkin, à la fin de l’année dernière, la direction du Comité européen de prévention contre la Torture (CPT) a été remplacée. Auparavant, il était dirigé par un Ukrainien, Mykola Gnatovsky. Pendant plusieurs années, cet homme ne s’est jamais rendu en Russie “pour des raisons éthiques”, évoquant le fait que, compte tenu des relations de Kiev avec Moscou, ses rapports et critiques des autorités russes peuvent être évalués comme biaisé. Du nouveau chef du CPT, qui, apparemment, sera le représentant de la Grande-Bretagne, Gulagu.net attend des mesures concrètes. Y compris le fait qu’il “viendra en Fédération de Russie et procédera à une inspection complète de tous les” convoyeurs de torture ».
« Jamais, dans toute l’histoire de la participation de la Russie aux organes politiques de l’Europe, le CPT n’a reçu autant d’archives, 200 Go de vidéos de service du Service fédéral des pénitenciers… Nous mettons la direction du CPT devant ses responsabilités : voici des documents vérifiés d’archives vidéo », a déclaré Osechkin, qui croit que pour Strasbourg « l’heure est à la perspicacité et à la compréhension, ce qui devra conduire inévitablement à la recherche de solutions importantes ». Car les activités de CPT ne correspondaient plus ni aux objectifs affichés ni au nom que le Comité contre la torture porte depuis longtemps. Les Européens sont mis en conditions par les Russes. En réponse, ceux qui viennent « inspecter » en Russie publient des rapports falsifiés, ce qui ne semble pas efficace pour lutter contre les « traditions du goulag ». Et il est peu probable, selon Osechkin, que le CPT ne comprenne pas ce qui se passe réellement, parce que ses membres se comportent davantage comme des politiciens, et non comme des militants des droits de l’homme : « Bien sûr, les principes de la démocratie sont importants pour eux. Mais un autre chose est évidente : en Europe, ils ne veulent pas se quereller avec la Russie. » En réponse, les visiteurs publient de faux rapports.
Il y a une confirmation indirecte de cela, selon Osechkin, à Strasbourg, ils étaient au courant de ce qui se passait, par exemple à Saratov, plusieurs mois avant la publication des archives. NG a à sa disposition une lettre de Gulagu.net datée du 26/06/21 au CPT . Celle-ci déclare qu’« une communauté criminelle organisée opère dans la région de Saratov parmi les employés sans scrupules du Service pénitentiaire fédéral et leurs “agents” recrutés parmi les condamnés. Ils ont soumis des centaines de prisonniers à des tortures brutales et à des viols pendant deux ans. » Le 1er juillet, le CPT a répondu que l’information avait été prise en compte. « C’est-à-dire que le CPT aurait pu et aurait même dû se rendre à Saratov avant même le scandale dans la presse internationale. Au lieu de cela, Krasnodar a été choisi. Ma demande de changement d’itinéraire a été ignorée et, en réponse à mes critiques, ils m’ont promis de me bloquer complètement », a déclaré Osechkin. Il a rappelé qu’il y a quelques années, le CPT s’est rendu dans l’horrible prison de Iaroslavl et a finalement publié un rapport élogieux, « notant certains progrès conditionnels dans les actions des autorités contre les tortures », bien que celles-ci n’aient jamais cessé.
« Depuis plusieurs années, on nous demande de garder confidentielles les informations que nous partageons, argumentant qu’en silence, il est plus facile d’enquêter. Et nous avons accepté, n’exprimant qu’une partie de l’information, et le résultat a été nul, a déclaré Osechkin. Il promet : “Nous surveillerons la réaction et les actions futures du CPT . Et s’il n’y a pas d’audit international sérieux d’un certain nombre d’établissements pénitentiaires de la Fédération de Russie, alors que les militants des droits de l’homme ont élucidé comme des lieux de torture, la question de la ‘réforme du CPT ’ doit être posée : ‘Au second semestre 2022, nous soumettrons au Cabinet des ministres du Conseil de l’Europe une correspondance détaillée confirmant cette demande.
Le coordinateur de Gulagu.net, Sergei Savelyev, réfugié en France, a confirmé à NG qu’il était prêt à parler à Strasbourg et à témoigner de ce qu’il avait vu au cours des cinq années de son travail au département de sécurité de la prison de Saratov.
Selon le militant des droits de l’homme Denis Pshenichny, les forces de sécurité ne devraient pas avoir le monopole de la visualisation des archives vidéo et de la surveillance vidéo qui témoignent des tortures.
Gulagu.net espère que, au moins sous la pression internationale, le système de vidéosurveillance des prisons sera transféré sous le contrôle du parquet russe, et éventuellement du CPT et de personnalités publiques indépendantes.
Comme Yelena Brylyakova, présidente du Comité des proches des prisonniers, l’a dit à NG, le 23 septembre, le premier disque dur contenant des centaines de fichiers confirmant des violations massives à Irkoutsk et Saratov, dans les centres de détention provisoire et dans les prisons, et même dans un hôpital pénitentiaire, a été remis au secrétariat du CPT . Mais jusqu’à présent, aucun membre du Comité n’a tenté de contacter des militants des droits de l’homme, d’obtenir des détails ou de demander des contacts aux proches des détenus qui ont subi des violences ou de ceux qui ont déjà été libérés et qui sont prêts à en témoigner personnellement. De plus, le même jour, des membres du Comité se sont envolés pour la Russie, où des centaines de proches des condamnés les attendaient avec beaucoup d’espoir dans la région d’Irkoutsk, à Saratov, dans toutes les régions où opèrent les plus grands centres de torture. Cependant, les inspecteurs venus de Strasbourg n’ont rencontré aucun proche de prisonniers ». Lors de l’élaboration du plan de visite, les membres du CPT ont choisi les régions les plus anodines pour lesquelles il n’y a pas eu de plaintes sérieuses.
En fin de compte, nous avons dû rassurer les gens pleins d’espoir pendant longtemps et qui ont été déçus. Mais maintenant, un ensemble encore plus large de données de torture a été transféré au CPT, et le principal témoin du fonctionnement du convoyeur de torture de Saratov, Sergei Savelyev, n’est plus employé de cette terrible institution. Il est en France et est prêt à donner un témoignage détaillé afin de révéler le tableau complet. Et Strasbourg n’a plus le droit d’ignorer ces circonstances. Sinon, dans cette situation, ils n’auront pas meilleure mine que la Russie elle-même », déclare Brylyakova.
