Sans sombrer dans le pathos qui, aujourd’hui, inonde les médias à la place du ressenti, on pourrait oser affirmer que Pouria est dans ce cas. Moi-même, étant né à l’étranger, je ressens cette même exigence.C’est pourquoi, au-delà des désaccords, des malentendus de la vie , de l’éloignement qui atténue, un temps seulement, la proximité d’esprit et malgré les manœuvres de personnes, soit disant bien intentionnées, pour nous opposer au plan politique et nous brouiller au plan privé, j’ai la faiblesse de croire qu’il existe une fraternité certaine entre nous, car nous sommes tous deux, lui l’agnostique ( car je ne sais s’il est athée) et moi le croyant, farouchement attachés aux idéaux socialistes, dont la laïcité est un des fondements. Et puis , nous avons appris comme d’autres sûrement, à ne pas laisser transparaître nos épreuves personnelles, aussi graves soient-elles, dans les débats et combats d’idées.
Je dis bien « idéaux socialistes » car , aujourd’hui, la notion de « gauche » est à ce point revendiquée par des micro-partis, des groupuscules qui ne pensent qu’à se supplanter l’un l’autre et elle effectue un tel grand écart entre les différentes extrêmes, la gauche radicale, la gauche unitaire, la gauche archaïque, la gauche réformiste, la gauche sociale ( pléonasme) , la gauche démocratique ( autre pléonasme), la gauche anti-capitaliste, la gauche moderne, la gauche progressiste ( encore un pléonasme) et même la gauche libérale ( !!), qu’elle risque de devenir, si cette dérive dramatique continue, un simple concept comme l’est devenue malheureusement l’idée « culture » , c'est-à-dire brandie aussi bien par les politiques que par les faiseurs de tendances, sans incidence dans la vie quotidienne des citoyennes et des citoyens.
Bien évidemment, il y a un idéal de gauche, encore faudrait-il que les débats, tant prônés dans les états-majors , ne s’instaurent pas qu’entre partisans d’un même camp, d’une même idée, des mêmes solutions. La confrontation d’idées, l’enrichissement des échanges, ce n’est pas la séance de théâtre des mardi et mercredi pour les questions au gouvernement !...Les débats organisés « pour » les militants le sont pour renforcer leurs certitudes et souvent pour combattre les camarades qui ne pensent pas comme eux. Où est l’échange ?... Où est l’enrichissement des différences ?... Alors pour évacuer cette frustration de plus en plus pesante ( et surtout quand les résultats des élections ont été mauvais ou catastrophiques), on organise des Etats généraux, des Cahiers de doléance. Combien de ces documents imposants sont sur les bureaux de nos têtes pensantes ?... Il ne faut pas être devin pour parier qu’ils sont bien rangés par ordre chronologique aux archives….
Comme le dit Pouria, il est vrai que « les partis n’ont plus d’idées,, ;;; qu’ils sont des machines électorales.. ». En reprenant la citation de Mendès-France : « La démocratie est un état d’esprit, elle est à réinventer », il réaffirme ce que chaque citoyenne, chaque citoyen devrait avoir toujours à l’esprit : la démocratie a été conquise de haute lutte pour le peuple et non pour les seuls discours électoraux. Qui dit démocratie, dit débats dans le peuple, échange dans le peuple, enrichissement de toutes les diversités d’opinion du peuple, c'est-à-dire les femmes, les jeunes , les adultes , les handicapés , et les seniors. En ce qui concerne ces derniers, il ne suffit pas de créer des sections militantes de retraités, il serait sans doute pertinent de mettre en place un mouvement intergénérationnel car demain, ils seront plus nombreux que les actifs . Bien sûr la société marchande l’a bien compris, s’imaginant leur pouvoir d’achat supérieur, ce qui est une absurdité. En revanche leurs expériences, leurs compétences seraient un plus incontestable dans la trnsmission d'idées fondatrices et pour les formations aux professions , ce qui éviterait que dans 20 ou 30 ans, des technocrates mettent en place un plan d’aide au minorités d’actifs, jeunes et adultes !...
Voilà pourquoi la création du Mouvement Commun est une excellente initiative s’il confirme « être «un mouvement citoyen, qui a pour ambition de mettre en avant des idées, des initiatives, mais sans se présenter aux élections, loin des urnes et des partis politiques. » Pouria Amirshahi quitte le PS, je le regrette , mais c’est son choix qui est respectable car il a été très actif pour défendre ses idées et pour créer des espaces de vrais débats. Il a décidé de ne pas se représenter à la fin de son mandat, car il «… ne veut pas s’accrocher à un poste et qu’il ne se considère pas comme incontournable… » Cela est un choix citoyen.
Aujourd’hui, je fais le choix de rester au Parti Socialiste car, en dépit des désillusions, des espoirs renouvelés rarement exaucés, je crois toujours aux fondements du socialisme, ceux de Jaurès et de Blum qui sont nullement archaïques et étonnamment novateurs. Cela fait plusieurs années que mon militantisme s’exerce aussi en dehors des instances politiques, sur les réseaux sociaux ou sur Mediapart. Vu mon âge et mon traitement médical lourd, je ne peux guère me déplacer, mais je suis disponible pour toute contribution à des confrontations et échanges constructifs d’idées , le mail et le téléphone étant des outils parfaits pour cela