Que ceux qui proposent les lois soient aussi ceux qui les votent a toujours été une aberration. C’est surtout la porte ouverte à l’oligarchie et à l’autoritarisme. Que les citoyens payent des gens à concevoir des lois et à argumenter leur proposition, cela a du sens. Par contre, que la décision de les approuver ou non soit également dans les mains de quelques personnes, en démocratie, cela en a beaucoup moins.
C’est pourquoi une solution serait, un peu comme en suisse mais différemment, de laisser les députés proposer des lois mais de les soumettre, trimestriellement, via des multiréférendums, à la population. Le système de référendum pourrait être le suivant : les citoyens s’expriment sur chaque loi (idéalement avec une nuance du style jugement majoritaire) et ceux ne s’exprimant pas sont remplacés par le résultat ‘pondéré’ du vote de l’assemblée. Imaginons que 50% des électeurs votent à 40% oui, et que les 50% n’ayant pas voté sont remplacés par l’assemblée qui vote à 30% oui, alors le résultat final est 40%*50% +30%*50%=35% de oui.
Ainsi, le pouvoir de décider des lois ou des projets revient aux citoyens et les députés peuvent se concentrer sur la construction des lois et ne plus perdre de temps en combat stérile voir puéril.
Bien entendu, il y a un cout. Celui du vote. Mais c’est aussi le prix de la démocratie et d’éviter l’immobilisme. Quel parti, prônant la démocratie, refuserait de soumettre chaque proposition, une par une, au peuple ?
Reste à savoir si l'idée sera défendue par des gens d'influence...