Est-ce que le progrès fait évoluer l'Homme et la société...? Ou bien... Est-ce que la société des Hommes est aujourd'hui dépassée par l'évolution du progrès...? Cette question m'a sauté à l'esprit lorsque j'ai découvert dans un journal d'une chaîne télé ciblant plutôt un public de jeunes, et encore tout autant familiale si l'on considère sa duré d'existence, qui par la voix d'un sénateur (centriste ou par là quoi...) proposait de verbaliser les personnes traversant la route avec un téléphone portable.
Déjà que le principe de précaution est devenu un concept obsolète qu'en on parle, à un certain patronat, et autres politiciens, de progrès technologique et qu'ils répondent par l'argumentaire consistant à dire qu'il faut savoir prendre des risques (les Subprims en étaient de gros), et avoir "l'envie" peut être aussi (?), de financer des longues études d’impact sur la santé, l'environnement, l'aspect comportemental directe et indirecte, sa transversalité..., etc, qui leurs coûteraient trop cher..., ce principe de précaution devient donc une simple entrave idéologique. Se rappeler de la mise sur le marché de la e-cigarette, et des recherche ayant révélé après coup sa nocivité, doit nous faire réfléchir à ce sujet. Et, sous prétexte que ça freinerait la sacro-sainte croissance, le temps étant devenu de l'argent virtualisé que d'actions et de gros salaires patronaux puis autres pouvoirs corrupteurs de la République..., la seule logique scientifique empirique ne peut plus faire le poids...
Des-lors on peut se rendre compte à l'aune de cette information et d'autres avancés technologiques récentes, comme les dernière lunettes (Googles et d'autres marques) qui, connectées aux téléphones portables, vous proposeraient des activités plus que réduites - par rapport à ce téléphone portable indissociable dans l'offre - par une projection d'images focalisées sur un de vos yeux..., par le son par contact crânien, que les conséquences comme un possible mal de crane carabiné, voir des problèmes de strabisme, de méfait possible des ondes bluetooth à long terme, etc, en cas de longues utilisations, puis du risque de distraction tout aussi grand en traversant la route, en conduisant un véhicule, etc, devient un sujet secondaire que les industriels et les législateurs-trices veulent reporter à plus tard. Un autre pseudo progrès technologique rattaché à la téléphonie portable avait été abordé ici. On constat alors que le souci du progrès du point de vu industriel et de ces élus-es les promotionnant n'est pas moins la protection de la santé publique et du bien être général d'une société dans le long terme (environnement, évolutions sociétales, etc), dans le sens premier que ces biens et produits de consommation massive doivent intégrer, doivent apporter en terme de sens, d'utilité, que les rendement financiers à court terme en sont les seuls objectifs principaux.
En cela une explication peut être donnée en ramenant au rôle de l'élu-e, législateur (l'exécutif supervisant, voir influençant)..., qui...; et doit décider d'attribuer des aides et subventions publiques (entre 100 et 200 milliards d'euros/ans minimum, d'investissement douteux donc, CICE compris, qui forme une somme exorbitante et sans réelle contrepartie) pour quels secteurs d'activités et entreprises devant dessiner l'économie de demain... ; et comment, des-lors, anticiper les besoins législatifs, les contradictions aux droits existants, les possibles dérives d'utilisations, d'abus de toutes sortes, les risques potentiels pour la santé en cas de longues utilisations, suivant certaines circonstances, les risques de pollution dans les process de fabrication, de retraitement des produits usés (batteries, etc), que les nouveaux produits et biens de consommation ne manqueront pas de générer.
Ors..., à la découverte de cette annonce de proposition de loi ..., on se rend compte que non seulement ce champs là d'un progrès technologique - mais combien d'autres encore plus récent - et quelque part sociétal, culturel, n'a pas du tout été étudié dans sa globalité sur le plan législatif (et ça veut nous donner des cours et leçons de "mondialisation" après ça...? Est-ce par fait exprès...?), comme en matière de projection de changements comportementaux de masse avec l'accroissement des risques de vol, d'accidents de la route, tant en conduisant un véhicule, qu'en étant piéton et autres, mais que de ces failles..., ces impensés, ces vides juridiques (comme tant d'autres sur le plan fiscale, comme par hasard...!)..., au vu des risques pris.., sont devenus pour nos dirigeants mandatés provisoirement un moyen d'assurer leur seule protection, un faire valoir (du genre vous voyez, puisque il y un problème maintenant ici, ou là, beh j'ai proposé une loi) en renversant l'approche du constat du problème par ce concept de l'après coup, de l'imprévisible..., en un moyen de renflouer les caisse de l’État. En bref ils-elles tentent de se rendre utile sur ce qu'ils-elles n'ont pas su ou voulu anticiper, en nous taxant et d'irresponsable et fiscalement au passage...!
C'est fort non que de se rendre compte qu'un bon nombre de loi pénalisant les libertés citoyennes..., sont pour beaucoup..., des manquement voir fait exprès du législateur qui au vu des évolutions de la technologie..., de ce que nous en faisons individuellement, voir par mimétisme collectivement lorsqu'on se l'approprie, de nos comportements n'étant même pas étudiés (du moins en apparence) devient toujours un moyen plus répressif, restrictif de nos libertés et, par dessus le "marché", la liberté que prennent ces élus-es d'en faire des sources de recettes fiscales...?