On s'en fout de ce que peut dire Israël à propos de l'adhésion de la Palestine à la CPI. D'une part Israël n'est pas membre de la CPI et il se mêle donc de quelque chose qui ne le regarde pas. D'autre part, la Palestine est un Etat souverain tirant sa légitimité internationale de la même résolution des Nations-Unies ayant reconnu l'existence d'un Etat juif. Contester l'existence légitime et la reconnaissance internationale de l'un des deux Etats revient donc à contester l'autre (Résolution 181 du 29 novembre 1947).
Les Nations-Unies n'ont d'ailleurs pas tenue compte des gesticulations israéliennes.
La Palestine ratifie le statut de la CPI
Ban Ki-Moon accepte l'adhésion de la Palestine à la CPI
L'adhésion de la Palestine est "la fin de l'impunité"
Il ne faut pas être crédule.
Ce n'est pas contre la Palestine que se porte l'effort des critiques israéliennes, mais contre l'existence d'une justice pénale international susceptible d'interrompre l'impunité contre la liste devenue trop longue d'un nombre considérable de crimes internationaux.
Israël agit donc comme les USA le font contre la CPI.
Il n'est pas inutile de rappeler les entraves des USA à l'affirmation d'une justice pénale internationale :
LES ETATS-UNIS EN GUERRE CONTRE LA CPI
BUSH NEGOCIE L’IMPUNITE DES SOLDATS AMERICAINS EN IRAK
Cour pénale internationale : les Etats-Unis passent à l’acte !
Cour pénale internationale : les Etats-Unis menacent l’Union européenne
Cour pénale internationale - 90 Etats Parties contre l’offensive américaine
Menace de dé-signature du statut de la CPI : A quel jeu joue George W. Bush ?
Le comportement des USA est d'une médiocrité lamentable dont Gunatanamo est le symbole d'une insulte durable et d'un mépris persistant à la Communuté internationale.
Guantanamo est une violation continue des USA du Pacte international relatif des droits civils et politiques que ce pays a signé et ratifié le 8 1992, comme en atteste l'état des ratifications du Traité au secrétariat général des Nations-Unies.
Il est étonnant qu'aucun défenseur de ces personnes détenues en violation de ce traité contraignant de défense des droits de l'Homme n'ait pas saisi le Comité des droits de l'Homme à Genève par le dépôt d'une plainte individuelle. Ils peuvent le faire directement puisqu'il n'existe aucune voie de recours interne pour contester cette détention illégale violant manifestement l'article 7, 9 10, 14, 15 et 16 du Pacte international précité.
Les traités protecteurs des droits de l'Homme ne permettent aucune dénonciation, dérogation ou suspension, même temporaire, comme l'a jugé le Comité des droits de l'Homme des Nations-Unies. Les USA ayant signé et ratifié le Pacte ont l'obligation positive d'en respecter mais aussi de garantir l'effectivité des droits de l'Homme.
Les droits de l'Homme ne doivent pas se limiter à une curiosité d'entomologiste et se limiter à un prétexte pour quelques bavardages prétentieux.
Enfin, Israël, comme les USA, violent le droit international, notamment la Charte des Nations-Unies, en permanence.
La Charte des Nations-Unies est du jus cogens. Elle prohibe l'usage de la force. Les USA violent ce jus cogens en permanence et soutiennent Israël qui en fait autant et ne respecte aucune résolution du Conseil de sécurité :
" Car l’information continue ne semble jamais avoir assez de temps pour creuser ce genre de détails. Combien de ses plus gros consommateurs savent-ils, par exemple, qu’entre la guerre des six jours et celle d’Irak, soit entre 1967 et 2003, plus du tiers des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies ont été transgressées par un seul Etat, Israël, et que souvent elles concernaient... la colonisation de territoires palestiniens (« “Deux poids, deux mesures” », Le Monde diplomatique, décembre 2002.) ? Autant dire qu’un simple cessez-le-feu à Gaza reviendrait à perpétuer une violation reconnue du droit international. " (Une question d’« équilibre », par Serge Halimi)
Il y a donc beaucoup mieux comme donneur de leçon.
Voir encore les USA qui réfléchissent à livrer des armes à l'Ukraine pour faire la guerre plutôt que d'agir internationalement pour obliger à un cessez-le feu.
Ukraine : Le nouveau gouvernement peut mettre fin à l’impunité en rejoignant la CPI
Une diplomatie qui ne sait que livrer des armes est une diplomatie totalement incompétente et larguée.
Les USA n'ont pas de politique étrangère, ils n'ont qu'une armée. Comme Israël.
Une armée ne résoud pas les problèmes elles les aggrave. Voir l'Irak, l'Afghanistan, ...
Des pays qui n'ont que l'armée comme argument finissent de prouver que ce ne sont que des brutes.
La France elle même n'est pas exempte de critiques :
La France va-t-elle se donner les moyens de lutter contre l’impunité des bourreaux ?
La France renforce l’impunité des criminels internationaux sur son territoire
Sanctionner en France les crimes de guerre
Un pays dont le pouvoir est très théorique, cynique et indécent. Le gouverne ment.
Pour améliorer la pratique :