Les propos du président CRIJF, la confusion du pouvoir à se compromettre à consacrer la notion de "Français de souche", les affirmations du resposnables de Fondapol sur les ondes à partir de son sondage sur l'antisméitisme à propos duquel il existe des critiques sur la méthode.
Il serait déplacé de prêter à un expert l'odieuse idée de profiter de la conjoncture pour vendre un sondage, sur lequel il existe des réserves, mais force est de constater qu'il y a un emballement médiatique et des dérapages au sein des institutions dites "représentatives" qui sont inquiétants et qui appellent à la vigilance et à la raison.
Sur le fond, il me paraît assez douteux d'opposer les formes de discriminations pour débattre de l'évolution d'une seule en particulier.
Je m'interroge si le fait de vouloir distinguer dans le phénomène racisme ne contribue pas à l'entretenir au risque de retarder l'affirmation universelle du respect intangible et indérogeable de la dignité humaine.
Je remarque une propension des communautés à s'émouvoir de leurs seules victimes, ce qui ne me paraît pas contribuer à prévenir la discrimination de manière efficace et générale. Une personne maltraitée en considération de sa personne souffre-t-elle plus selon qu'elle appartienne à telle ou telle communauté, les coups ou les insultes lui feraient plus mal, ... ? Il ne me paraît pas sain de chercher à vouloir distinguer dans les victimes.
Le racisme est le résultat d'une société qui se délite, d'une société qui régresse. Le racisme accuse avant tout l'impéritie politique à maintenir l'effectivité des droits sociaux qui préviennent efficacement l'ignorance et la violence.
Il me semble que le phénomène raciste évolue dans son ensemble et que le racisme fait aux uns ne peut que banaliser le phénomène en général et l'encourager à s'appliquer à tous les autres.
Peu "d'experts" s'interrogent sur la causalité de la discrimination contre les Roms, le discours de Grenoble et les propos de Valls, comme déclencheur dans le regain de l'antisémitisme.
Il y a une responsabilité politique indéniable du gouvernement actuel dans son refus d'étendre la répression de la discrimination en invoquant des prétextes fallacieux. Laurent Fabuis invoque l'inexécution des obligations de l'Etat pour ne pas ratifier le protocole additionnel de la Convention européenne des droits de l'Homme élargissant le champ d'application de la prohibition de la discrimination. Cet aspect juridique totalement négligé a cependant une incidence certaine sur le sentiment d'impunité des personnes racistes.
Il ne faudrait pas que le débat sur l'antisémitisme serve à occulter le racisme de manière générale et qu'il fasse oublier les autres formes de discriminations, au risque, sinon, que ce débat soit lui-même discriminatoire. Ce qui serait totalement contreproductif pour la cohésion nationale dont il est regrettable de voir que le premier ministre israélien est le premier à en instrumentaliser le risque, au mépris de l'unité nationale française, de la paix civile, comme de son avenir. C'est une ingérence inacceptable d'un pays étranger dans les affaires intérieures de la France. Monsieur Nettanyahou n'est vraiment pas le mieux placé pour donner des leçons sur la manière qu'il y a de bien traiter les populations.
__________________
Contrôle au faciès : l'Etat esquive le débat au tribunal