Il faut sonner l’alarme. J’espère que je suis le premier à faire ce mauvais jeu de mots. La petite sirène de Copenhague sera bien vite noyée, si les autorités ne la déplacent pas avant que le niveau de la mer ne monte. La sirène ne sonne pas assez fort pour qu’elle soit sauvée?
Cette sirène annonce en même temps la nécessité dechanger notre Monde?
Pour régler la question du dérèglement climatique, il faudrait une gouvernance mondiale, utopie apparemment impossible.
Pourtant le système a fonctionné précédemment partout pour sauver les banques! Quand on se souvient des sommes offertes à cause de la crise financière et qu’on voit les chiffres nécessaires à la constitution du fond international pour aider les pays pauvres à se doter d’une économie éco-responsable.
Il y aurait de quoi être optimiste. Ce sont des sommes bien plus petites.
Les fonds nécessaires hypothétiques pour sauver la planète sont microscopiques à côtés des efforts effectués réellement par les états et les banques centrales pour conserver ce système merdique. (j'allais écrire ce système métrique)
Les sommes ont été débloquées sans problèmes pour des banques qui n’appartiennent qu’à une microscopique minorité, et il n’y aura que des miettes pour combattre le dérèglementclimatique?
Quand j'écris cela, le bons sens, la logique, ma bêtise me ferait penser que tout devrait s'arranger?
Combattre la pollution, cela permet aussi de sauver les banquiers.
Joli paradoxe, cela n'a pas l'air d'être le cas.
D’autant plus que s’il n’y a pas une réponse efficace aujourd’hui, les sommes nécessaires pour rattraper le coup - le coût - vont croître exponentiellement.
Nous avons assisté à la moblisation générale du système, pour sauver les banques. Donc même sans une gouvernance mondiale, il y a comme une vague générale dans ce monde qui réussit à aller dans le même sens. La mobilisation se fait sur des intérêts communs... Comme les mots sont piégés: intérêts n'est pas un mot que je comprends comme le comprendrait un traider qui se moque du réchauffement de la planète.
Pour sauver la place des hommes sur la planète il faut un même consensus général. Et jusqu'à présent, il n'y a que des consensus autour des intérêts d'une toute petite minorité?
De plus, j'ai juste peur que le système financier qui a été peut-être été sauvé récemment à coup de milliard de milliards, soit justement le système responsable du dérèglement climatique. Sauver l'un c'est condamner l'autre.
Copenhague serait un peu une réunion où il faudrait que le monde se mobilise pour arrêter l'hémorragie provoquée par le Vampire qui vient juste d'être réanimé par toutes les banques du Monde.
Mais bon j'écris probablement cela pour faire des bons mots, et pas pour parler sérieusement de la question; Demain je serais plus sage.
j'espère.