pol (avatar)

pol

Pierre Oscar Lévy, retraité, cinéaste, scénariste, etc...

Abonné·e de Mediapart

721 Billets

1 Éditions

Billet de blog 27 janvier 2009

pol (avatar)

pol

Pierre Oscar Lévy, retraité, cinéaste, scénariste, etc...

Abonné·e de Mediapart

Pendant la tempête, l’aveuglement continue…

Nous vivons donc ces derniers jours, un épisode tout à fait significatif de notre siècle balbutiant. La tempête spectaculaire, qui avait eu lieu en France à la toute fin du siècle dernier, est revenue, 9 ans et un mois plus tard !

pol (avatar)

pol

Pierre Oscar Lévy, retraité, cinéaste, scénariste, etc...

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Nous vivons donc ces derniers jours, un épisode tout à fait significatif de notre siècle balbutiant. La tempête spectaculaire, qui avait eu lieu en France à la toute fin du siècle dernier, est revenue, 9 ans et un mois plus tard !

Il faut cinquante ans pour reconstituer la forêt Landaise. Si elle s’envole tous les dix ans, il sera difficile d’avoir des planches pour nos cercueils. Parler de crise économique sans prendre en compte les croche-pieds climatiques c’est se voiler la face.
Les météorologues qui s’expriment, à la radio ou à la télévision, ne veulent pas faire le lien avec le dérèglement climatique… Cette fausse pudeur tient au fait que les études scientifiques sont en cours disent-ils… Je me souviens, il y a dix ans, quand je cherchais à faire, pour mon magazine de télévision Archimède(s), un sujet sur le lien entre dérèglement climatique et la violence des ouragans (ce qui est avéré aujourd’hui) les conseillers scientifiques de l’émission affirmaient qu’il n’y en avait aucun: c’était des fantasmes. Ces conseillers étaient spécialistes de chimie ou de mathématiques, leurs esprits scientifiques suffisaient ! Suffisance que le géochimiste Claude Allègre utilise pour railler les travaux du G.I.E.C.
En France, les météorologues sont fonctionnaires. Les climatologues peuvent être chercheurs en institut spécialisé ou à l'Université. Ils devraient être nos vigies, mais certains nous maternent. La différence de points de vues jouent aussi: certains parlent en jours de prévisions, d’autres considèrent les mouvements du siècle.
Je trouve sur Internet une interview de Robert Sadourny, spécialiste de la turbulence bidimensionnelle et de la simulation numérique des écoulements planétaires (sic), ancien directeur du laboratoire de météorologie dynamique du C.N.R.S. où il a notamment développé la thématique de l'évolution du climat global, sur un site protestant (http://www.reforme.net/archive2/article.php?num=3143&ref=872)
Je cite : Il est tout à fait clair que les événements d’amplitude exceptionnelle comme les grandes tempêtes ou les inondations deviennent plus violents et plus fréquents quand le climat s’échauffe. C’est cette succession de phénomènes extrêmes qui peut nous porter à croire qu’en effet, d’une certaine manière, le climat est devenu, devient “fou”.

Pourquoi Robert Sadourny n'est pas invité à la place du journaliste Roland Cabrol qui n'y croit pas.

Aucun plan de lutte contre la crise économique ne devrait occulter la question climatique.
Mais heureusement notre grand Président a signé le pacte écologique, nommé un N°2 du gouvernement en charge de l'environnement (même que le premier titulaire du poste c'était un ancien Premier ministre), lancé un Grenelle avec Greenpeace, et confié à 2 prix Nobel d’économie (Amartya Sen et Joseph Stiglitz) une mission pour remplacer le P.I.B. par quelque chose de plus durable. Tout est donc possible!
Pourtant à la nouvelle année, Nathalie Kosciusko-Morizet a été éjectée du Ministère de l’Environnement. (Chantal Jouanno, qui la remplace sort de l’E.N.A, des Hauts-de-Seine et d’une mission à la direction de la Police Nationale... Mais je ne voudrais pas faire de critique avant de la voir à l’œuvre.)
C’est tout de même inquiétant, nous sommes en plein problème économique et notre grand Président, ave un esprit synthétique, ne se lance pas dans un grand discours optimiste sur la sortie de crise grâce à une politique volontariste de développement durable. Dans les faits, plutôt que de mettre de l’argent dans le développement et la recherche pour nous permettre de sortir de la dépendance du pétrole, il file de l’argent aux banquiers et aux constructeurs automobiles. Imaginez ! Si un grand plan, genre New deal, était lancé pour, par exemple, isoler les bâtiments, nos maisons! Des dizaines de centrales nucléaires deviendraient inutiles! En plus cela ferait plaisir à Bouygues et donnerait du travail à plein de monde…
Non! Rien des vieilles recettes d’avant la tempête. Je suis déçu, il ne parle plus d’environnement notre grand Président….
Le poulet court sans tête, je vous disais dans le précédent billet.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.