Projet de Décroissance
Objecteur de Croissance Décroissant
Abonné·e de Mediapart

81 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 janv. 2016

Meadows : « La croissance mondiale va s’arrêter »… Et alors ?

"Si nous ne pouvons, en tant qu’objectrices et objecteurs de croissance, qu’être en accord avec le diagnostic de Meadows qui confirme les perspectives du premier rapport, ce type de discours porte les reproches que nous faisons à certains « écolos » radicaux car il ne va pas plus loin qu’une complainte catastrophiste."

Projet de Décroissance
Objecteur de Croissance Décroissant
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

En 1972, le Club de Rome publie son rapport « Limits to Growth » (Halte à la croissance). Dans les années 70, temps des premières luttes écologistes, le succès du rapport est immense : début de l’objection de croissance ?

Beaucoup de Décroissants sont sceptiques par rapport au catastrophisme éclairé et au caractère technocratique du rapport Meadows. En phase avec le refus du progrès aveugle et de l’optimisme technologique, le mouvement de la Décroissance complète la seule rhétorique de l’Anthropocène par la construction d’alternatives souhaitables et soutenables pour répondre à l’effondrement généralisé promis par le rapport.

Cet article a été initialement publié en juin 2012 sur le site du PPLD.

recyclage

Quarante ans après la publication du fameux rapport Limit to growth (Halte à la croissance) présenté au club de Rome, Dennis Meadows – co-auteur de ce rapport – était de passage à Paris en cette fin du mois de mai. Et, il persiste et signe : « La croissance mondiale va s’arrêter » dans Le Monde ou encore « Nous n’avons pas mis fin à la croissance, la nature va s’en charger », dans Terra Eco.

Si nous ne pouvons, en tant qu’objectrices et objecteurs de croissance, qu’être en accord avec le diagnostic de Meadows qui confirme les perspectives du premier rapport*, ce type de discours porte les reproches que nous faisons à certains « écolos » radicaux car il ne va pas plus loin qu’une complainte catastrophiste.

En fait, comme d’autres, Dennis Meadows a passé quarante ans de sa vie à dire que tout est foutu, à le rabâcher encore et encore signifiant implicitement que tous les autres ne comprenaient rien ou… ne voulaient pas comprendre.

Finalement, Meadows a échoué car s’il avait raison sur les idées, il a eu totalement tort sur la forme. Comme le dit Paul Ariès : « s’il suffisait d’avoir raison en politique, ça se saurait ! ».

Car avoir raison ne suffit pas, il faut faire passer son message et transmettre ses idées mais se croire le plus « malin » ou prendre les autres  » pour des cons » n’aident pas à une telle entreprise.

C’est la raison pour laquelle, bien que nous nous intéressions aux limites physiques de cette société de croissance, nous pensons qu’il est important de réfléchir à ses dimensions culturelles en rendant le projet désirable, en s’interrogeant sur la construction politique, culturelle, sociale et psychologique de transitions sereines vers des sociétés évidemment soutenables mais surtout souhaitables.

Dire que nous sommes foutus est une chose … mais ne rien proposer en est une autre et c’est le cas des nombreux « catastrophistes éclairés ».

Nous proposons d’expérimenter d’autres stratégies car l’homme n’est pas rationnel et préfère le déni à la remise en question.

Expérimentons le dialogue, l’intelligence, la désirabilité, le lien, la convivialité, le construire ensemble, l’expérimentation concrète etc., plutôt que le catastrophisme éclairé, le ton « donneur de leçon », le rabâchage, …

Privilégions le « quand bien même », plutôt que le « il faut ».

Lorsqu’une personne ne veut pas comprendre, ce n’est pas en lui tapant plus fort sur la tête qu’on va lui faire comprendre…

La Décroissance est avant tout une libération du travail contraint et stressant, de la consommation frustrante, de la société du spectacle abrutissante, c’est une réappropriation d’une vie digne et conviviale. La Décroissance c’est plus de temps, plus de liens, plus de culture, plus d’autonomie, plus de démocratie et surtout enfin, se réapproprier le sens que nous souhaitons donner à nos vies : qu’est-ce qu’on produit ? Comment ? Pour quel usage ? La Décroissance c’est le « buen vivir » !

Et ça tombe plutôt bien, puisque ça va dans le sens d’une nécessaire mais aussi souhaitable transition afin d’éviter le mur évoqué par Meadows et d’autres !

Note :

Comme le précise dans sa thèse Elodie Vieille Blanchard, le rapport Meadows est souvent utilisé comme une caution scientifique par le mouvement de La Décroissance, sans pour autant avoir été véritablement lu. En effet, si nous trouvons salutaires ses travaux scientifiques démontrant les limites physiques de la croissance et qui complètent ceux d’autres scientifiques comme Nicholas Georgescu-Roegen ou les peakistes comme Richard Heinberg ou Yves Cochet, nous nous retrouvons beaucoup moins sur certaines de ses positions : « En effet, la grande majorité des militants de la décroissance  semble mal connaître les conditions de production de ce rapport, notamment le fait qu’il n’est pas issu d’un groupe d’écologistes radicaux, mais d’une élite scientifique et industrielle, ainsi que son contenu précis – le fait qu’il prône la stabilisation de la production industrielle plutôt que sa décroissance, et qu’il accorde une place tout aussi importante à la revendication de stabiliser la population mondiale qu’à celle de stabiliser la production industrielle. Dans les années 2000, alors que la croissance démographique apparaît moins comme une menace, les conclusions du rapport au Club de Rome semblent avoir été reconfigurées au service du mouvement bourgeonnant de l’objection de croissance, et les grandes critiques qui ont été faites à ce rapport sont passées sous silence. On semble avoir oublié les accusations répétées de technocratisme chez les auteurs du rapport, et de désintérêt pour les problèmes de développement des pays pauvres. » (Élodie Vieille Blanchard, Les Limites à la croissance dans un monde global, modélisations, prospectives, réfutations).

Voir aussi son excellente analyse : Le rapport au Club de Rome : stopper la croissance, mais pourquoi ? :

« le rapport Meadows comme un objet historique ambigü : d’une part critique du modèle de croissance et de ses effets écologiques délétères, mais également témoin de la volonté d’une élite mondiale de préserver ses privilèges, au détriment du plus grand nombre. De telles critiques sont-elles fondées ? Le rapport Meadows était-il l’incarnation d’un catastrophisme « de droite » au service des intérêts des riches ? Enfin, quelles conséquences peut-on en tirer pour l’objection de croissance contemporaine ? »
(…)
« De tels éléments, considérés hâtivement, pourraient venir accréditer la thèse, souvent informe, qui voit le rapport des Limites comme l’instrument d’un complot mondial au service des plus gros groupes industriels du monde. Cependant, si le mouvement pour le contrôle des naissances, très actif dans les années 1960, était véritablement stimulé par des motivations d’hégémonie économique et politique de l’Occident, il semble que le cas du rapport Meadows soit plus complexe. »

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

Les articles les plus lus

À la Une de Mediapart

Journal — Cinéma
Jean-Luc Godard, l’entretien impossible
À l’heure où les bouleversements politiques, écologiques et sociaux semblent marquer la fin d’une époque, Mediapart a eu envie de rendre visite à Jean-Luc Godard, dont les films sont des mises en abyme inégalées des beautés et des troubles du monde. Mais rien ne s’est passé comme prévu. 
par Ludovic Lamant et Jade Lindgaard
Journal — France
Procès des sondages de l’Élysée : le PNF requiert finalement l’incarcération de Claude Guéant
La réouverture des débats a opposé deux thèses, ce vendredi, au tribunal de Paris. L'ex-ministre de Sarkozy assure qu’il ne peut pas rembourser plus rapidement ce qu’il doit encore à l’État. Le Parquet national financier estime au contraire qu’il fait tout pour ne pas payer.
par Michel Deléan
Journal — Santé
Didier Raoult sanctionné par la chambre disciplinaire du conseil de l’ordre
La chambre disciplinaire de l’ordre des médecins a sanctionné, le 3 décembre, d’un blâme le professeur Didier Raoult. Lors de son audition devant ses pairs, il lui a été reproché d’avoir fait la promotion de l’hydroxychloroquine sans preuve de son efficacité.
par Pascale Pascariello
Journal
Des traitements à prix forts, pour des efficacités disparates
L’exécutif a dépensé autour de 100 millions d’euros pour les anticorps monoclonaux du laboratoire Lilly, non utilisables depuis l’émergence du variant Delta. Il s’est aussi rué sur le Molnupiravir de MSD, malgré un rapport bénéfices-risques controversé. En revanche, les nouveaux remèdes d’AstraZeneca et de Pfizer sont très attendus.
par Rozenn Le Saint

La sélection du Club

Billet de blog
Précarité = Adelphité
Nous exclure, nous isoler, nous trier a toujours été admis; nous sacrifier n’a jamais été que le pas suivant déjà franchi par l’histoire, l’actualité nous a prouvé que le franchir à nouveau n’était pas une difficulté.
par Lili K.
Billet de blog
Handicap, 4 clés pour que ça change !
Engagée depuis vingt ans pour l’égalité des droits de toutes et tous, je constate comme chacun que les choses avancent très peu. Les changements arriveront lorsqu’il sera compris que le handicap est un sujet social dont tout le monde doit s’emparer. Le 3 décembre, journée internationale du handicap : voici 4 solutions pour qu’advienne enfin une société inclusive !
par Anne-Sarah Kertudo
Billet de blog
SOS des élus en situation de handicap
Voilà maintenant 4 ans que le défenseur des droits a reconnu que le handicap était le 1er motif de discrimination en France, pourtant les situations de handicap reconnues représentent 12% de la population. Un texte cosigné par l’APHPP et l’association des élus sourds de France.
par Matthieu Annereau
Billet de blog
Exaspération
Rien n’est simple dans la vie. Ce serait trop facile. À commencer par la dépendance physique à perpétuité à des tiers, professionnels ou non. Peut-être la situation évoluera-t-elle un tant soit peu lorsque les écoles de formation aux métiers du médico-social et du médical introduiront la Communication NonViolente (CNV) et le travail en pleine conscience dans leurs modules ?
par Marcel Nuss