Une nouvelle Guerre Froide,pour pallier aux insuffisances du Réchauffement Climatique

Toutes les bureaucraties doivent proposer une vision du monde qui les rende indispensables.

Pendant 50 ans, l’affrontement Est-Ouest à tenu l’essentiel de ce rôle.

Après l’effondrement de l’URSS, la terreur nucléaire s’est peu à peu dissipée, et il a fallu trouver une apocalypse de rechange.

Après quelques essais peu fructueux, "fin du pétrole", crises alimentaires, maladies «incurables», et terrorisme, il a bien fallu se rendre à l’évidence, rien de tout ça, n’était assez universellement effrayant.

L’ex «monde occidental», a choisi le Réchauffement Climatique, qui permettait une culpabilisation sui generis de l’humanité, l’effacement des antagonismes verticaux, et un bon support idéologique aux redéploiements industriels impopulaires.

Son efficacité idéologique est démontrée, mais s’il est très rentable pour les nouvelles technologies, le Capitalisme financier, et les nouvelles formes démocratiques d’imposition des oukases industriels et sociaux, il a pour principal défaut d’être assez peu profitable aux industries lourdes, et notamment à celles du pétrole et de l’armement.

Un rééquilibrages vers une conception du monde les favorisant était inévitable.

Trump est le représentant naturel, des secteurs industriels peu favorisés par le RC.

L’organisation de la passivité du plus grand nombre devant les oukases du Totalitarisme Economique est un art complexe. 

Le RC est désormais une clef pour intervenir dans le cerveau de millions d’individus, mais pour faire quoi ?

On sait manipuler les opinions, mais beaucoup moins, contrôler l’évolution, et le résultat final des antagonismes qu’on fabrique.

Avec le contrôle absolu des images et de la rumeur, il est assez facile de fabriquer des angoisses, et/ou d’orienter un mécontentement latent, mais pour le contrôler efficacement, l’intervention directe, sur le terrain, reste indispensable.

Trump nie le RC, il doit utiliser d’autres moyens pour exiger la soumission, et la captation de la manne fiscale par les industriels.

Jusqu’à aujourd’hui, on n’a rien trouvé de mieux que le bellicisme pour ça.

La Démocratie repose, essentiellement, sur une gestion pacifiée du partage du butin de la spoliation des plus pauvres, une solution devra être trouvée, qui ménage les deux solutions actuelles, la terreur nucléaire, et la terreur climatique.

Au delà de leur brouille passagère, les bureaucraties concurrentes, pata-bellicistes ou pata-ecologistes, ont l’obligation de trouver un accord, il en va de leur survie, toute perte de contrôle peut dégénérer, les taux de participation à leurs carnavals quinquennaux sont un avertissement qu’elle doivent prendre au sérieux.

En cherchant bien c’est tout à fait possible, le frappadingue Coréen, l’Iran ou le clan Assad, comme Maduro ou Raul Castro, doivent bien avoir quelque chose de rédhibitoire à se reprocher concernant le Réchauffement Climatique !

Non ?
Bernard Henri Levy doit avoir une opinion là dessus.