Un mauvais remake de "Mourir pour Dantzig"

Militairement, économiquement et culturellement, au Groenland, les USA y sont déjà.
En Europe aussi d'ailleurs.
S'approprier  bureaucratiquement l'île, ne rajouterait qu'une charge d'entretien, charge actuellement dévolue au Danemark.
L'Etat US étant privatisé, ça ne changerait strictement rien au rapport des entreprises US avec le pays.
Si les entreprises US veulent exploiter les "richesses minières" de l'île (si elles existent), elles peuvent tout à fait le faire sans invasion préalable.
Reste à savoir si ça présente le moindre intérêt économique, ce qui est très douteux, par ce que si c'était le cas se serait déjà fait.
Alors il est légitime de se poser la question de la raison réelle de ce cirque.
Trump revient a une vision, primo impérialiste, du XIX Siècle, en présentant l'invasion militaire comme un préalable obligé au pillage économique.
Mais ce qu'il veut envahir c'est un désert, il n'y a personne à expulser ni même à exploiter, et probablement rien de "rentable" à en tirer.
Ca n'est donc pas pour des raisons tenant à une économie de production qu'il organise cette farce.
Et ceux qui lui répondent sur ce terrain, jouent son jeu, et rien d'autre.
Ce spectacle est juste une série d'entertainment politique, intérieure et extérieure, et rien d'autre.
Les USA ne produisent plus que ça, et malheureusement, nous sommes leur principal client.
C'est leur colonie européenne, qui finance en partie ce cirque, en refusant de commercer directement avec la Chine dans sa propre monnaie.
Leur tirelire c'est notre "dette".
Une victoire militaire sur les phoques, ne leur suffira pas.
Quand le Crime Economique Organisé US, passera aux choses sérieuses, ce sera le tour de Cuba.
Mais là c'est un autre morceau, et il y a de véritables raisons économiques pour s'y engager.