Pour un Libéral, il faut savoir terminer une guerre, tout comme il faut savoir terminer une entreprise, ou un individu.
La "Fin", pour les 3, c'est quand le rendement des capitaux utilisés baisse, ou simplement, serait supérieur, une fois ces capitaux placé ailleurs.
Nos leaders (d’opinion n’exagérons rien), sont placés devant un problème difficile à résoudre.
La Direction Générale US, à changé d’avis, et eux, avaient été nommés par la précédente, et c’étaient engagés sur des positions depuis abandonnées.
Et l’engagement, n’était pas que verbal, la BCE avait financé massivement les délocalisations industrielles et agricoles vers ce Far Est, expulsant les russes du pillage.
Pour les USA le problème semblait au départ plus simple.
Ils allaient faire payer, en taxes, à leurs alliés et/ou collaborateurs économiques, ce qu’ils renonçaient à voler dans le Far Est Européen.
Ca n’a pas vraiment fonctionné comme prévu, mais ils ne peuvent plus revenir en arrière.
Et puis la future guerre en Iran compensera largement.
Le blocage du canal de Suez pénalisera les importations Européennes sans nuire aux importations US.
Quand il est en parfaite santé, l’Impérialisme Economique et Culturel, peut très bien se passer de la guerre.
Il doit bien sur, s’en servir comme ponctuation régulière, pour bien prouver à ses alliés ce qu’il pourrait leur en couter, si leur soutien faiblissait, ou s’ils modifiaient les règles du partage du butin local.
De plus, l’armement, est un des plus puissants moyens, pour financer l’industrie sur fonds publics.
Et la création de pénuries, permet de limiter les effondrements de marges dus au suicide concurrentiel.
De ma même façon, la guerre est indispensable, à une bonne gestion de la passivité des populations, qui les voient juste comme une hystérisation des rapports inter-bureaucratiques, et pas du tout comme des outils économiques.
Des guerres limitées, sont donc indispensables à la bonne santé économique des Etats privatisés.
Mais bien d’autres moyens, non guerriers, sont utilisables, pour assurer des marges commerciales confortables, et une sidération suffisante des populations.
Et de nouveau, c’est le rapport cout-bénéfice qui est le « juge de paix ».
A noter que le travail de dissimulation des médias est indispensable, pour maintenir les opportunités bureaucratiques, ouvertes.
Le couple Enthousiasme-Indignation, permet de limiter la compréhension des cibles