L'holocauste de Gaza, la dérive autoritaire d’Israël et la crise de la civilisation occidentale
31/03/2025
Roberto Iannuzzi
https://robertoiannuzzi.substack.com
Une catastrophe humanitaire d'une ampleur impensable se déroule en Palestine, menaçant la stabilité régionale - et elle se poursuit avec le soutien total et inconvenant des États-Unis et de l'UE. Ce qui se passe à Gaza ne restera pas limité à Gaza. C'est le symptôme d'un malaise plus général qui érode la civilisation occidentale. La rupture du cessez-le-feu dans la bande de Gaza par les Israéliens correspond à une centralisation sans précédent du pouvoir au sein de l’État juif, sous l’impulsion du gouvernement Netanyahou.
Qu'aucune de ces informations ne soit en première page en Europe ou aux États-Unis lui-même dit - une indication d'une crise qui n'est pas seulement démocratique, mais civilisationnelle, dans laquelle l'Occident tout entier plonge (semble-t-il en inconscience). Cet engourdissement est dû au fait que ces événements s'inscrivent dans un contexte mondial plus large dans lequel l'Occident lui-même connaît une dérive illibérale et a progressivement démantelé tous les aspects du droit international qu'il a autrefois défendus.
Aujourd'hui, par exemple, les États-Unis parlent ouvertement de la possibilité d'annexer des territoires ou des États souverains comme le Groenland et le Canada. Et paradoxalement, les alliés européens accusent Washington non pas de telles affirmations grotesques, mais de déloyauté pour avoir voulu négocier la fin du conflit en Ukraine, ce qui a causé d'énormes dommages à l'Europe et pourrait causer des dommages encore plus importants s'il se poursuit.
Ce qui se passe à Gaza
Dans la nuit du 18 mars, il a rompu le cessez-le-feu avec un attentat à la bombe féroce qui a tué plus de 400 Palestiniens en quelques heures. Le nombre de morts est passé à plus de 700 le lendemain. Ces chiffres, largement ignorés par la presse occidentale, ont envoyé un message sans équivoque à la population de Gaza. Même pendant les jours les plus violents des opérations militaires israéliennes qui ont précédé le dernier cessez-le-feu, le bilan quotidien n'a pas dépassé 250 morts - un chiffre stupéfiant.
Selon la défense civile palestinienne, parmi les plus de 400 victimes, le premier jour, il y avait plus de 170 enfants et plus de 80 femmes. En d'autres termes, l'écrasante majorité n'est pas seulement des civils, mais aussi des femmes et des enfants. En bref, la violation israélienne du cessez-le-feu a entraîné un massacre aveugle et sans précédent de victimes sans défense - une caractéristique de tout le « conflit » de Gaza qui prend maintenant des dimensions de plus en plus horribles.
Depuis le 7 octobre 2023, les Israéliens ont tué au moins 17 400 enfants, dont 15 600 ont été identifiés. Beaucoup d'autres restent enterrés sous les décombres. Même parmi les quelques cibles touchées du Hamas, il a principalement ciblé les personnes de l’administration civile de Gaza, c’est-à-dire des non-combattants. Selon des sources israéliennes, l'objectif de telles actions est de détruire la structure administrative qui permet au Hamas de gouverner Gaza.
Entre autres, le Hamas a pleuré la perte d’Isam Da’alis (coordonnateur du gouvernement), Mahmoud Hatteh (ministre adjoint de la justice), Ahmad Abu Watfeh (ministre adjoint de l’intérieur) et d’Ismail Barhoum (chef des finances), le dernier a été tué lorsque l’armée israélienne a bombardé l’hôpital Nasser à Khan Younis, où il a été hospitalisé. Selon les Conventions de Genève, toutes les parties à un conflit armé doivent respecter les principes fondamentaux tels que la distinction entre les cibles militaires et civiles et la proportionnalité.
En dépit de toutes les preuves, des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis ont conclu qu'il ne fallait pas affirmer de manière définitive qu'il avait violé le principe de proportionnalité. En mai dernier, un rapport du Département d'État demandé par le président de l'époque, Joe Biden, pour évaluer si l'on utilisait les armes fournies par les États-Unis « conformément au droit international humanitaire », a conclu qu'il ne pouvait pas parvenir à une conclusion en raison d'un manque de transparence de la part de l'État hébreu au sujet de ses processus de prise de décisions.
De même, une lettre du Ministre britannique des affaires étrangères David Lammy en janvier a déclaré qu'une évaluation était impossible en raison de « l'environnement de l'information opaque et contesté à Gaza ». Au cours de la dernière phase du cessez-le-feu, Lammy est apparu plus critique à l’égard de Tel-Aviv, déclarant que le blocus israélien de l’aide à la bande de Gaza constituait une violation du droit international.
Cependant, il a été rapidement contredit par un porte-parole du gouvernement. Le Royaume-Uni continue de maintenir des liens extrêmement étroits avec l'industrie de l'armement et les dirigeants militaires israéliens. La base britannique Akrotiri à Chypre a été largement utilisée pour envoyer des forces spéciales et des armes américaines en Israel pendant le conflit. Et après que Tel-Aviv a rompu le cessez-le-feu, les avions espions britanniques ont repris leurs vols quotidiens au-dessus de Gaza.
Expulsion ou extermination
Le gouvernement Nétanyahou a rompu le cessez-le-feu en accusant le Hamas de refuser de libérer les otages. En réalité, l'accord de trêve a été structuré (en trois phases) de telle sorte qu'il soit clair dès le départ qu'il échouerait probablement. Malgré les accusations de Tel-Aviv, c'est le gouvernement israélien qui a refusé de mettre en œuvre - voire de négocier - le début de la deuxième phase. Au lieu de cela, il visait à prolonger la première phase pour obtenir la libération du plus grand nombre possible d'otages israéliens sans s'engager à mettre fin au conflit.
Dans le passé, le Premier ministre Benyamin Nétanyahou avait déclaré à maintes reprises qu'Isra-l ne mettrait pas fin à la guerre que si le Hamas n'était pas détruit. Le ministre de la défense, Israel Katz, a clarifié sans équivoque les deux options auxquelles sont confrontés les Palestiniens de Gaza. Après le premier jour de bombardements lourds, il a déclaré qu'il ne s'agissait que du « premier pas ».
S'attaquant à une population dévastée par la faim et la destruction, Katz a déclaré que si les otages étaient libérés et que le Hamas était expulsé, « d'autres options » serait ouverte aux Palestiniens de Gaza, y compris « le déménagement vers d'autres endroits du monde à ceux qui le souhaitent ». « L'alternative est la destruction totale et la dévastation », a conclu le ministre. En d'autres termes, la déportation ou l'extermination.
Dix jours plus tôt, pendant le cessez-le-feu, le ministre des Finances Bezalel Smotrich – en revenant de Washington – avait déclaré que le plan de Trump visant à retirer les Palestiniens de Gaza était « prenant forme ». Selon le Washington Post, l'armée israélienne prépare une nouvelle opération au sol dans la bande de Gaza qui pourrait durer des mois. Les forces de Tel-Aviv ont déjà repris le contrôle du corridor Netzarim dans la partie centrale et nord de l’enclave et ont attaqué la ville de Rafah au sud.
Le journal rapporte que les dirigeants militaires israéliens planifient des tactiques encore plus agressives, y compris le contrôle direct de l'aide humanitaire, la classification des dirigeants civils du Hamas comme cibles légitimes, et le déplacement de la population dans des « bulles humanitaires ». Ceux qui refusent d'évacuer seront traités comme des combattants et éliminés - soit militairement, soit par des tactiques de siège comme celles qui sont déjà employées dans le nord de Gaza avant la trêve.
Cette nouvelle campagne encore plus violente serait permise par le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et un alignement plus fort entre le gouvernement et la nouvelle direction de la défense. Le ministre Katz et le nouveau chef de l'armée, Eyal, sont tous deux pleinement loyaux à Nétanyahou. Leurs prédécesseurs - le Ministre de la défense Yoav Gallant et le chef d'état-major Herzi Halevi - s’étaient opposé à l'idée d'une occupation militaire complète de Gaza, qui impliquerait de gérer à la fois la population et l'aide humanitaire.
L’emprise du pouvoir de Netanyahou
La décision de Netanyahou de reprendre les opérations militaires à Gaza découle également de besoins politiques internes spécifiques. En relançant les bombardements, il s'est assuré de renouveler la loyauté du ministre Smotrich, qui avait menacé de quitter le gouvernement si l'État hébreu progressait avec la deuxième phase du cessez-le-feu. Le Premier ministre a également réussi à ramener au cabinet l'autre parti d'extrême droite, Otzma Yehudit, et son dirigeant Itamar Ben-Gvir, qui a retrouvé son poste de ministre de la Sécurité nationale - malgré l'opposition du procureur général Gali Baharav-Miara.
Le gouvernement détient maintenant 68 des 120 sièges à la Knesset, le parlement israélien, qui lui a permis d'adopter la loi budgétaire avant l'échéance du 31 mars sans craindre le chantage des partis ultra-orthodoxes demandant l'exemption du service militaire. La reprise des opérations militaires a également offert à Netanyahou une distraction commode, lui permettant de licencier le chef du Shin Bet Ronen Bar sans résistance excessive, à la suite d'un conflit prolongé et intense entre les deux.
L’enquête interne de Shin Bet sur les attaques du 7 octobre 2023 a identifié le financement du Qatar à Gaza - 30 millions de dollars par mois - comme un facteur clé qui a permis au Hamas de se préparer à l’attaque. Ce financement a été publiquement soutenu par Netanyahou. Le Shin Bet enquêterait également sur les liens entre les principaux collaborateurs de Netanyahou et le Qatar, en particulier les efforts visant à renforcer l'image de la monarchie du Golfe avant la Coupe du monde 2022 à Doha.
En outre, l'agence de renseignement a commencé à sonder l'infiltration d'extrémistes karanis dans les rangs de la police sous la supervision de Ben-Gvir. Naturellement, Shin Bet et Ronen Bar eux-mêmes sont blâmés par une grande partie de l'opinion publique israélienne pour les échecs du 7 octobre. Pourtant, beaucoup pensent que Netanyahou a saclé Bar pour des raisons personnelles. Le Procureur général Baharav-Miara a contesté la décision de licencier Bar. Une bataille totale se déroule maintenant entre lui et le Premier ministre, qui cherche à le démettre de ses fonctions.
Sous couvert de guerre, le gouvernement a également achevé le processus législatif pour la réforme judiciaire qui avait déjà plongé le pays dans une crise politique sans précédent - bien avant l'attaque du Hamas en octobre 2023. La loi de réforme accorde aux dirigeants politiques - en particulier le Gouvernement - beaucoup plus de pouvoir dans la sélection des juges et des membres de la Cour suprême, aux dépens de l'appareil judiciaire et du barreau. Elle n'est que légèrement modifié pour apaiser l'opposition, la réforme a finalement été approuvée par le parlement en dépit d'un boycottage par les partis d'opposition. Face à l’impuissance de l’opposition et à la diminution des manifestations de rue, le procureur général ne reste que l’obstacle à une consolidation sans précédent du pouvoir personnel.
Soutien occidental inconditionnel
Dans sa bataille pour la survie politique, Netanyahou a à plusieurs reprises évoqué ses liens avec le président américain Donald Trump. À son retour de sa visite à la Maison Blanche le 11 février, Netanyahou a prononcé un discours à son cabinet, qui a surnommé le « discours de loyauté », au cours duquel il aurait déclaré :
Regardez Trump. Il a fait trois choses en Amérique : il s'est entouré de gens qui lui sont loyaux et seulement à lui; il a viré toutes les personnes qui ne lui sont pas loyales; et il élimine méthodiquement et complètement l'état profond.
Avec cela, on peut penser que Netanyahou a lancé sa propre purge politique. Pendant ce temps, l’administration Trump a donné son feu vert à la reprise des opérations militaires à Gaza, en blâmant purement et simplement le cessez-le-feu sur le Hamas. L'administration « appuie pleinement » l'État israélien, les FDI et les mesures prises ces derniers jours, a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt. L’Union européenne a offert un soutien plus sournois, « déplorant » l’effondrement de la trêve tout en condamnant simultanément le « refus » du Hamas pour libérer les otages.
Dans la pratique, cependant, l'UE n'a rien fait pour limiter les actions israéliennes, comme en témoigne la visite effectuée en Israel par le chef de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kallas, le 24 mars. Au cours de sa visite, M. Kallas a réitéré sa « condamnation ferme » de la violence du Hamas, tout en notant simplement que « l’effondrement du cessez-le-feu a causé des pertes effroyables en vies humaines ».
Bien qu’elle ait appelé à une reprise des négociations, M. Kallas a réaffirmé la solidarité de l’UE à l’égard d’Israêl et a ajouté: «Nous sommes d’accord sur l’immense menace que l’Iran fait peser sur la stabilité et la stabilité mondiale», notant en outre que «l’Iran est une menace qui soutient également la guerre de la Russie en Ukraine». De même, ni Kallas ni les autres dirigeants de l'UE n'ont pris de mesures concrètes concernant la campagne militaire brutale et injustifiée lancée par l'État hébreu en Cisjordanie à la fin du mois de janvier, juste après le début de la trêve de Gaza.
D'autres signes troublants viennent également de la Maison Blanche. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, qui a démis de ses fonctions au Pentagone le responsable de l'évaluation des risques pour les civils, a chargé les experts juridiques militaires de relâcher les règles d'engagement de l'armée américaine. Juste avant que le cessez-le-feu israélien ne rompe le cessez-le-feu à Gaza, les forces américaines ont bombardé les rebelles houthistes du Yémen, responsables d’un blocus de la mer Rouge (qui s’était arrêté pendant la trêve de Gaza), tuant plus de 50 personnes – dont de nombreux civils.
L'opération s'est accompagnée de menaces de Trump à l'égard du groupe yéménite : « Le bonheur serait-t-il en train de vous dire que rien n'a eu lieu en plus de ce que vous avez déjà décidé ». L'Occident a ainsi signalé que, au moins au Moyen-Orient, il est à l'aise avec un usage disproportionné de la force, même au prix d'innombrables pertes civiles - bien qu'il n'ait que des objectifs stratégiques vagues. Il sait qu'il a la main libre à Gaza, et probablement aussi en Cisjordanie. Il s'agit d'une catastrophe humanitaire aux proportions inimaginables, avec de nouveaux risques de déstabilisation régionale.
Ni les États-Unis ni l'Europe ne semblent disposés à soulever des objections face à un scénario aussi terrifiant. Selon toute vraisemblance, le reste du monde tirera ses propres conclusions d'une attitude occidentale aussi violente, dangereuse et erratique qu'elle est faible, contradictoire et inefficace pour obtenir des résultats significatifs.