La nation indispensable sur tous les fronts
Ron Jacobs
3 août 2022
Cunterpunch
Ron Jacob est l'auteur de Daydream Sunset: Sixties Counterculture in the Seventies
publié par CounterPunch Books.
Sa dernière publication est une brochure intitulée :
Capitalism: Is the Problem.
Il vit dans le Vermont. Il peut être contacté à : ronj1955@gmail.com .
Le conflit en Ukraine et l'exceptionnalisme américain
Je suppose que je devrais être surpris par la facilité avec laquelle la Maison Blanche, le Pentagone, l'OTAN et le Congrès américain (toujours plus inutile) ont convaincu une grande partie du public américain que la guerre entre la Russie et l'Ukraine est une guerre pour préserver la liberté et la démocratie. Cependant, je ne le suis pas.
Je ne suis pas non plus surpris que de nombreuses personnes qui se sont dites anti-guerre et même anti-impérialistes dans le passé rejettent la possibilité que le conflit ne soit principalement qu'une autre bataille dans la guerre pour la domination totale que Washington mène depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. . De même, la facilité avec laquelle ce dernier groupe de gens défend le gouvernement néolibéral corrompu de Zelenskyy comme s'il n'était pas aussi vénal que l'homme qui le représente ne suscite pas beaucoup d'inquiétude dans mon esprit.
Pourquoi ne suis-je pas vraiment surpris de ces phénomènes ? D'abord et avant tout parce que les grands médias ont fait un excellent travail pour présenter au public le camp de l'OTAN dans cette guerre. Il n'y a pratiquement aucune source faisant état de l’ autre côté que celui de l'OTAN dans les grands médias américains. Même sur les réseaux sociaux, tous les rapports qui fuient en présentant un autre point de vue sont étiquetés comme étant contrôlés par le gouvernement russe.
Ce marquage serait supportable si la même chose se produisait chaque fois qu'un reportage occidental apparaissait dans le flux, mais ce n'est pas le cas. Même les articles anti-guerre dans les médias alternatifs qui s'opposent à tous les gouvernements participant à cette guerre sont attaqués. Celui-ci est certain de subir ce sort.
Ensuite, il y a la russophobie de l'ouest. Cet antagonisme à l'égard de la Russie remonte à des siècles et s'appuie sur l'hypothèse de certains cercles d'Europe occidentale selon laquelle les peuples slaves à l'est des steppes sont inférieurs aux « vrais » Européens. La version du nationalisme russe de Vladimir Poutine a apparemment ravivé ces préjugés, au moins à un point tel qu'une partie suffisante de la population occidentale peut être convaincue que tout ce que dit ou fait la Russie n'est pas digne de confiance.
Bien que je n'aie jamais été fan du président Poutine, les caricatures absurdes de lui et de son gouvernement rappellent les représentations haineuses et hystériques du peuple allemand pendant les deux guerres mondiales. Comme le savent tous ceux qui ont compris comment fonctionne la propagande en temps de guerre, l'impulsion derrière ces déformations est de rendre l'ennemi au statut de sous-homme.
Quoi qu'il en soit, revenons à ces anciens résidents américains anti-guerre qui soutiennent maintenant l'armée de Kyiv dans ce conflit et n'ont aucun problème à les armer. Comment peuvent-ils refuser de voir (ou simplement ne pas voir) la nature agressive de longue date de la politique de Washington en Europe et contre Moscou ?
Comment peuvent-ils croire que l'OTAN a été et continue d'être une force de paix ? Pourquoi rejettent-ils les appels aux négociations, à la fin du conflit militaire et à la cessation des sanctions ? Comment peuvent-ils prétendre que plus d'armes sont une solution raisonnable à une guerre qui n'avait pas besoin de l'être ? Pourquoi pensent-ils que Washington est en quelque sorte the good guy cette fois, malgré toutes leurs connaissances ?
J'ai écrit ce qui suit en 2004 à propos d'un courant dans le mouvement contre la guerre en Irak. Je crois que cela explique le scénario actuel qui a convaincu de nombreux membres de ce mouvement de soutenir les manipulations de l'OTAN en Ukraine.
« Faute d'une expression plus descriptive, nous appellerons ce phénomène l'exceptionnalisme américain. Au niveau politique de base, ce phénomène est la croyance que, pour une raison quelconque (le système de démocratie américain, ou peut-être sa supériorité économique), le système des États-Unis n'est pas soumis aux mêmes contradictions et influences que ceux du reste du monde. . Cette croyance en la supériorité américaine trouve son fondement dans certaines des constructions religieuses et culturelles fondamentales de notre culture. C'est là dans la croyance des premiers colons qu'ils faisaient une course spéciale dans le désert pour construire une ville sur une colline au nom de leur père céleste et chaque président et aspirant implore toujours ce même père céleste de "bénir l'Amérique" à la fin de chacun de leurs discours. Ce n'est pas un hasard. (Une maladie de vanité) En d'autres termes, une croyance que les États-Unis sont une force pour le bien moral ».
Cela ne sera jamais trop répété. Il n'y a pas de nation qui détient une position morale élevée. Tous sont gouvernés par une combinaison de pots-de-vin, de propagande, de chantage émotionnel et de force. Il s'agit pour les dirigeants de convaincre les citoyens qu'il est dans leur intérêt de suivre. Les bases sont simples. Achetez-les, mettez ceux qui ne rentrent pas en prison et ignorez le reste.
Plus une nation est puissante, plus les dirigeants sont manipulateurs. Certains sont subtils et d'autres non; la plupart résident quelque part entre les deux. Les dirigeants des États-Unis ne veulent pas de démocratie aux États-Unis, et ils ne se soucient pas vraiment de la démocratie en Ukraine ou de la vie de bon nombre de ses habitants.
En effet, lorsque le conflit militaire prendra fin, la plupart des Ukrainiens se retrouveront dans une situation pire qu'avant. Ce sera le cas quelle que soit la nation puissante à laquelle il finira par être subordonné, les États-Unis ou la Russie. Après tout, quoi qu'on nous dise, l'Ukraine ne sera ni libre ni indépendante. Washington a une dette qu'il espère recouvrer tandis que Moscou a ses propres raisons de rejeter une Ukraine indépendante.