La guerre en Ukraine risque de durer encore longtemps
06/03/2025
Thomas Röper
https://anti--spiegel-ru
Après les premiers pourparlers entre les États-Unis et la Russie, beaucoup étaient optimistes quant à la fin prochaine de la guerre en Ukraine. Apparemment, cela était prématuré, comme le montrent les rapports actuels et comme le confirment mes sources. En Russie, il semble que personne ne s’attende à ce que la guerre se termine bientôt, et même une escalade de la guerre avec l’Europe ne peut être exclue.
Bien sûr, tout est en constante évolution en ce moment et, par exemple, le discours de Trump au Congrès et la prétendue lettre de Zelensky à Trump ont fait naître l’espoir qu’une fin des combats en Ukraine pourrait être à portée de main.
En revanche, les rapports sur un réarmement massif en Europe et le discours de Macron à la nation sonnent bien différemment et suggèrent que les Européens veulent continuer la guerre en Ukraine contre la Russie sans les États-Unis si nécessaire.
Les pourparlers américano-russes
Les commentaires du gouvernement russe sur les négociations avec les États-Unis ont montré que l’optimisme quant à une fin rapide des combats en Ukraine était prématuré. Même si Trump parle d’une fin proche de la guerre, les choses semblent différentes en Russie. Les représentants russes, y compris le président Poutine, ont déclaré à propos des négociations avec le gouvernement américain qu'il n'y avait pratiquement pas eu de discussion sur un éventuel cessez-le-feu en Ukraine, mais que les discussions portaient principalement sur les relations russo-américaines et la reconstruction de la confiance détruite.
C'est également logique, car après les nombreuses violations de la parole donnée par les États-Unis sous des présidents tels que Clinton (par exemple l'expansion de l'OTAN vers l'Est), Bush Jr. (par exemple le soutien américain aux islamistes en Tchétchénie ou la résiliation du traité ABM), Obama (par exemple les violations de la parole donnée à Maïdan en 2014) et Biden (par exemple les violations des obligations découlant du traité NEW START ), la confiance entre la Russie et les États-Unis est à zéro.
Si vous souhaitez obtenir quelque chose lors de négociations, vous devez d’abord établir au moins un accord de base selon lequel les deux parties s’en tiendront aux accords et aux contrats. C’était évidemment l’objectif des discussions précédentes entre la Russie et les États-Unis, qui incluaient probablement aussi une éventuelle relance des relations économiques.
Il y a beaucoup d’autres sujets qui seront probablement abordés au fil du temps. Le conflit au Moyen-Orient ou le conflit entre les États-Unis et la Chine ont été évoqués. Il y a donc de nombreuses questions qui intéressent les États-Unis et la Russie et qui auraient été abordées.
D’après ce que l’on sait, l’Ukraine n’a apparemment été évoquée que de manière superficielle. D'ailleurs, j'ai appris d'une source qui a parlé aux membres de la délégation russe que les représentants américains n'avaient pas caché leur aversion très ouverte pour Zelensky, c'est pourquoi mon interlocuteur était assez amusé mais pas trop surpris par la dispute entre Trump et Zelensky devant les caméras.
La réaction des Européens
La possibilité que les États-Unis mettent fin à leur soutien à Kiev était largement attendue et redoutée en Europe depuis la victoire électorale de Donald Trump. Après la dispute publique entre Trump et Selensky à la Maison Blanche, ce n'était qu'une question de temps et a maintenant été
officiellement annoncé par la Maison Blanche , même si jusqu'à présent on parlait d'une suspension temporaire des livraisons d'armes pour "examen".
Depuis la réélection de Trump, la question que je pose souvent ici est de savoir comment les Européens réagiront si Trump coupe l’aide américaine. Les Européens se plieraient-ils à cette volonté et accepteraient-ils un accord américano-russe ? Ou alors les Européens tenteraient-ils de poursuivre la guerre contre la Russie en Ukraine seulement ?
La question semble avoir trouvé une réponse si l'on prend au sérieux toutes les déclarations venues d'Europe suite au conflit à la Maison Blanche. L’UE, la France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et d’autres pays ont annoncé qu’ils souhaitaient continuer à soutenir l’Ukraine même sans les États-Unis. Beaucoup de ces déclarations étaient carrément orwelliennes, le Premier ministre danois ayant par exemple annoncé que la paix serait pire pour l’Ukraine (et l’Europe) qu’une poursuite de la guerre.
Qu'est-ce que cela signifie?
Si les Européens étaient vraiment déterminés à poursuivre la guerre contre la Russie même sans les États-Unis, alors des négociations entre la Russie et les États-Unis sur la fin de la guerre n’auraient guère de sens, car Kiev s’opposerait à l’issue de cette guerre avec le soutien des Européens. Après tout, Zelensky veut peut-être plus que quiconque que la guerre continue.
Il n’est même pas impossible que Trump compte sur une telle évolution. Il ne faut pas oublier que Trump a toujours prôné les commandes auprès de l’industrie d’armement américaine, il est donc difficile d’imaginer que Trump interdise aux Européens de commander des armes aux États-Unis pour les transmettre à Kiev.
Trump pourrait se présenter aux USA comme celui qui a réussi à sortir les USA de l’aventure ukrainienne. Si les Européens veulent continuer à se battre après cela, Trump peut le condamner mais prétendre que ce n’est pas de sa faute.
Les États-Unis ont joué ce rôle en restant à l’écart des conflits coûteux, mais en fournissant des armes et en gagnant de l’argent avec elles avec beaucoup de succès dans les deux guerres mondiales, et ne se sont impliqués militairement eux-mêmes que lorsque les parties belligérantes étaient affaiblies et que les États-Unis pouvaient intervenir avec relativement peu de pertes et récolter les bénéfices de la guerre.
Il n’est pas impossible que Trump au moins n’exclue pas une stratégie similaire et garde toutes les portes ouvertes. Les Européens et les Russes devraient continuer à s’affaiblir mutuellement, tandis que les États-Unis se tiennent à l’écart, comme une tierce partie moqueuse, et, si l’occasion se présente, interviennent dans le conflit au moment opportun.
Admettons donc que les États-Unis se retirent de l’aventure ukrainienne et mettent fin complètement à leur coopération avec Kiev afin de ne plus avoir rien à voir avec l’aventure ukrainienne. Les États-Unis parviennent à un accord avec la Russie sur d’autres questions, notamment celles du Moyen-Orient, mais ils s’éloignent de leur position ouvertement antirusse tout en laissant les Européens continuer à se battre en Ukraine.
Comment les choses pourraient-elles alors continuer ?
Tout dépend désormais des Européens
Tout ce que j’écris maintenant est spéculatif, mais il n’y a en fait pas beaucoup de possibilités. Si les Européens revenaient à la raison et comprenaient qu’ils n’ont rien à gagner et beaucoup à perdre en poursuivant la guerre contre la Russie, alors l’affaire serait réglée et la voie serait libre pour la paix.
Mais cela ne semble pas être le cas si l’on écoute toutes les déclarations agressives de la France, de la Grande-Bretagne et de l’Allemagne. Ils semblent vouloir continuer la guerre contre la Russie, littéralement, à n’importe quel prix. Le Premier ministre danois considère que la paix en Ukraine est pire que la guerre, le président français s'est prononcé contre le cessez-le-feu en Ukraine et a déclaré que la paix « ne peut être créée à n'importe quel prix et sous la dictée russe, ni par une capitulation de l'Ukraine ». Le futur chancelier allemand Merz réclame le stationnement d'armes nucléaires françaises en Allemagne et veut dépenser des centaines de milliards en armement. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, parle d’une nouvelle « ère de militarisation de l’Europe ». Et ainsi de suite.
Les Européens ne semblent pas vouloir saisir l’occasion de mettre fin à la guerre en sauvant la face en invoquant la fin du soutien américain à l’Ukraine.
Les prochaines semaines montreront si les paroles fortes des Européens seront suivies d’actes. Mais envisageons l'hypothèse selon laquelle les Européens le pensent vraiment. Et alors ?
L'Ukraine saigne à blanc
Jusqu’à présent, les Européens ne sont pas officiellement prêts à envoyer des troupes combattre contre la Russie. Cependant, le président français Macron et le Premier ministre britannique Starmer parlent constamment de l’envoi de troupes et de la formation d’une « coalition des volontaires » pour le faire. Mais ils font des déclarations contradictoires : parfois ils veulent envoyer des « troupes de maintien de la paix » seulement après un cessez-le-feu (même si l’on se demande comment cela est censé fonctionner alors qu’en même temps ils sont si farouchement opposés à un cessez-le-feu), parfois ils parlent d’envoyer prochainement des troupes dans l’ouest de l’Ukraine, même si elles ne seront pas déployées sur les lignes de front (même si l’on se demande ce que les troupes sont censées y faire de toute façon).
Le problème est que l’Ukraine est en train de saigner à blanc. Elle souffre d'une pénurie gigantesque de soldats et si elle veut continuer la guerre, elle devra bientôt enrôler tous les hommes de 18 ans et plus. Cependant, faute de temps, il serait difficile de les former correctement, ce qui signifie qu'ils seraient difficilement capables de manier correctement les armes occidentales complexes. Ils ne seraient que de la chair à canon avec laquelle Kiev pourrait gagner du temps, rien de plus.
Les soldats européens arrivent-ils ?
Donc, si les Européens veulent continuer la guerre, ils devront envoyer leurs propres soldats en Ukraine à un moment donné (et probablement assez bientôt). Ou alors ils devraient reconnaître une victoire russe totale, ce qui, avec la meilleure volonté du monde, ne semble pas probable car ils ne veulent même pas négocier avec la Russie maintenant qu'il y a encore quelque chose à négocier.
Etant donné que Trump ne risquera certainement pas une guerre avec la Russie, on peut supposer que nous parlerons alors d’une guerre d’une « coalition des volontaires », c’est-à-dire d’États européens individuels (mais pas de l’OTAN), contre la Russie. Et avec toutes les conséquences qui en découlent.
Cela expliquerait aussi pourquoi les Polonais sont soudainement devenus si réservés et déclarent constamment qu’ils n’enverront pas de troupes en Ukraine. Un coup d’œil sur la carte explique ceci : si la Pologne n’avait pas participé, elle ne serait pas en guerre avec la Russie et serait un État neutre situé entre, par exemple, la France et la Russie.
Cela signifierait que la guerre se déroulerait à la frontière russe, mais loin de la frontière française. La Pologne servirait de tampon pour protéger les pays européens qui voudraient envoyer des soldats en Ukraine.
Une guerre européenne est-elle réaliste ?
Il faut se mettre à la place des décideurs européens. Premièrement, la plupart d’entre eux sont convaincus d’être antirusses et deuxièmement, ils sont confrontés à un énorme problème.
Imaginons que l’Ukraine procède à une mobilisation totale des jeunes de 18 ans et que les Européens mettent en œuvre leurs plans pour injecter bientôt des centaines de milliards supplémentaires dans la guerre, ce qui se fera inévitablement au détriment des prestations sociales et de l’économie des pays européens. Les peuples européens ressentiraient donc très bientôt une baisse douloureuse de leur niveau de vie.
Si, par exemple, dans un an, des Ukrainiens de 18 ans tombent en si grand nombre que le front finit par s’effondrer, comment réagiront les décideurs européens ? Est-il réaliste pour eux de se présenter devant leurs électeurs et de dire : « Désolé, c’était dommage, votre argent est parti, mais maintenant nous devons parvenir à un accord avec la Russie » ?
Non, ils voudront plutôt, comme Zelensky aujourd’hui, continuer la guerre à tout prix pour éviter d’avoir à rendre des comptes pour le fiasco. Dans le meilleur des cas, ils seraient tout simplement évincés, mais comme pratiquement tous les principaux partis européens ont mobilisé leur soutien à la guerre en Ukraine, il est possible que des partis complètement différents remportent les élections, qui pourraient alors également souhaiter une réévaluation juridique de l'histoire. Pour les décideurs européens, l’enjeu pourrait être bien plus important que de simples élections perdues et des postes perdus.
C’est pourquoi je suis si pessimiste. Si les Européens ne reviennent pas à la raison dans les prochaines semaines, ils pourraient se retrouver dans une situation où leur seule option serait de poursuivre la guerre avec la Russie à tout prix.
Et si Zelensky cédait ?
Après les informations, alimentées également par Trump dans son discours à la nation, selon lesquelles Zelensky aurait écrit à Trump une lettre dans laquelle il proposait de négocier sous la direction de Trump, un optimisme prudent s'est installé, car si Kiev parvient à un accord avec la Russie sous la direction de Trump, les bellicistes européens n'auront plus la possibilité de faire la guerre à la Russie en Ukraine.
Mais les informations se sont rapidement révélées fausses : Zelensky n’avait pas envoyé de lettre, mais seulement posté un message sur X. Aucune volonté officielle de négocier n'a été annoncée et les excuses exigées par le gouvernement américain pour le scandale à la Maison Blanche ont été totalement absentes.
Il est hors de question que Zelensky veuille négocier, comme il l’a clairement montré au cours des trois dernières années. Zelensky continuerait bien sûr la guerre si les Européens lui en donnaient l’occasion. Et c'est ce qu'ils semblent vouloir faire-
Ce que j'ai entendu en Russie
J’ai réfléchi à toutes ces choses ces derniers jours et j’ai reçu la confirmation que de nombreux membres du gouvernement russe ne croient pas que la paix viendra bientôt. Il existe une confirmation indirecte de cela, puisque des entrepreneurs rapportent qu'ils reçoivent des commandes du ministère de la Défense qui semblent indiquer qu'ils fournissent des matériaux de construction pour la construction de nouvelles fortifications. J’ai entendu dire depuis le front que les commandants reçoivent pour instruction de constituer des réserves de personnel et d’équipement, notamment de drones.
Cela ne signifie pas que la Russie croit que les combats vont bientôt cesser, mais plutôt qu’elle se prépare à de nouveaux combats prolongés, voire à une offensive.
Et c'est bien ce à quoi cela ressemble, car les médias russes parlent de plus en plus d'une possible offensive russe de printemps, alors que l'armée ukrainienne est déjà en retraite partout dans le Donbass et aussi à Koursk.
Pas de bonnes perspectives
Tout cela fait craindre que les Européens ne souhaitent pas la paix avec la Russie, mais soient même prêts à déclarer une guerre ouverte avec elle si nécessaire. Et Zelensky est un aideur volontaire.
Si la Russie lance une offensive réussie et avance, par exemple, vers Kiev ou Odessa parce que l'armée ukrainienne est très faible et que Kiev ne veut pas négocier, alors l'apparition de troupes d'une « coalition de volontaires » européenne en Ukraine n'est qu'une question de temps.
Cela signifierait à son tour, et personne en Russie n’a jamais laissé de doute à ce sujet, une guerre ouverte entre la Russie et les pays qui envoient des troupes en Ukraine.
Et je ne veux même pas imaginer à quoi cela va aboutir – mais ce n’est certainement plus exclu si les Européens ne reviennent pas à la raison au dernier moment.