Notre dangereux allié pourrait nous entraîner dans la guerre avec la Chine
5 août 2022
par Jean Menadue
Cet article est apparu à l'origine sur Pearls and Irritations .
Relayé par Counterpunch
John Menadue, ancien chef du département du Premier ministre à Canberra
et ambassadeur au Japon, est éditeur et fondateur de Pearls and Irritations.
Malcolm Fraser avait raison à propos de « notre dangereux allié ». Les États-Unis sont le pays le plus agressif et le plus violent du monde. Il sont accro à une croyance en son exceptionnalisme, fondé sur l'agression à la fois chez lui et à l'étranger, et a du mal à admettre leurs erreurs .
Hormis de brèves périodes isolationnistes, les États-Unis ont été presque perpétuellement en guerre.
Le dossier est clair. Maintes et maintes fois, nous nous sommes laissés entraîner dans les guerres impériales du Royaume-Uni, puis des États-Unis. Nous avons perdu notre autonomie stratégique.
En deux siècles, les États-Unis ont renversé de nombreux gouvernements. Ils possèdent un complexe militaire et commercial qui dépend de la guerre pour son influence et son enrichissement. Ils finance notre War-Memorial et l'Australian-Strategic Policy Institute et de nombreux autres instruments pour les intérêts militaires et commerciaux américains.
Les archives montrent que les États-Unis sont un pays beaucoup plus agressif et violent que la Chine.
Les États-Unis assument une supériorité morale qu'ils refusent aux autres. Ils sont aveuglés par leurs propres illusions idéologiques et leur pharisaïsme
Beaucoup de nos élites politiques, bureaucratiques, commerciales et médiatiques sont depuis si longtemps sur les réseaux américains comme l'Australian America Leadership Dialogue qu'ils ont du mal à penser au monde sans l'hégémonie mondiale américaine. Nous avions une vision similaire et dépendante du Royaume-Uni dans le passé. Cela s'est terminé en larmes à Singapour.
Dans ce blog, la guerre est-elle dans l'ADN américain ?, j'ai attiré l'attention à maintes reprises sur les risques que nous courons en étant « unis par la hanche » à un pays qui est presque toujours en guerre.
Les faits sont clairs. Les États-Unis n'ont jamais connu une décennie sans guerre. Depuis sa fondation en 1776, les États-Unis ont été en guerre 93 % du temps. Ces guerres se sont étendues de son propre hémisphère au Pacifique, à l'Europe et plus récemment au Moyen-Orient. Les États-Unis ont lancé 201 des 248 conflits armés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au cours des dernières décennies, la plupart de ces guerres ont échoué. Les États-Unis maintiennent 800 bases ou sites militaires dans le monde, y compris en Australie. Les États-Unis ont dans notre région un déploiement massif de matériel et de troupes au Japon, en République de Corée et à Guam. La Chine possède une base navale offshore à Djibouti dans la Corne de l'Afrique, principalement pour combattre les pirates.
Pensez à la frénésie américaine si la Chine avait une série de bases similaires dans les Caraïbes ou si ses navires patrouillaient dans les Keys de Floride.
Les États-Unis se sont largement immiscés dans les affaires et les élections des autres pays depuis un siècle. Ils ont essayé de changer les gouvernements d'autres pays 72 fois pendant la guerre froide. De nombreux dirigeants étrangers ont été assassinés.
Dans l'article reproduit dans ce blog Les dépenses fatales de l'impérialisme américain , le professeur Jeffrey Sachs a déclaré :
L'ampleur des opérations militaires américaines est remarquable… Les États-Unis ont une longue histoire d'utilisation de moyens secrets et manifestes pour renverser des gouvernements jugés hostiles aux États-Unis… L'historien John Coatsworth compte 41 cas de changement de régime réussi dirigé par les États-Unis pour une moyenne d'un renversement de gouvernement par les États-Unis tous les 28 mois pendant des siècles.
Le renversement ou l'ingérence dans les gouvernements étrangers est divers, notamment le Honduras, le Guatemala, l'Iran, Haïti, le Congo, l'Indonésie, le Japon, le Vietnam, le Chili, l'Irak, l'Afghanistan et, plus récemment, la Syrie. Comparez cela à la Chine !
Et cette ingérence s'est poursuivie avec l'ébranlement du gouvernement pro-russe en Ukraine par le coup d'État de Maïdan soutenu par les États-Unis en 2014. Gorbatchev et Reagan ont convenu qu'en autorisant la réunification de l'Allemagne, l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est. Mais avec l'encouragement des États-Unis, l'OTAN s'est maintenant étendue de manière provocante jusqu'aux frontières de la Russie. Sans surprise, la Russie résiste. Les États-Unis ont encouragé la récente insurrection « démocratique » à Hong Kong. C'est presque réussi.
Malgré toutes les preuves de guerres et d'ingérence, l' Imperium américain continue sans contrôle sérieux ni interrogation en Amérique ou en Australie.Je suggère plusieurs raisons pour lesquelles ce record n'a pas été contesté.
Le premier est ce qui est souvent décrit comme le « destin manifeste » de l'Amérique ; le droit divin de s'immiscer dans les affaires des autres pays. Ce droit n'est pas étendu à d'autres car de nombreux Américains se considèrent comme plus vertueux et leur système de gouvernement meilleur que les autres. Biden habille aujourd'hui ce destin manifeste en termes de démocratie contre autocratie. Et Nancy Pelosi se lance dans un voyage provocateur à Taiwan. Un allié !
L'ignorance et l'esprit de clocher de l'Amérique ordinaire et de ses politiciens d'autres pays sont légendaires, mais leur résistance à toute éradication de l'ignorance est peut-être tout aussi importante. Cela peut ne pas sembler inhabituel, mais c'est dangereux pour un pays doté d'une puissance militaire écrasante employée dans le monde entier. Tous ceux qui ont été coincés avec un groupe de voyageurs de Texans paroissiaux sauront de quoi je parle !!
La deuxième raison pour laquelle l'Imperium américain continue d'être largement incontrôlé est le pouvoir de ce que le président Dwight Eisenhower appelait autrefois le «complexe militaire et industriel» aux États-Unis. En 2021, j'ajouterais des « politiciens » qui dépendent fortement du financement de puissants fabricants d'armes et du personnel militaire et civil dans plus de 4 000 installations militaires. Le Congrès augmente l'énorme budget militaire année après année. La communauté du renseignement et de nombreuses universités et groupes de réflexion ont également un intérêt direct dans l'Imperium américain.
Ce complexe coopte des institutions et des individus du monde entier. Il a une influence énorme. Aucun président américain, ni d'ailleurs aucun premier ministre australien, ne le contesterait probablement. Morrison et Albanese ont le même point de vue sur l'empire américain. L'Australie s'est enfermée dans ce complexe. Nos chefs militaires et de défense dépendent fortement des départements américains de la Défense et de l'État, de la CIA et du FBI pour obtenir des conseils. Nous agissons comme leurs succursales.
Mais cela va au-delà des conseils. Nous répondons volontiers et rejoignons les États-Unis dans des catastrophes comme l'Irak et le Moyen-Orient. Alors que l'Assemblée générale de l'ONU vote à de larges majorités sur la prolifération nucléaire, Israël et Diego Garcia nous laissent enfermés dans la position des États-Unis et de quelques-uns de ses mendiants.
Notre autonomie et notre indépendance sont également très menacées car nos élites de défense/sécurité à Canberra ont pour Saint Graal le concept d'« inter-opérabilité » avec les États-Unis. Cela se reflète dans les commentaires des responsables américains et des groupes de réflexion sur le rôle qu'ils voient pour nous dans notre région. Notre nouveau ministre de la Défense, Marles, vient même compléter tout cela. « Interopérable » devient désormais « interchangeable » et nous devons opérer « de manière transparente » avec les forces américaines.
L'influence américaine et notre coopération volontaire sont si puissantes que nos politiques étrangères ont été largement émasculées et mises de côté par les vues de défense et de sécurité des États-Unis et de leurs acolytes médiatiques en Australie. Le concept d'interopérabilité ne signifie pas seulement équipement. Cela signifie également du personnel, avec un nombre de plus en plus important de militaires australiens intégrés dans les établissements militaires et de défense américains, en particulier dans le Commandement du Pacifique à Hawaï.
Le complexe militaire et industriel américain et ses associés ont un intérêt direct à ce que l'Amérique soit en guerre et notre établissement de défense, le ministère de la Défense, l'ADF, l'Institut australien de politique stratégique et d'autres sont enfermés avec des loyalistes américains.
AUKUS nous a enfermés encore plus. Dans AUKUS, nous fusionnons efficacement notre marine avec celle des États-Unis afin que nous puissions opérer ensemble dans la mer de Chine méridionale et menacer la Chine. Nous abandonnons de plus en plus notre autonomie stratégique en encourageant les États-Unis à utiliser l'Australie du Nord comme base avancée. contre la Chine comme si les États-Unis n'avaient pas assez de bases militaires géantes sommant la Chine, au Japon, en République de Corée et à Guam
La troisième raison de la domination continue de l'Imperium américain est la façon dont les États-Unis s'attendent à ce que les autres respectent un "ordre international fondé sur des règles" qui a été largement déterminé à Bretton Woods après la Seconde Guerre mondiale et intégré dans diverses agences des Nations Unies. Cet « ordre » reflète le pouvoir et les opinions des pays dominants dans les années 1940. Il ne reconnaît pas les intérêts légitimes de nouveaux pays émergents comme la Chine, qui insistent désormais pour jouer un rôle dans un ordre international fondé sur des règles.
Les États-Unis ne suivent un ordre international fondé sur des règles que lorsque cela sert leurs propres intérêts. Ils sélectionnent ce qui convient le mieux à l'époque. Ils font pression pour un système fondé sur des règles en mer de Chine méridionale tout en refusant d'approuver l'UNCLOS (droit de la mer) ou d'accepter les décisions de la CIJ. L'invasion de l'Irak a été un cas classique d'infraction aux règles. C'était illégal. La mort et la destruction qui en ont résulté en Irak répondaient aux critères des crimes de guerre. Mais les coupables s'en sont sortis indemnes. Seul Tony Blair a subi une atteinte à sa réputation.
C'est un mythe que des démocraties comme l'Amérique se comporteront internationalement à un niveau supérieur de moralité. Les pays agissent dans leurs propres intérêts tels qu'ils les perçoivent. Nous devons écarter les idées nobles adoptées par les Américains sur la façon dont ils dirigent leur propre pays sur le front intérieur et regarder plutôt comment ils traitent systématiquement les autres pays.
Les affirmations des États-Unis sur la façon dont ils dirigent leur propre pays sont contestées sur de nombreux fronts. Outre une grande richesse et des privilèges, plus de 40 millions de citoyens américains vivent dans la pauvreté, ils ont une population carcérale massive avec ses connotations racistes indélébiles, les armes à feu sont omniprésentes et ils refusent d'aborder le problème. La violence est aussi américaine que la tarte aux cerises. Elle est ancrée dans le comportement des États-Unis, tant au pays qu'à l'étranger. Donald Trump a incité à attaquer le Capitole.
Les documents fondateurs des États-Unis inspirent les Américains et de nombreuses personnes à travers le monde. "La terre des libres et la patrie des braves" a toujours un appel de clairon. Malheureusement, ces valeurs fondamentales ont souvent été refusées à d'autres. Lorsque les Philippines ont cherché le soutien des États-Unis, elles ont été envahies. Ho Chi Minh voulait le soutien des États-Unis pour l'indépendance, mais le Vietnam a été envahi.
Comme de nombreuses démocraties, y compris la nôtre, l'argent, les médias et les intérêts personnels corrompent la vie publique. La «démocratie» aux États-Unis a été remplacée par l’ «ochlocratie», avec pratiquement aucune restriction sur le financement des élections et le lobbying politique depuis des décennies. Les électeurs de la Chambre des représentants sont gerry-mandered et les électeurs pauvres et des groupes minoritaires sont souvent exclus des listes. Le puissant lobby juif, soutenu par des chrétiens fondamentalistes, a fait dérailler la politique américaine sur Israël et le Moyen-Orient. La puissante industrie de l'assurance maladie privée a embourbé les États-Unis dans les services de santé les plus chers et les plus inefficaces au monde. Le Congrès américain est paralysé. La Cour suprême est piégée.
De nombreuses démocraties sont en difficulté. La démocratie américaine est plus en difficulté que la plupart. Il y a une cécité généralisée. Dérive-t-elle vers une autre guerre civile, le fascisme ou simplement l'anarchie ?Une voix majeure dans l'articulation de l'extrémisme américain et de l'Imperium américain est Fox News et Rupert Murdoch qui exercent leur influence non seulement en Amérique mais aussi au Royaume-Uni et en Australie. Fox News a soutenu l'invasion de l'Irak et ne se soucie pas des terribles conséquences. Rupert Murdoch a applaudi l'invasion de l'Irak parce qu'elle réduirait les prix du pétrole. Fox et News Corp sont les principaux sceptiques sur le changement climatique qui menace notre planète.
Mais ce n'est pas seulement le rôle destructeur de News Corp aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie. Nos médias, y compris ABC, ont tellement dérivés. Ce rôle est si omniprésent et étendu que nous ne le reconnaissons pas pour sa nature même. Nous avons vraiment des « médias d'hommes blancs ». Nous le voyons le plus évidemment aujourd'hui dans la façon dont les médias traditionnels vomissent un tapis roulant quotidien sans fin d'histoires anti-chinoises.
Nos médias regorgent de morts et de destructions en Ukraine, mais bien pire s'est produit au Yémen aux mains de l'Arabie saoudite soutenue par les États-Unis. Our White Man's Media nous donne une vision Washington/Londres du monde.
Malgré des guerres criminelles continuelles et souvent infructueuses, le renversement ou la subversion de gouvernements étrangers et le déclin de l'influence économique américaine, l'hégémonie américaine et la domination de la pensée australienne se poursuivent. Malgré toutes les preuves, pourquoi continuons-nous dans le déni ?
L'une des raisons est qu'en tant que petite communauté isolée et à prédominance blanche en Asie, nous avons toujours recherché un protecteur extérieur, d'abord le Royaume-Uni et, en cas d'échec, les États-Unis. La mentalité coloniale est toujours avec nous. On nous dit souvent que nous partageons des valeurs et des institutions communes d'abord avec le Royaume-Uni et maintenant avec les États-Unis. Mais les pays agiront toujours en premier dans leurs propres intérêts, comme le constatent les agriculteurs australiens alors que les États-Unis s'emparent de nos marchés en Chine. À nous protéger dans notre dos!
Une autre raison pour laquelle nous dénions l'Imperium américain est, comme je l'ai décrit, la saturation de nos médias avec des nouvelles, des opinions et des divertissements américains. Nous n'avons pas de médias indépendants. Tout ce que les médias américains disent de la Chine ou de la défense aura inévitablement un écho dans les médias dérivés.
Une autre raison de l'hégémonie américaine continue dans les attitudes australiennes est la séduction des leaders d'opinion australiens au fil des décennies qui ont bénéficié des largesses et du soutien américains - dans les médias, la politique, la bureaucratie, les entreprises, les syndicats, les universités et les groupes de réflexion. Des milliers d'Australiens influents ont été cooptés par l'argent et le soutien des États-Unis dans les voyages, les «dialogues» comme l'AALD, les centres d'étude et les groupes de réflexion. C'est une véritable « influence étrangère ». La Chine est un acteur mineur aux côtés des États-Unis.
Dans la mesure où la Chine est une sorte de menace lointaine, elle le serait beaucoup moins si nous n'étions pas si inféodés aux États-Unis. Le grand risque de guerre avec la Chine serait si nous continuions à agir comme mandataire des États-Unis. Pine Gap serait la première cible chinoise.
Nous sommes une nation dans le déni que nous sommes « liés par la hanche » à un allié dangereux, erratique et risqué. Hormis de brèves périodes isolationnistes, les États-Unis ont été presque perpétuellement en guerre. Le plus grand risque militaire que nous courons est d'être mené par le bout du nez dans une guerre des États-Unis avec la Chine.
Joe Biden aplanit quelques aspérités, mais lui et ses conseillers aux affaires étrangères sont embourbés dans le vieux mythe américain de « l'exception alors qu’ils ne peuvent même pas contrôler un chef de son propre parti au Congrès.
Nous sommes en train d'abandonner volontairement notre autonomie stratégique. Nous devenons un mandataire et un vassal des États-Unis, un pays très agressif et violent.