La protestation de masse augmente - peut-elle affronter le capitalisme mondial ?
Par William I Robinson
La vérité.
Truthout.org
14 mai 2022
Le capitalisme pousse à se développer sur le dos des masses laborieuses qui ne peuvent plus tolérer les difficultés et les privations.
Le monde est entré dans une époque d'escalade de la lutte des classes et de la protestation populaire de masse alors que l'économie mondiale vacille au bord de la récession et que les tensions internationales atteignent leur point d'ébullition à la suite de l'invasion russe de l'Ukraine. La révolte a éclaté dans le monde entier à la suite de l'effondrement financier mondial de 2008 qui a mis fin à deux décennies de "boom de la mondialisation". Les insurrections populaires se sont depuis intensifiées dans la foulée de la pandémie et, bien que des mouvements particuliers puissent monter et descendre, il n'y a pas de répit en vue. Les quatre premiers mois de 2022 ont vu des grèves de masse et des campagnes de syndicalisation éclater dans les industries et les pays du monde entier .
Pendant ce temps, les troubles civils et les conflits politiques se propagent. Alors que les inégalités augmentent de façon exponentielle et que les difficultés et les privations de masse se propagent, le capitalisme mondial semble sortir de la contagion dans une nouvelle phase dangereuse, plaçant le monde dans une situation périlleuse qui frôle la guerre civile mondiale.
Au cours des deux années qui ont précédé l'épidémie de COVID-19, plus de 100 grandes manifestations antigouvernementales ont balayé le monde, dans les pays riches comme dans les pays pauvres, renversant une trentaine de gouvernements ou de dirigeants.et déclenchant une escalade de la violence de l'État contre les manifestants. Du Chili au Liban, de l'Irak à l'Inde, de la France aux États-Unis, d'Haïti au Nigéria et de l'Afrique du Sud à la Colombie, les luttes populaires de masse semblaient dans certains cas acquérir un caractère anticapitaliste (bien que d'autres aient été motivées par des sentiments de droite ). ). Les luttes anticapitalistes ont réuni des étudiants, des travailleurs et souvent des travailleurs migrants, des agriculteurs, des communautés autochtones, des antiracistes et des militants contre l'incarcération de masse, des militants pour la démocratie et la lutte contre la corruption, ceux qui luttent pour l'autonomie ou l'indépendance, des militants anti-austérité, des défenseurs de l'environnement. , etc.
Cependant, le «printemps mondial» de 2017-2019 n'a été qu'un moment culminant dans les insurrections populaires qui se sont propagées à la suite de l'effondrement financier de 2008 - un véritable tsunami de rébellion prolétarienne sans précédent depuis des décennies. Les soulèvements de masse qui ont suivi la Grande Récession, parmi lesquels Occupy Wall Street (qui a commencé aux États-Unis et a déclenché des mouvements similaires dans des dizaines de pays), le Printemps arabe et le mouvement ouvrier grec, ont capturé l'imagination populaire mondiale. Certaines de ces luttes ont subi des revers et des défaites. Pourtant, la révolte mondiale a connu des hauts et des bas tout au long des années 2010 mais ne s'est pas éteinte, et une nouvelle vague a éclaté en 2017.
Le verrouillage pandémique a poussé les manifestants hors des rues au début de 2020. Mais l'accalmie a été momentanée : quelques semaines après le verrouillage, les manifestants étaient de nouveau en force malgré la quarantaine et les dangers de la congrégation publique. Parallèlement à ces mobilisations , des manifestations contre le meurtre par la police de George Floyd en mai 2020 ont déclenché un soulèvement antiracistequi a amené jusqu'à 25 millions de personnes, pour la plupart des jeunes, dans les rues de centaines de villes à travers le pays, la plus grande manifestation de masse de l'histoire des États-Unis. De nombreux manifestants de Black Lives Matter ont appelé au définancement des services de police – et à l'investissement dans un large éventail de services et de soutiens sociaux. Cet appel à l'expansion d'un filet de sécurité sociale a posé un défi direct au capitalisme néolibéral, qui détourne les dollars de l'État des communautés ouvrières et des programmes de protection sociale vers la police, la «défense» et le bien-être des entreprises. De plus, les manifestations du BLM ont stimulé des actions de solidarité dans le monde entier à mesure que 2020 avançait.
Le Pew Research Center a mené des sondages en cours aux États-Unis sur les opinions à l'égard du capitalisme et du socialisme (bien que, bien sûr, ce que les gens comprennent comme étant le capitalisme et le socialisme ne soit pas clair). Selon son sondage de 2019 , 42% des répondants américains avaient une opinion favorable du socialisme, bien que le sondage Pew n'ait pas ventilé les réponses par tranches d'âge. Mais un sondage Gallup de 2018 a révélé que 51 % des 18-29 ans avaient une opinion favorable du socialisme. Vu dans le contexte historique, un autre sondage Gallup a révélé que le soutien au socialisme s'élevait à 25 % en 1942 parmi la population américaine dans son ensemble, alors qu'il était passé à 43 % en 2019.
Fait révélateur, un autre sondage a révélé que le soutien au socialisme aux États-Unis avait bondi de près de 10 % chez les jeunes en 2020, au milieu de la pandémie. Ce sondage a révélé que 60 % des milléniaux et 57 % de la génération Z soutenaient un "changement complet de notre système économique loin du capitalisme". Dans le monde, un sondage de 2020a constaté qu'une majorité de personnes dans le monde (56%) pensent que le capitalisme fait plus de mal que de bien. Au niveau national, selon le sondage, le manque de confiance dans le capitalisme était le plus élevé en Thaïlande et en Inde (75 % et 74 %, respectivement), suivi de près par la France (69 %). Les majorités ont rejeté le capitalisme dans de nombreux pays d'Asie, d'Europe, du Golfe, d'Afrique et d'Amérique latine. En fait, seuls l'Australie, le Canada, les États-Unis, la Corée du Sud, Hong Kong et le Japon ont des majorités en désaccord avec l'affirmation selon laquelle le capitalisme fait actuellement plus de mal que de bien.
Les masses ont exprimé ce sentiment anticapitaliste dans une escalade de protestation pendant la pandémie elle-même. Une radicalisation palpable est apparue parmi les travailleurs et les pauvres, un sentiment accru de solidarité à l'intérieur et à l'extérieur des frontières qui s'est intensifié pendant la pandémie. Aux États-Unis, par exemple, pas moins de 1 000 grèves ont éclaté à travers le paysdans les six premiers mois de la contagion. Les travailleurs ont organisé des manifestations pour exiger leur sécurité. Pendant ce temps, les locataires ont appelé à la grève des loyers ; des militants de la justice pour immigrés ont encerclé des centres de détention ; les organisateurs anti-incarcération ont exigé la libération des prisonniers ; les travailleurs de l'automobile, de la restauration rapide et de la transformation de la viande se sont mis en grève sauvage pour forcer les usines à fermer; les sans-abri occupaient des maisons vides ; et les travailleurs de la santé en première ligne ont exigé l'équipement de protection individuelle dont ils avaient besoin pour faire leur travail et rester en sécurité. Pour la plupart, les grèves sauvages n'étaient pas organisées par les dirigeants syndicaux mais par la base.
Le COVID-19 a donc été l'éclair avant le tonnerre. "Quelques semaines seulement après que les confinements ont été largement imposés, les protestations ont commencé à réapparaître", a noté le Carnegie Endowment . « Déjà en avril [2020], le nombre de nouvelles manifestations a atteint un niveau élevé ; environ une nouvelle manifestation antigouvernementale importante tous les quatre jours. Et il n'y a pas eu de répit à la protestation de masse en 2021, alimentée, selon les termes de la Fondation , par un paysage politique de plus en plus autoritaire et «une insécurité économique croissante» qui «a amené la frustration du public au point d'ébullition». Il a ajouté que de nombreux pays qui n'apparaissaient pas auparavant dans le tracker ont enregistré des protestations cette année-là. Puis, alors que la lutte de classe mondiale s'intensifiait, les quatre premiers mois de 2022 ont vu des grèves ouvrières de masse éclater dans les industries et les pays du monde entier .
Les effets dévastateurs de la mondialisation capitaliste
Dans toute leur diversité, bon nombre de ces combats avaient - et ont - un dénominateur sous-jacent commun : un capitalisme mondial agressif en crise qui pousse à s'étendre sur le dos des masses laborieuses qui ne peuvent plus tolérer les difficultés et les privations. Les États capitalistes sont confrontés à des crises de légitimité en spirale après des décennies de difficultés et de déclin social provoquées par le néolibéralisme, aggravées par l'incapacité de ces États à gérer la contagion du COVID et la chute libre économique qu'elle a déclenchée. L'étendue de la polarisation de la richesse et du pouvoir, des privations et de la misère parmi la majorité pauvre du monde défiait déjà l'entendement avant l'épidémie. En 2018, seuls 17 conglomérats financiers mondiaux géraient collectivement 41,1 billions de dollars, soit plus de la moitié du produit intérieur brut de la planète entière. Cette même année pas plus que 85 milliardaires contrôlait plus de la moitié de la richesse mondiale tandis que les 80 % les plus pauvres – soit près de 6 milliards de personnes – devaient se contenter de seulement 5 % de cette richesse.
Dans toute leur diversité, bon nombre de ces combats avaient – et ont – un dénominateur sous-jacent commun : un capitalisme mondial agressif en crise qui pousse à se développer sur le dos des masses laborieuses.
Dans le monde, 50 % de toutes les personnes vivent avec moins de 2,50 dollars par jour et 80 % vivent avec moins de 10 dollars par jour . Une personne sur trois sur la planète souffre d'une forme ou d'une autre de malnutrition, près d'un milliard se couche le ventre vide chaque nuit et 2 milliards supplémentaires souffrent d' insécurité alimentaire . Les réfugiés de guerre, la crise climatique, la répression politique et l'effondrement économique se comptent déjà par centaines de millions alors que le tissu social se déchire et que des communautés entières s'effondrent dans les zones périphériques. La pandémie suivie des répercussions de l'invasion russe de l'Ukraine ont encore aggravé ces conditions.
L'agence de développement international Oxfam a rapporté en janvier dernier qu'au cours des deux premières années de la pandémie de COVID-19, les 10 hommes les plus riches du monde ont plus que doublé leur fortune, passant de 700 milliards de dollars à 1,5 billion de dollars, tandis que 99 % de l'humanité a vu son leurs revenus et 160 millions de personnes supplémentaires sont tombées dans la pauvreté. Le Programme alimentaire mondial (PAM) a signalé en mai que "les perspectives d'insécurité alimentaire aiguë mondiale en 2022 devraient encore se détériorer par rapport à 2021", une année qui, selon le PAM, "a dépassé tous les records précédents". La guerre en Ukraine « est susceptible d'exacerber les prévisions déjà sévères d'insécurité alimentaire aiguë pour 2022, compte tenu des répercussions de la guerre sur les prix et les approvisionnements mondiaux en denrées alimentaires, en énergie et en engrais ».
Des centaines de millions, peut-être des milliards de personnes, ont été déplacées des campagnes des pays du Sud au cours des dernières décennies par les politiques néolibérales, le nettoyage social et la violence organisée telles que la « guerre contre la drogue » et la « guerre contre le terrorisme », qui ont toutes deux servi en tant qu'instruments de déplacement massif et de restructuration violente et d'intégration de pays et de régions dans la nouvelle économie mondiale. Ces personnes déplacées affluent dans les mégapoles du monde qui sont devenues le point zéro des manifestations de masse.
Le Bureau international du travail a signalé que 1,53 milliard de travailleurs dans le monde se trouvaient dans des conditions d'emploi «vulnérables» en 2009, ce qui représente plus de 50% de la main-d'œuvre mondiale, et qu'en 2018, une majorité des 3,5 milliards de travailleurs dans le monde « ont connu un manque de bien-être matériel , de sécurité économique, d'égalité des chances ou de possibilités de développement humain.
Alors que la numérisation entraîne désormais un nouveau cycle de restructurations mondiales, elle promet d'étendre la précarité des travailleurs qui ont un emploi et aussi d'élargir les rangs de l'humanité exclue du marché du travail, tandis que la crise climatique générera des pénuries d'eau et de nourriture, déplacera des centaines de millions de personnes plus, et augmentent l'exposition aux catastrophes naturelles.
Cette crise sociale est explosive. Elle alimente la protestation de masse des opprimés et conduit les groupes au pouvoir à déployer un État policier mondial de plus en plus omniprésent pour contenir la rébellion des classes ouvrières et populaires mondiales. Alors que la guerre civile mondiale se réchauffe dans le monde post-pandémique, le tissu social se défait. La crise génère d'énormes tensions politiques qui doivent être gérées par les groupes dirigeants face à la désintégration sociétale et à l'effondrement politique dans de nombreux pays. Elle encourage les conflits géopolitiques alors que les États cherchent à extérioriser les tensions sociales et politiques et accélère l'effondrement de l'ordre international de l'après-Seconde Guerre mondiale, augmentant le danger d'une conflagration militaire internationale (témoin du conflit en Ukraine).
Répression pandémique et État policier mondial
Le COVID-19 était à certains égards une bénédiction déguisée pour la classe dirigeante. La contagion a momentanément forcé les manifestants à quitter les rues et a donné aux États capitalistes un répit pour rassembler leurs forces répressives et les déployer contre des populations rétives. La vague de répression et de brutalité déclenchée par ces États contre leurs propres citoyens ne peut tout simplement pas s'expliquer par la nécessité pour ces États de les protéger. Au contraire, la pandémie a fourni un écran de fumée opportun pour repousser la révolte mondiale.
Le cas de l'Inde est révélateur. Jusqu'à 150 millions de travailleurs se sont mis en grève en janvier 2019 . Cela a été suivi plus tard cette année-là par des mois de protestation contre les modifications proposées à une loi sur la citoyenneté qui seraient discriminatoires à l'égard des musulmans et par une deuxième grève générale en 2020 qui a fait sortir 250 millions de travailleurs et d'agriculteurs.— la plus grande mobilisation syndicale de l'histoire du monde. Le couvre-feu pandémique imposé par le gouvernement a commodément sapé le soulèvement civique. Lorsque le gouvernement a commencé à imposer des verrouillages locaux stricts à mesure que le virus se propageait, il a choisi les quartiers identifiés avec les manifestations. Dans ces zones, de lourdes barricades policières ont enfermé les habitants pendant des semaines. Le gouvernement a également forcé des dizaines de millions de travailleurs migrants en grève à marcher vers leurs villages d'origine pour y être enfermés, endurant en chemin une répression impitoyable de l'État, impliquant une déshumanisation extrême, des morts en détention et des arrestations massives (tout cela alors que Mukesh Ambani, l'homme le plus riche en Inde , a augmenté sa richesse de 12 millions de dollars par heure pendant la pandémie).
Aux États-Unis, une vague de mobilisations ouvrières qui s'est propagée avant même la contagion du COVID-19, menée par un certain nombre de grèves massives d'enseignants en 2018 et 2019 , a explosé pendant la pandémie, grâce à des conditions de travail lamentables et dangereuses dans les écoles au milieu du pandémie.
Les soulèvements monumentaux de Black Lives Matter de 2020 se sont heurtés à une répression étatique particulièrement brutale. Craignant de perdre le contrôle, les groupes au pouvoir n'ont pas hésité à déchaîner l'appareil répressif de l'État contre les manifestants en grande partie pacifiques, faisant au moins 14 morts, des centaines de blessés et quelque 10 000 arrêtés. (J'ai moi-même participé aux manifestations dans ma ville de résidence, Los Angeles, où j'ai été témoin de l'utilisation par la police militarisée et les unités de la garde nationale de gaz lacrymogènes, de grenades assourdissantes, de pistolets taser, de gaz poivré, de balles en caoutchouc et de matraques contre les manifestants.)
Les gouvernements du monde entier ont centralisé la réponse à la pandémie et de nombreux états d'urgence ont déclaré, en effet, imposant ce que certains ont appelé la «loi martiale médicale». Une telle coordination centralisée a peut-être été nécessaire pour faire face à la crise sanitaire. Mais la centralisation des pouvoirs d'urgence dans les États capitalistes autoritaires a été utilisée pour déployer des forces policières et militaires, pour censurer toute critique des gouvernements, pour contenir le mécontentement, renforcer la surveillance et imposer un contrôle social répressif - c'est-à-dire pour faire avancer l'État policier mondial. Pays après pays, les pouvoirs d'urgence ont été utilisés pour interdire de manière sélective les manifestations au motif qu'elles propageaient le COVID-19, harcelaient les dissidents, censuraient les journalistes et faisaient des groupes minoritaires des boucs émissaires. Au moins 158 gouvernements ont imposé des restrictions aux manifestations.
Dans de nombreux pays, les gouvernements exigent que les citoyens soient munis de documents attestant de leur « droit » de sortir de chez eux pendant le confinement. L'idée semble avoir été simplement d'habituer les populations à produire des documents à la demande, à demander la permission d'exister dans l'espace public. Aux Philippines, l'homme fort du président Rodrigo Duterte a donné des ordres de tirer pour tuer quiconque défiant le confinement à domicile, tandis que son gouvernement a intensifié sa campagne d'exécution extrajudiciaire de milliers de criminels présumés. En Amérique latine, accusé Amnesty International, les gouvernements ont eu recours à des tactiques arbitraires, punitives et répressives pour faire respecter les mesures de quarantaine et réprimer la protestation populaire. "Ajoutées aux défis structurels et aux énormes fractures sociales et économiques présentes avant la pandémie, ces mesures ne font que perpétuer les inégalités et la discrimination à travers le continent". Une telle répression était répandue dans le monde entier. Comme je le détaille dans mon nouveau livre , Global Civil War: Capitalism-Post Pandemic , pays après pays, la pandémie a fourni aux États capitalistes un prétexte pratique pour réprimer la révolte mondiale, renforcer les systèmes de surveillance de masse et de contrôle social et passer des mesures d'urgence. une législation qui leur a donné des pouvoirs étendus pour réprimer les mouvements de protestation qui avaient atteint un crescendo à la veille de l'épidémie.
Alors qu'une réponse gouvernementale majeure aurait pu être nécessaire du point de vue de la santé publique, il est devenu clair que la « nouvelle normalité » alors que le monde émergeait de la pandémie impliquerait un État policier mondial plus étendu, y compris une surveillance de masse permanente et une nouvelle politique biopolitique. régime dans lequel les États pourraient utiliser la « santé publique » comme nouveau prétexte pour contenir la révolte mondiale. Les États ont utilisé ce que le spécialiste des relations internationales Kees van der Pijl a qualifié d'" urgence biopolitique ".» pour normaliser et institutionnaliser davantage la surveillance de l'État et le contrôle répressif d'une manière qui rappelle les séquelles des attentats de 2001. À la suite de ces attentats, 140 pays ont adopté des lois de sécurité « antiterroristes » draconiennes qui ont souvent légalisé la répression des mouvements sociaux et de la dissidence politique. Les lois sont restées en place longtemps après les événements de 2001.
Pandémies de violence politique
Un rapport récent de Lloyd's of London, un conglomérat mondial d'assurance et financier, a averti que "les cas de contagion de la violence politique sont de plus en plus fréquents" et se dirige vers ce qu'il appelle "des pandémies de PV [violence politique]". Il a identifié les soi-disant « super-souches » de violence politique. Parmi ce que Lloyd's considère comme ces super-souches, il y a des "mouvements indépendantistes" "anti-impérialistes", des mouvements sociaux appelant au retrait d'une "force d'occupation", des "manifestations de masse en faveur de la réforme contre le[s] gouvernement[s] national[s]" et des "mouvements armés". insurrection » inspiré par le « marxisme » et « l'islamisme ».
Les réponses de l'État à cette « violence politique » sont un gros business. Selon un rapport de 2016, Global Riot Control System Market, 2016-2020 , qui a été préparé par une société mondiale de veille économique dont les clients incluent des entreprises du Fortune 500, au cours des prochaines années, il y aura un boom de plusieurs milliards de dollars dans le monde entier. marché des « systèmes anti-émeutes ». Le rapport prévoyait « une augmentation spectaculaire des troubles civils dans le monde ».
Historiquement, le militantisme ouvrier et la protestation de masse se déroulent par vagues, calibrées sur l'expansion et les crises capitalistes, les guerres et les changements politiques majeurs. Les groupes au pouvoir ont réussi à repousser le dernier grand cycle de mobilisation mondiale par le bas, dans les années 1960 et au début des années 1970, à travers la mondialisation capitaliste et la contre-révolution néolibérale. Mais cette fois, les circonstances sont différentes. Le capitalisme mondial atteint les limites de son expansion, compte tenu de l'effondrement écologique et de la menace croissante d'une confrontation nucléaire. La crise est sans précédent et aussi existentielle. En outre, l'économie et la société mondiales sont plus intégrées et interdépendantes que jamais, et les communications mondiales relient les communautés en résistance les unes aux autres au-delà des frontières et à l'échelle planétaire.
À moins de renverser le système, la seule issue à la crise sociale pour la masse de l'humanité est un renversement des inégalités croissantes par une redistribution radicale vers le bas des richesses et du pouvoir et par des mesures environnementales drastiques. Le défi pour les luttes émancipatrices est de savoir comment traduire la révolte de masse en un projet qui peut défier le pouvoir du capital mondial et provoquer une redistribution aussi radicale. À ce jour, la révolte mondiale s'est propagée de manière inégale et fait face à de nombreux défis, notamment la fragmentation, l'absorption par la culture capitaliste et, pour la plupart, le manque d'idéologie de gauche cohérente et de vision d'un projet de transformation au-delà des demandes immédiates. Pour riposter efficacement, des mouvements disjoints doivent trouver des moyens de se rassembler dans un projet d'émancipation plus large,La protestation de masse augmente - peut-elle affronter le capitalisme mondial ?
Le capitalisme pousse à se développer sur le dos des masses laborieuses qui ne peuvent plus tolérer les difficultés et les privations.
Par William I Robinson La vérité. Truthout.org 14 mai 2022
Le monde est entré dans une époque d'escalade de la lutte des classes et de la protestation populaire de masse alors que l'économie mondiale vacille au bord de la récession et que les tensions internationales atteignent leur point d'ébullition à la suite de l'invasion russe de l'Ukraine. La révolte a éclaté dans le monde entier à la suite de l'effondrement financier mondial de 2008 qui a mis fin à deux décennies de "boom de la mondialisation". Les insurrections populaires se sont depuis intensifiées dans la foulée de la pandémie et, bien que des mouvements particuliers puissent monter et descendre, il n'y a pas de répit en vue. Les quatre premiers mois de 2022 ont vu des grèves de masse et des campagnes de syndicalisation éclater dans les industries et les pays du monde entier .
Pendant ce temps, les troubles civils et les conflits politiques se propagent. Alors que les inégalités augmentent de façon exponentielle et que les difficultés et les privations de masse se propagent, le capitalisme mondial semble sortir de la contagion dans une nouvelle phase dangereuse, plaçant le monde dans une situation périlleuse qui frôle la guerre civile mondiale.
Au cours des deux années qui ont précédé l'épidémie de COVID-19, plus de 100 grandes manifestations antigouvernementales ont balayé le monde, dans les pays riches comme dans les pays pauvres, renversant une trentaine de gouvernements ou de dirigeants.et déclenchant une escalade de la violence de l'État contre les manifestants. Du Chili au Liban, de l'Irak à l'Inde, de la France aux États-Unis, d'Haïti au Nigéria et de l'Afrique du Sud à la Colombie, les luttes populaires de masse semblaient dans certains cas acquérir un caractère anticapitaliste (bien que d'autres aient été motivées par des sentiments de droite ). ). Les luttes anticapitalistes ont réuni des étudiants, des travailleurs et souvent des travailleurs migrants, des agriculteurs, des communautés autochtones, des antiracistes et des militants contre l'incarcération de masse, des militants pour la démocratie et la lutte contre la corruption, ceux qui luttent pour l'autonomie ou l'indépendance, des militants anti-austérité, des défenseurs de l'environnement. , etc.
Cependant, le «printemps mondial» de 2017-2019 n'a été qu'un moment culminant dans les insurrections populaires qui se sont propagées à la suite de l'effondrement financier de 2008 - un véritable tsunami de rébellion prolétarienne sans précédent depuis des décennies. Les soulèvements de masse qui ont suivi la Grande Récession, parmi lesquels Occupy Wall Street (qui a commencé aux États-Unis et a déclenché des mouvements similaires dans des dizaines de pays), le Printemps arabe et le mouvement ouvrier grec, ont capturé l'imagination populaire mondiale. Certaines de ces luttes ont subi des revers et des défaites. Pourtant, la révolte mondiale a connu des hauts et des bas tout au long des années 2010 mais ne s'est pas éteinte, et une nouvelle vague a éclaté en 2017.
Le verrouillage pandémique a poussé les manifestants hors des rues au début de 2020. Mais l'accalmie a été momentanée : quelques semaines après le verrouillage, les manifestants étaient de nouveau en force malgré la quarantaine et les dangers de la congrégation publique. Parallèlement à ces mobilisations , des manifestations contre le meurtre par la police de George Floyd en mai 2020 ont déclenché un soulèvement antiracistequi a amené jusqu'à 25 millions de personnes, pour la plupart des jeunes, dans les rues de centaines de villes à travers le pays, la plus grande manifestation de masse de l'histoire des États-Unis. De nombreux manifestants de Black Lives Matter ont appelé au définancement des services de police – et à l'investissement dans un large éventail de services et de soutiens sociaux. Cet appel à l'expansion d'un filet de sécurité sociale a posé un défi direct au capitalisme néolibéral, qui détourne les dollars de l'État des communautés ouvrières et des programmes de protection sociale vers la police, la «défense» et le bien-être des entreprises. De plus, les manifestations du BLM ont stimulé des actions de solidarité dans le monde entier à mesure que 2020 avançait.
Le Pew Research Center a mené des sondages en cours aux États-Unis sur les opinions à l'égard du capitalisme et du socialisme (bien que, bien sûr, ce que les gens comprennent comme étant le capitalisme et le socialisme ne soit pas clair). Selon son sondage de 2019 , 42% des répondants américains avaient une opinion favorable du socialisme, bien que le sondage Pew n'ait pas ventilé les réponses par tranches d'âge. Mais un sondage Gallup de 2018 a révélé que 51 % des 18-29 ans avaient une opinion favorable du socialisme. Vu dans le contexte historique, un autre sondage Gallup a révélé que le soutien au socialisme s'élevait à 25 % en 1942 parmi la population américaine dans son ensemble, alors qu'il était passé à 43 % en 2019.
Fait révélateur, un autre sondage a révélé que le soutien au socialisme aux États-Unis avait bondi de près de 10 % chez les jeunes en 2020, au milieu de la pandémie. Ce sondage a révélé que 60 % des milléniaux et 57 % de la génération Z soutenaient un "changement complet de notre système économique loin du capitalisme". Dans le monde, un sondage de 2020a constaté qu'une majorité de personnes dans le monde (56%) pensent que le capitalisme fait plus de mal que de bien. Au niveau national, selon le sondage, le manque de confiance dans le capitalisme était le plus élevé en Thaïlande et en Inde (75 % et 74 %, respectivement), suivi de près par la France (69 %). Les majorités ont rejeté le capitalisme dans de nombreux pays d'Asie, d'Europe, du Golfe, d'Afrique et d'Amérique latine. En fait, seuls l'Australie, le Canada, les États-Unis, la Corée du Sud, Hong Kong et le Japon ont des majorités en désaccord avec l'affirmation selon laquelle le capitalisme fait actuellement plus de mal que de bien.
Les masses ont exprimé ce sentiment anticapitaliste dans une escalade de protestation pendant la pandémie elle-même. Une radicalisation palpable est apparue parmi les travailleurs et les pauvres, un sentiment accru de solidarité à l'intérieur et à l'extérieur des frontières qui s'est intensifié pendant la pandémie. Aux États-Unis, par exemple, pas moins de 1 000 grèves ont éclaté à travers le paysdans les six premiers mois de la contagion. Les travailleurs ont organisé des manifestations pour exiger leur sécurité. Pendant ce temps, les locataires ont appelé à la grève des loyers ; des militants de la justice pour immigrés ont encerclé des centres de détention ; les organisateurs anti-incarcération ont exigé la libération des prisonniers ; les travailleurs de l'automobile, de la restauration rapide et de la transformation de la viande se sont mis en grève sauvage pour forcer les usines à fermer; les sans-abri occupaient des maisons vides ; et les travailleurs de la santé en première ligne ont exigé l'équipement de protection individuelle dont ils avaient besoin pour faire leur travail et rester en sécurité. Pour la plupart, les grèves sauvages n'étaient pas organisées par les dirigeants syndicaux mais par la base.
Le COVID-19 a donc été l'éclair avant le tonnerre. "Quelques semaines seulement après que les confinements ont été largement imposés, les protestations ont commencé à réapparaître", a noté le Carnegie Endowment . « Déjà en avril [2020], le nombre de nouvelles manifestations a atteint un niveau élevé ; environ une nouvelle manifestation antigouvernementale importante tous les quatre jours. Et il n'y a pas eu de répit à la protestation de masse en 2021, alimentée, selon les termes de la Fondation , par un paysage politique de plus en plus autoritaire et «une insécurité économique croissante» qui «a amené la frustration du public au point d'ébullition». Il a ajouté que de nombreux pays qui n'apparaissaient pas auparavant dans le tracker ont enregistré des protestations cette année-là. Puis, alors que la lutte de classe mondiale s'intensifiait, les quatre premiers mois de 2022 ont vu des grèves ouvrières de masse éclater dans les industries et les pays du monde entier .
Les effets dévastateurs de la mondialisation capitaliste
Dans toute leur diversité, bon nombre de ces combats avaient - et ont - un dénominateur sous-jacent commun : un capitalisme mondial agressif en crise qui pousse à s'étendre sur le dos des masses laborieuses qui ne peuvent plus tolérer les difficultés et les privations. Les États capitalistes sont confrontés à des crises de légitimité en spirale après des décennies de difficultés et de déclin social provoquées par le néolibéralisme, aggravées par l'incapacité de ces États à gérer la contagion du COVID et la chute libre économique qu'elle a déclenchée. L'étendue de la polarisation de la richesse et du pouvoir, des privations et de la misère parmi la majorité pauvre du monde défiait déjà l'entendement avant l'épidémie. En 2018, seuls 17 conglomérats financiers mondiaux géraient collectivement 41,1 billions de dollars, soit plus de la moitié du produit intérieur brut de la planète entière. Cette même année pas plus que 85 milliardaires contrôlait plus de la moitié de la richesse mondiale tandis que les 80 % les plus pauvres – soit près de 6 milliards de personnes – devaient se contenter de seulement 5 % de cette richesse.
Dans toute leur diversité, bon nombre de ces combats avaient – et ont – un dénominateur sous-jacent commun : un capitalisme mondial agressif en crise qui pousse à se développer sur le dos des masses laborieuses.
Dans le monde, 50 % de toutes les personnes vivent avec moins de 2,50 dollars par jour et 80 % vivent avec moins de 10 dollars par jour . Une personne sur trois sur la planète souffre d'une forme ou d'une autre de malnutrition, près d'un milliard se couche le ventre vide chaque nuit et 2 milliards supplémentaires souffrent d' insécurité alimentaire . Les réfugiés de guerre, la crise climatique, la répression politique et l'effondrement économique se comptent déjà par centaines de millions alors que le tissu social se déchire et que des communautés entières s'effondrent dans les zones périphériques. La pandémie suivie des répercussions de l'invasion russe de l'Ukraine ont encore aggravé ces conditions.
L'agence de développement international Oxfam a rapporté en janvier dernier qu'au cours des deux premières années de la pandémie de COVID-19, les 10 hommes les plus riches du monde ont plus que doublé leur fortune, passant de 700 milliards de dollars à 1,5 billion de dollars, tandis que 99 % de l'humanité a vu son leurs revenus et 160 millions de personnes supplémentaires sont tombées dans la pauvreté. Le Programme alimentaire mondial (PAM) a signalé en mai que "les perspectives d'insécurité alimentaire aiguë mondiale en 2022 devraient encore se détériorer par rapport à 2021", une année qui, selon le PAM, "a dépassé tous les records précédents". La guerre en Ukraine « est susceptible d'exacerber les prévisions déjà sévères d'insécurité alimentaire aiguë pour 2022, compte tenu des répercussions de la guerre sur les prix et les approvisionnements mondiaux en denrées alimentaires, en énergie et en engrais ».
Des centaines de millions, peut-être des milliards de personnes, ont été déplacées des campagnes des pays du Sud au cours des dernières décennies par les politiques néolibérales, le nettoyage social et la violence organisée telles que la « guerre contre la drogue » et la « guerre contre le terrorisme », qui ont toutes deux servi en tant qu'instruments de déplacement massif et de restructuration violente et d'intégration de pays et de régions dans la nouvelle économie mondiale. Ces personnes déplacées affluent dans les mégapoles du monde qui sont devenues le point zéro des manifestations de masse.
Le Bureau international du travail a signalé que 1,53 milliard de travailleurs dans le monde se trouvaient dans des conditions d'emploi «vulnérables» en 2009, ce qui représente plus de 50% de la main-d'œuvre mondiale, et qu'en 2018, une majorité des 3,5 milliards de travailleurs dans le monde « ont connu un manque de bien-être matériel , de sécurité économique, d'égalité des chances ou de possibilités de développement humain.
Alors que la numérisation entraîne désormais un nouveau cycle de restructurations mondiales, elle promet d'étendre la précarité des travailleurs qui ont un emploi et aussi d'élargir les rangs de l'humanité exclue du marché du travail, tandis que la crise climatique générera des pénuries d'eau et de nourriture, déplacera des centaines de millions de personnes plus, et augmentent l'exposition aux catastrophes naturelles.
Cette crise sociale est explosive. Elle alimente la protestation de masse des opprimés et conduit les groupes au pouvoir à déployer un État policier mondial de plus en plus omniprésent pour contenir la rébellion des classes ouvrières et populaires mondiales. Alors que la guerre civile mondiale se réchauffe dans le monde post-pandémique, le tissu social se défait. La crise génère d'énormes tensions politiques qui doivent être gérées par les groupes dirigeants face à la désintégration sociétale et à l'effondrement politique dans de nombreux pays. Elle encourage les conflits géopolitiques alors que les États cherchent à extérioriser les tensions sociales et politiques et accélère l'effondrement de l'ordre international de l'après-Seconde Guerre mondiale, augmentant le danger d'une conflagration militaire internationale (témoin du conflit en Ukraine).
Répression pandémique et État policier mondial
Le COVID-19 était à certains égards une bénédiction déguisée pour la classe dirigeante. La contagion a momentanément forcé les manifestants à quitter les rues et a donné aux États capitalistes un répit pour rassembler leurs forces répressives et les déployer contre des populations rétives. La vague de répression et de brutalité déclenchée par ces États contre leurs propres citoyens ne peut tout simplement pas s'expliquer par la nécessité pour ces États de les protéger. Au contraire, la pandémie a fourni un écran de fumée opportun pour repousser la révolte mondiale.
Le cas de l'Inde est révélateur. Jusqu'à 150 millions de travailleurs se sont mis en grève en janvier 2019 . Cela a été suivi plus tard cette année-là par des mois de protestation contre les modifications proposées à une loi sur la citoyenneté qui seraient discriminatoires à l'égard des musulmans et par une deuxième grève générale en 2020 qui a fait sortir 250 millions de travailleurs et d'agriculteurs.— la plus grande mobilisation syndicale de l'histoire du monde. Le couvre-feu pandémique imposé par le gouvernement a commodément sapé le soulèvement civique. Lorsque le gouvernement a commencé à imposer des verrouillages locaux stricts à mesure que le virus se propageait, il a choisi les quartiers identifiés avec les manifestations. Dans ces zones, de lourdes barricades policières ont enfermé les habitants pendant des semaines. Le gouvernement a également forcé des dizaines de millions de travailleurs migrants en grève à marcher vers leurs villages d'origine pour y être enfermés, endurant en chemin une répression impitoyable de l'État, impliquant une déshumanisation extrême, des morts en détention et des arrestations massives (tout cela alors que Mukesh Ambani, l'homme le plus riche en Inde , a augmenté sa richesse de 12 millions de dollars par heure pendant la pandémie).
Aux États-Unis, une vague de mobilisations ouvrières qui s'est propagée avant même la contagion du COVID-19, menée par un certain nombre de grèves massives d'enseignants en 2018 et 2019 , a explosé pendant la pandémie, grâce à des conditions de travail lamentables et dangereuses dans les écoles au milieu du pandémie.
Les soulèvements monumentaux de Black Lives Matter de 2020 se sont heurtés à une répression étatique particulièrement brutale. Craignant de perdre le contrôle, les groupes au pouvoir n'ont pas hésité à déchaîner l'appareil répressif de l'État contre les manifestants en grande partie pacifiques, faisant au moins 14 morts, des centaines de blessés et quelque 10 000 arrêtés. (J'ai moi-même participé aux manifestations dans ma ville de résidence, Los Angeles, où j'ai été témoin de l'utilisation par la police militarisée et les unités de la garde nationale de gaz lacrymogènes, de grenades assourdissantes, de pistolets taser, de gaz poivré, de balles en caoutchouc et de matraques contre les manifestants.)
Les gouvernements du monde entier ont centralisé la réponse à la pandémie et de nombreux états d'urgence ont déclaré, en effet, imposant ce que certains ont appelé la «loi martiale médicale». Une telle coordination centralisée a peut-être été nécessaire pour faire face à la crise sanitaire. Mais la centralisation des pouvoirs d'urgence dans les États capitalistes autoritaires a été utilisée pour déployer des forces policières et militaires, pour censurer toute critique des gouvernements, pour contenir le mécontentement, renforcer la surveillance et imposer un contrôle social répressif - c'est-à-dire pour faire avancer l'État policier mondial. Pays après pays, les pouvoirs d'urgence ont été utilisés pour interdire de manière sélective les manifestations au motif qu'elles propageaient le COVID-19, harcelaient les dissidents, censuraient les journalistes et faisaient des groupes minoritaires des boucs émissaires. Au moins 158 gouvernements ont imposé des restrictions aux manifestations.
Dans de nombreux pays, les gouvernements exigent que les citoyens soient munis de documents attestant de leur « droit » de sortir de chez eux pendant le confinement. L'idée semble avoir été simplement d'habituer les populations à produire des documents à la demande, à demander la permission d'exister dans l'espace public. Aux Philippines, l'homme fort du président Rodrigo Duterte a donné des ordres de tirer pour tuer quiconque défiant le confinement à domicile, tandis que son gouvernement a intensifié sa campagne d'exécution extrajudiciaire de milliers de criminels présumés. En Amérique latine, accusé Amnesty International, les gouvernements ont eu recours à des tactiques arbitraires, punitives et répressives pour faire respecter les mesures de quarantaine et réprimer la protestation populaire. "Ajoutées aux défis structurels et aux énormes fractures sociales et économiques présentes avant la pandémie, ces mesures ne font que perpétuer les inégalités et la discrimination à travers le continent". Une telle répression était répandue dans le monde entier. Comme je le détaille dans mon nouveau livre , Global Civil War: Capitalism-Post Pandemic , pays après pays, la pandémie a fourni aux États capitalistes un prétexte pratique pour réprimer la révolte mondiale, renforcer les systèmes de surveillance de masse et de contrôle social et passer des mesures d'urgence. une législation qui leur a donné des pouvoirs étendus pour réprimer les mouvements de protestation qui avaient atteint un crescendo à la veille de l'épidémie.
Alors qu'une réponse gouvernementale majeure aurait pu être nécessaire du point de vue de la santé publique, il est devenu clair que la « nouvelle normalité » alors que le monde émergeait de la pandémie impliquerait un État policier mondial plus étendu, y compris une surveillance de masse permanente et une nouvelle politique biopolitique. régime dans lequel les États pourraient utiliser la « santé publique » comme nouveau prétexte pour contenir la révolte mondiale. Les États ont utilisé ce que le spécialiste des relations internationales Kees van der Pijl a qualifié d'" urgence biopolitique ".» pour normaliser et institutionnaliser davantage la surveillance de l'État et le contrôle répressif d'une manière qui rappelle les séquelles des attentats de 2001. À la suite de ces attentats, 140 pays ont adopté des lois de sécurité « antiterroristes » draconiennes qui ont souvent légalisé la répression des mouvements sociaux et de la dissidence politique. Les lois sont restées en place longtemps après les événements de 2001.
Pandémies de violence politique
Un rapport récent de Lloyd's of London, un conglomérat mondial d'assurance et financier, a averti que "les cas de contagion de la violence politique sont de plus en plus fréquents" et se dirige vers ce qu'il appelle "des pandémies de PV [violence politique]". Il a identifié les soi-disant « super-souches » de violence politique. Parmi ce que Lloyd's considère comme ces super-souches, il y a des "mouvements indépendantistes" "anti-impérialistes", des mouvements sociaux appelant au retrait d'une "force d'occupation", des "manifestations de masse en faveur de la réforme contre le[s] gouvernement[s] national[s]" et des "mouvements armés". insurrection » inspiré par le « marxisme » et « l'islamisme ».
Les réponses de l'État à cette « violence politique » sont un gros business. Selon un rapport de 2016, Global Riot Control System Market, 2016-2020 , qui a été préparé par une société mondiale de veille économique dont les clients incluent des entreprises du Fortune 500, au cours des prochaines années, il y aura un boom de plusieurs milliards de dollars dans le monde entier. marché des « systèmes anti-émeutes ». Le rapport prévoyait « une augmentation spectaculaire des troubles civils dans le monde ».
Historiquement, le militantisme ouvrier et la protestation de masse se déroulent par vagues, calibrées sur l'expansion et les crises capitalistes, les guerres et les changements politiques majeurs. Les groupes au pouvoir ont réussi à repousser le dernier grand cycle de mobilisation mondiale par le bas, dans les années 1960 et au début des années 1970, à travers la mondialisation capitaliste et la contre-révolution néolibérale. Mais cette fois, les circonstances sont différentes. Le capitalisme mondial atteint les limites de son expansion, compte tenu de l'effondrement écologique et de la menace croissante d'une confrontation nucléaire. La crise est sans précédent et aussi existentielle. En outre, l'économie et la société mondiales sont plus intégrées et interdépendantes que jamais, et les communications mondiales relient les communautés en résistance les unes aux autres au-delà des frontières et à l'échelle planétaire.
À moins de renverser le système, la seule issue à la crise sociale pour la masse de l'humanité est un renversement des inégalités croissantes par une redistribution radicale vers le bas des richesses et du pouvoir et par des mesures environnementales drastiques. Le défi pour les luttes émancipatrices est de savoir comment traduire la révolte de masse en un projet qui peut défier le pouvoir du capital mondial et provoquer une redistribution aussi radicale. À ce jour, la révolte mondiale s'est propagée de manière inégale et fait face à de nombreux défis, notamment la fragmentation, l'absorption par la culture capitaliste et, pour la plupart, le manque d'idéologie de gauche cohérente et de vision d'un projet de transformation au-delà des demandes immédiates. Pour riposter efficacement, des mouvements disjoints doivent trouver des moyens de se rassembler dans un projet d'émancipation plus large,